Fujitsu MAS3735 15,000rpm harde schijf review

Bij StorageReview.com is een uitgebreide review verschenen over de nieuwe 15.000rpm harde schijf van Fujitsu, de MAS3735. Deze schijf is in het bezit van vier platters die elk 18GB groot zijn waardoor de totale capaciteit op 73GB uitkomt. In tegenstelling tot Seagate en Maxtor maakt Fujitsu geen gebruik van 65mm platters, maar van schijfjes met een diameter van 70mm. Een groter diameter kan hogere doorvoersnelheden opleveren, maar tegelijkertijd ook meer geluid en warmte. De schijf ondersteunt de Ultra320 SCSI-standaard en is uitgerust met een 8MB databuffer.

De schijf blijkt erg goed te presteren in bijna alle benchmarks. De low-level resultaten zijn allen beter of gelijk aan die van de concurrentie. Dit zien we ook terug in de desktop en server traces. In twee van de vier desktop traces scoort de MAS3735 het best en in de andere twee traces zet de Maxtor Atlas 15K de beste scores neer. In de twee server traces weet de Fujitsu MAS3735 wederom de beste resultaten te halen. Qua geluidsproductie en temperatuurontwikkeling scoort de schijf jammer genoeg niet het best, maar dit wordt niet als een groot nadeel gezien door de reviewer. Als je de snelste harde schijf wilt hebben die op het moment verkrijgbaar is dan zit je goed bij de Fujitsu MAS3735:

The Fujitsu MAS3735 turns in record-breaking low-level scores- a magnificent physical achievement. Though Maxtor's Atlas 15k manages to meet and even exceed the MAS by some slight margins in a handful of desktop benchmarks, Fujitsu's drive easily delivers the top marks in all our server measures. It even unseats the Serial ATA WD Raptor, a drive which, quirkily enough, managed to seize the High-End and Bootup DriveMark title from all other SCSI drives. In the end, there's no question about it: those seeking the fastest hard drive around should get the MAS3735

Reacties (25)

[rhendriks]

Misschien handig om in de header te zetten wat voor een harde schijf het betreft (IDE/SATA/SCSI). Zit al een tijdje te wachten op 15Krpm IDE, maar daar wil men blijkbaar niet aan. Dacht nu hehe eindelijk, bij het zien van de header, maar het was weer een dooie mus.

[Eastern]

Een 15k IDE schijf dan wel SATA zal waarschijnlijk nog lang niet uitkomen. De vraag is ook maar of dat zin heeft. Als je toch aan het geld uitgeven bent maakt dat laatste beetje extra voor die SCSI controller niet meer uit.

[tweakerbee]

Als je geld hebt voor een 15k schijf heb je vermoedelijk ook wel geld voor een simpele U160 / U320 controller. Of hoop je dat de IDE interface het geheel nog een stuk goedkoper maakt? In dat geval kun je nog iets langer wachten.

[Liam]

Dude,
Met alle respect, maar IDE zit al zo lang op 5400 / 7200 rpm....
Daar blijft het voorlopig wel bij, behalve dat de raptor op 10k is.
Dat komt omdat fabrikanten die dure 15k schijfjes ontwikkelen ook geld daarvoor willen terug zien.
En IDE is altijd goedkoop. De fabrikanten zouden zichzelf alleen maar in de eigen vingens snijden als ze met 15k IDE schijven kwamen.
WD heeft geen SCSI 10k markt om te beschermen, dus zij brengen een 10k IDE schijf uit. Logisch. Seagate heeft dat wel en Fuijtsu en Maxtor hebben ook een 10k scsi markt die ze moeten beschermen. Die gaan dan toch geen 15k IDE schijven uitbrengen? Zo drukken zichzelf uit een luceratieve markt.

Dus wacht jij nog maar even op die 15k IDE schijven, die zijn er misschien als er 25k en 30k SCSI schijven zijn....

[maratropa]

Je verwacht dat fujitsu over het algemeen goed scoort met geluid en hitte, zoals hun MAN's, maar ja je kan niet alles hebben. Ze zitten toch bijna altijd in gekoelde racks in server ruimte's. En als je een 18 gieg versie neemt verwacht ik dat door de kleinere hoeveelheid platter er ook minder hitte vrijkomt. En het geluid, als ze maar niet gruwelijk piepen zoals die oude IBM's, niet om te harden. Dat ratelen vind ik altijd wel lekker...

[hightower]

Zijn het geen 5 platters?

4* 15 is volgens mij 60 en niet 73

[E-RIC]

Je kan ook gewoon ff naar de review gaan en daar kijken:

Like the Cheetah and Atlas, the MAS combines up to four 18-gigabyte platters to yield a flagship capacity of 73 GB.

Dus 4x 18(.25) = 73

[The Dolf]

4* 18.2
En als je dat afrond dan heb je 73GB

[Verwijderd]

4 * 18 = 72

[Verwijderd]

Volgens mij staat er dat de schijven 18GB groot zijn...

Sorry: 4x dezelfde opmerking is enigszins onzinnig.

[Stephan Oudmaijer]

Ze hebben het over "Desktop Traces" maar ik vrees dat voor de gemiddelde desktop pc`s deze schijfjes behoorlijk aan de prijzige kant zijn.

[TheGhostInc]

Als je bedenkt dat sommige mensen meer dan 400 euro neertellen voor een grafische kaart, zijn er ook mensen die dat soort bedragen over hebben voor een HD.

Het is maar net wat je belangrijk vindt. En er zijn natuurlijk ook nog mensen die het allebei (niet) hebben.

[Verwijderd]

die rekensommetjes blijven leuk om te zien:

4 X 15GB = 73 GB

[enchion]

Ide = desktops , workstations en thuis gebruik dus moeten stil zijn . dus geen 15k toeren .
SCSI = servers en clusters = mogen lawaai maken want die staan meestal in hun eigen ruimte . cq daar werkt niemand direct . dus mogen zo snel zijn en zoveel lawaai maken als ze willen .

[Verwijderd]

Dat ze dit nou niet S-ata maken...
jammer hoor !

[Dark_man]

Het wordt echt hoog tijd om over te schakelen naar een andere techniek want op zo een manier data opslag begint echt prehistorisch te lijken.

Flash memory, of MRAM zijn veel betere en snellere manieren voor data opslag en dat maakt niet zo een enorme hitte en lawaai in je kast, niet te vergeten de stroomverbruik allemaal teveel nadelen.

[TheGhost]

probleem is momenteel alleen de capaciteit he... bijv. 73Gb flash memory gevalletjes zijn er (nog) niet...

[Dark_man]

Als AMD wat beter zou kunnen concurreren met Intel zou dat veel sneller kunnen gaan. Het probleem is dat veel Flash fabrikanten het geld niet hebben om te investeren in een 300mm fabriek dat onmisbaar is om flash in grote aantallen te maken. Bovendien zou een groot bedrijf veel meer wafers kunnen inkopen en op grote schaal kunnen produceren waardoor de productie kosten omlaag kunnen. Daarentegen heb je ook toekomstige ontwikkelingen zoals Polymeer Chips die veel meer data kunnen opslaan en ook nog eens veel goedkoper geproduceerd kunnen worden.

[Femme]

Het probleem is gewoon dat flashgeheugens veel te duur zijn voor massaopslag. Er zijn een enorm aantal transistors nodig om een opslagmedium van 100GB te creeëren. Zelfs over tien jaar, als bijv 30nm productie mogelijk is, zullen de productiekosten erg hoog zijn. Omdat de vraag naar opslagcapaciteit alleen maar verder zal toenemen, zal flash nooit een alternatief voor de harde schijf worden. Het is dus nogal loos om te zeggen dat flash veel beter is dan de vertrouwde harddisk-technologie als flash geen reeële oplossing is.

[gp500]

DAt spul is er al 2 jaar zie maar op de site van www.bitmicro.com

En in alle soorten en maten b.v. ata 133 :
IDE - UDMA133
1,500 - 25,000 IOPS *
4.5 - 110MB/s Sustained *
2.5-inch: 128MB - 34GB *
3.5-inch: 128MB - 155GB *

zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/572021

[poe-hee]

Is idd wel een idee, duurt alleen denk nog wel ff voor dat er flash kaarten zijn van 120 Gig.
We zullen het voorlogig nog ff moeten doen met rond tollende apparaatjes in onze pceetjes

[Black Eagle]

liever rondtollende dan rondvliegende apparaatjes .

[FragNeck]

Het is ook niet 15GB, maar 18GB, zie bron.

Now Fujitsu is taking aim at the Cheetah 15k.3 and the Atlas 15k with the MAS3735, their second entry into the high-performance, 15,000 RPM market. Like the Cheetah and Atlas, the MAS combines up to four 18-gigabyte platters to yield a flagship capacity of 73 GB. The firm claims an average read access time of just 3.3 milliseconds. An industry-standard eight-megabyte buffer rounds out the offering.

Edit: FirstPost is reeds verbetert

[gp500]

Wat is hier een spul uit gemoddereerd. 20 reply's en er staan nu nog maar 6.