Maxtors Personal Storage 5000XT nader bekeken

De heren van Gamers Depot hebben het nieuwe dataopslagsysteem van Maxtor aan de tand gevoeld. De Personal Storage 5000XT heeft een 250GB schijf aan boord, die 5400 keer per minuut ronddraait. De communicatie met de pc kan via zowel FireWire als USB 2.0 geschieden en dat gaat volgens Maxtor met een maximale snelheid van 40MB/s als gebruik wordt gemaakt van FireWire en met 34MB/s als gebruik wordt gemaakt van USB 2.0. Het apparaat heeft ook een zogenaamde OneTouch-knop, waarmee je volgens Maxtor in één keer een backup kan maken van enkele bestanden tot een exacte kopie van een complete harde schijf.

Het installeren van de schijf onder Windows XP is een fluitje van een cent, er zijn geen aparte drivers nodig voor FireWire of USB 2.0. Over de OneTouch-knop is men wat minder te spreken, hij blijkt niet zo one touch te zijn als Maxtor het wil laten lijken. De knop start alleen het programma Retrospect, een applicatie met een aantal krachtige backupmogelijkheden, dat uiteindelijk toch net niet handig genoeg blijkt te zijn. De prestaties van de 5000XT zijn prima, de doorvoersnelheid van FireWire is inderdaad iets hoger dan die van USB 2.0. Daarbij is het CPU-gebruik bij USB 2.0 met 34,1% aanzienlijk hoger dan bij FireWire, dat maar 8,4% van de CPU gebruikt. De conclusie van Gamers Depot:

Overall, the 5000XT makes a nice external drive, however, it´s relatively high price of 400 bucks makes it hard to get overly excited about when you consider that you can go out and buy a 250GB hard drive, an external case and build your own for much cheaper. If Maxtor can get the price down, then they´d truly have a compelling solution for almost anyone - as it stands now, the only people who´ll be buying this are those that don´t want to mess with making their own unit, and the Retrospect software.

	Maxtor Personal Storage 5000XT doorvoersnelheid (kB/s)
	Gemiddeld - USB 2.0	27252
	Gemiddeld - FireWire	28455
	Minimum - USB 2.0	10942
	Minimum - FireWire	11076
	Maximum - USB 2.0	28782
	Maximum - FireWire	30456
De testresultaten van HD Tach 2.6 op een Intel P4 2.8GHz, ASUS P4T-533C moederbord, 1024MB Kingston PC1066 RDRAM, ATI Radeon 9700 Pro en een Sound Blaster Live Audigy2.

Reacties (44)

[chinook]

i
"De prestaties van de 5000XT zijn prima, de doorvoersnelheid van FireWire is inderdaad iets hoger dan die van USB 2.0. Daarentegen is het CPU-gebruik bij USB 2.0 met 34,1% aanzienlijk hoger dan bij FireWire, dat maar 8,4% van de CPU gebruikt."
/i

Ik vind "daarentegen" verkeerd gekozen. Het is nl. meer "tevens". (omdat Firewire op beide punten beter scoord)

Leuk om te zien dat Firewire toch weer beter presteert dan USB2.0, ondanks de 20% voordeel die je van USB2.0 zou mogen verwachten op basis van de technische spec. Zie steeds meer bewijs dat Firewire in de praktijk sneller en stabieler is dan USB2.0.

[Kheldar]

Ik vind "daarentegen" verkeerd gekozen. Het is nl. meer "tevens". (omdat Firewire op beide punten beter scoord)

Klopt, zal het zo veranderen.

[d-motion]

Te duur.... Te langzaam....

Nee... Hij is niet te duur.... (Kijk maar wat een 250GB Hdd kost...) Voor de meerprijs van dit schatje heb je wel een rete hoeveelheid portable data!

En daar gaat het om... portable... en redelijk snel opvraagbaar...

Lekker Plug and Play... zo... ff inprikken... en copieren maar... Je gaat hier toch niet een HDD intensief iets op draaien toch?

[ijdod]

Ik snap het prijs issue zowiezo niet. Op de pricewatch staat de 5000XT voor ca €360. De losse IDE 5400 rpm Maxtor 250 GB schijf doet dik €400. Losse (7200rpm) 200 GB schijven doen net iets meer dan €300

[DDX]

wel vreemd
losse 250gb duurder dan een 250gb in externe behuizing

of zitten er hier misschien 2*120gb in o.i.d. ?

[Verwijderd]

Ik snapte het ook niet; normaal gesproken betaal je bijna 100 euro MEER voor een extern drive; nu betaal je bijna 50 MINDER. Ik heb er gauw van geprofiteerd en er eentje gehaald!

[HermeS]

Het kan twee dingen zijn:
A) promotie actie van Maxtor.
Hij is nog niet leverbaar in Nederland, en de verwachting is dat de HD"s flink in prijs gaan dalen?

De eerste lijkt me niet, aangezien ze dan meestal met een refund werken dat je alter terug gestort krijgt.
De tweede zou kunnen omdat de HD prijzen al bijna een jaar lang vrij constant zijn. De afgelopen 3 weken is er een daling ingezet (10-15%).

[stamp]

Ik bezit deze tis trouwens maar 233 echte gig`s maar werkt erg fijn via usb is het plug en play en helaas moet je voor firewire een drivertje installeren maar het werkt dan ook een stuk beter met firewire.
cpu load met usb1/2 is soms niet normaal meer.
grappig en vreemd vind ik ook dat de harddisk die er in zit los duurder is dan de hele set

[Verwijderd]

Echt waar?
Ik heb namelijk ooit bij Alternate een extern ATAPI firewire kastje gekocht waarin je ELK gewenst atapi apparaat in kan hangen. Windows 2000 heeft nog nooit om een driver gevraagd. Blijkbaar past dat dus binnen de firewire specs. Ik zou het dan raar vinden om opeens nu wel een driver te installeren. Of zo dat zijn om eventuele 137Gb boundary te omzeilen?

[stamp]

Geen idee maar hij vond hem meteen bij het aansluiten en vroeg toen meteen om een driver die je trouwens netjes op cd er bij krijgt

[bbr]

Dit ding voldoet aan wat ie moet doen, snel efficient backups draaien.

5400 is zat, 7200 is leuk voor de tweakers, maar er kan toch niet meer data over zo'n vuurdraadje

Misschien als MAxtor iets had gevonden met een dubbele aansluiting op 2 usb, en of Firewire poorten dat het nut had gehad dan, ok..

Maar 5400 is stabieler, minder geluid. ik denk dat ze hier een mooi product hebben.

[HermeS]

Is het mogelijk om die 250GB HD eruit teschroeven en hem te vervangen door een willekeurig 40 GB model (heb ik nog over)?

Dan kan die 250GB mooi in m'n (ftp)servertje.
Of heeft Maxtor bepaalde "maatregelen" genomen?

[bobsnl]

Normaal gesproken zou dat moeten kunnen. Er zit in feite een IDE-controller ingebouwd. Proberen kan natuurlijk nooit kwaad. Werkt het niet dan wissel je weer terug.

[_Thanatos_]

Het kan aan mij liggen, maar toch vind ik externe 3,5" schijven net iets te lomp en te zwaar om ff mee te nemen. Je stopt em niet in je binnenzak, wat wel kan bij een 2,5" schijf zoals die van Pocketec.

[Brent]

wie loopt er dan ook met 250GB in zn binnenzak?

[peterroelen]

Als je toch datastorage in je zak wil hebben koop dan een usb dongle met 1GB. Die kun je nog in je knipbeurs verstoppen.
Want als je meer dan 1GB mee gaat nemen dan kun je die maxtor ook wel mee sjouwen.

[ComBax]

De prijs is daar waarschijnlijk ook naar, persoonlijk vind'k de prijs van die Maxtor goed meevallen.

[Venator]

Ik heb hier ook een tijdje zo'n ding gehad, 1 exact dezelfde en 1 variant met een 80GB schijfje, maar ik moet zeggen dat het op zich handig is als 2e portable disk om ff wat divx-en op te knallen, maar als backup apparaat voldoet het ding zeker niet. De retrospect software is gewoon ronduit onhandig in vergelijking met andere pakketten, je kan je weg in de software maar slecht vinden.
Ook de cpu belasting (en algehele belasting van je systeem) is duidelijk merkbaar als je bijvoorbeeld bestanden naar het ding aan het wegschrijven bent of een backup maakt. Normaal werken gaat dan veel trager dan normaal dankzij die belasting. En dat was op 2 systemen zo, op een P3-1Ghz laptoppie met USB2.0 en op een P4-3.06Ghz op USB2.0. Firewire ging op zich al stukken beter, maar op die laptop was het toch nog redelijk behelpen.

Dat plug & play is niet helemaal waar overigens, op oudere os-en die een plug & play systeem schijnen te hebben zul je toch eerst drivertjes moeten installen..

[Verwijderd]

Ook de cpu belasting (en algehele belasting van je systeem) is duidelijk merkbaar als je bijvoorbeeld bestanden naar het ding aan het wegschrijven bent of een backup maakt. Normaal werken gaat dan veel trager dan normaal dankzij die belasting. En dat was op 2 systemen zo, op een P3-1Ghz laptoppie met USB2.0 en op een P4-3.06Ghz op USB2.0.

Lijkt me toch duidelijk dat hiermee het zwakke punt van USB (1.0 / 1.1 / 2.0) aangetoond is en niet van het Maxtor product!

[Venator]

Yep, want op firewire gaat het al veel beter. Firewire is wel ietsjes duurder om te implementeren dan USB2.0 op bijvoorbeeld moederborden, maar op lange termijn is het wel prettiger, vooral als je in ogenschouw neemt dat ook het gros van de DV-cameraatjes en nog veel meer er op aangesloten kan worden. Ook qua standaard is het gewoon een stabiele manier van aparaten verbinden op een vrij hoge snelheid.

[Verwijderd]

Ik dacht dat USB 2.0 sneller was als FireWire

[Venator]

Op papier (ligt ook aan welke USB2.0 chipset wordt gebruikt en welke cpu er in je pc hangt vanwege de cpu-belasting)

Firewire is sowieso een betere ontwikkeling, in mijn ogen is USB2.0 veel te snel op de markt gegooit om goed te kunnen concureren met Firewire. Firewire is op zich een beter doordacht concept en ook vrij makkelijk te implementeren voor de meeste fabrikanten.

[KeeZ]

Ik heb er inmiddels ervaring mee op kunnen opdoen omdat een klasgenoot van me zo'n ding gekocht heeft... als removable storage is het echt een ideaal ding. Hij geeft m mee aan me, ik pomp mn data erop en hij krijgt hem de volgende dag weer mee terug. Zo circuleert ie wel eens wat rond in onze klas

Let trouwens wel op als je met dit ding begint op een soundblaster live! audigy kaart, de aansluiting daarop is niet perfect !! mijn live!drive bijvoorbeeld pakt hem niet eerder dan er nog een ander apparaat op firewire is aangesloten (heel vreemd).

Verder wordt hij gewoon als verwisselbare harde schijf gezien, en is hij hot swappable... De snelheid is natuurlijk over te discussieren, maar zelfs op 5400 RPM is het een lekker vlot schijfje om mee naar school toe te nemen

Trouwens, het apparaat op USB 1.1 aansluiten is ook nog altijd mogelijk, dus ook voor oudere systemen is het mogelijk deze harde schijf te gebruiken.

[j_bos]

Trouwens, het apparaat op USB 1.1 aansluiten is ook nog altijd mogelijk, dus ook voor oudere systemen is het mogelijk deze harde schijf te gebruiken.

Weet je ook hoe snel hij ongeveer is als je hem op 1.0/1.1 aansluit??

[freaky]

FireWire is inderdaad iets hoger dan die van USB 2.0. Daarentegen is het CPU-gebruik bij USB 2.0 met 34,1% aanzienlijk hoger dan bij FireWire, dat maar 8,4% van de CPU gebruikt. De conclusie van Gamers Depot:

Kan daarentegen niet aangepast worden naar daarbij oid? Nou is eerst firewire sneller, maar het woordje daarentegen zou doen vermoeden dat firewire dan de hogere CPU belasting heeft wat niet zo is.

[Kheldar]

Kan daarentegen niet aangepast worden naar daarbij oid? Nou is eerst firewire sneller, maar het woordje daarentegen zou doen vermoeden dat firewire dan de hogere CPU belasting heeft wat niet zo is.

Jahoor, zal het zo veranderen (als ik weer kan inloggen).