Maxtor introduceert OneTouch backup-producten

C|Net meldt dat Maxtor een aantal nieuwe backup-producten heeft geïntroduceerd. De Personal Storage 5000 serie bestaat uit drie externe hard drives van 250GB, 120GB en 80GB. De verbinding met de PC wordt gemaakt via USB 2.0 of FireWire. Het nieuwe van deze schijven is dat als er op één knop wordt gedrukt, bepaalde files worden gebackupt. Software om die files te kiezen wordt bijgeleverd. Maxtor gebruikt geen compressie omdat ze vinden dat er genoeg ruimte is. Quantum heeft deze techniek ontwikkeld maar Maxtor heeft Quantum begin 2001 gekocht, en heeft hem sindsdien verbeterd.

Maxtor probeert op alle manieren meer inkomsten te verwerven. Er is erg veel concurrentie op de harde schijven markt en Maxtor heeft al een aantal stappen moeten ondernemen om de kosten te drukken. Eén daarvan was de garantie verkorten, waarna veel anderen volgden. IBM heeft plannen om hun harde schijven divisie aan Hitachi weg te doen en Fujitsu is er helemaal mee gestopt. Maxtor denkt met de Personal Storage 5000 serie de concurentie aan te kunnen, deze schijven zijn sneller en goedkoper dan ZIP en CD-RW. De 5000XT van 250GB kost bijna 400 dollar, de 5000DV van 120GB 300 dollar en de 5000LE van 80GB 200 dollar. Alleen de goedkoopste ondersteunt geen FireWire. Wanneer ze in Nederland verkrijgbaar zijn is nog niet bekend.

Reacties (47)

[jp]

Personal storage... dus thuisgebruik.

Maar wat is - afgezien van het feit dat hij hot pluggable is - het grote voordeel ten opzichte van een gewone harddisk in een removable bracket?

Die software is toch ook weer niet zo heel erg verschikkelijk bijzonder?

[kodak]

Niet helemaal thuisgebruik: Maxtor vat personal storage letterlijk op als persoonlijke opslag. Dat kan net zo goed een werknemer zijn op een klein ontwerp bureau om per comp draagbaar gegevens uit te wisselen of opteslaan. De markt lijkt mij dus meer home and small office use.

De voordelen. Nou bijvoorbeeld:
a)dat dit juist gemaakt is om te vervoeren (beter bestendig tegen schokken en krassen); b)_ingebouwd_ backup systeem (software is alleen nodig om het apparaat te managen); c)mits goed ingesteld: met een knop een complete backup (geen software meer nodig); d)daisy-chaining tot 64 apparaten met firewire; e)ruimte besparing in je kast.

De truck is dat je naast het ingebouwde One Touch backup systeem Dantz software krijgt om eventueel volledig automatische backups te maken op ingestelde tijden. Je hebt voor handmatige backups dus niet de backup software nodig (alleen om het apparaat in te stellen).

[Verwijderd]

"De voordelen. Nou bijvoorbeeld:
a)dat dit juist gemaakt is om te vervoeren (beter bestendig tegen schokken en krassen);"

Dat kan je met een normale HD ook. kwestie van HD in een bracket proppen.

[Verwijderd]

"Personal" wil helemaal niet zeggen dat iets voor thuisgebruik is gemaakt, de Personal Computer was in eerste instantie ook puur op de zakelijke markt gericht.

"Personal" letterlijk vertaald is "Persoonlijk" en het wordt gebruikt om dingen aan te geven waar op een individuele manier mee gewerkt (kan) worden. Denk ook maar aan "Personal stereo", de officiële naam voor "Walkman".

Bij deze back-up oplossing doelen ze er dus waarschijnlijk op dat het de bedoeling is dat iedere PC zo'n ding ernaast heeft staan waar de werknemer aan het einde van de dag op een knopje drukt en alles is weer veilig. (behalve natuurlijk als er een brand uitbreekt ofzo )

[coubertin119]

Duurt het niet héél lang om 250GB vol te krijgen via USB2.0? (vooropgesteld dat die 250GB ooit volledig vol geraakt). USB2.0=480megabitps, dus 60 megabyte per seconde. 250*1024 (omzetten naar megabyte)=256000 megabyte per hdd. 256000/60 megabyte per seconde (vooropgesteld dat USB2.0 dat haalt, hoe hoog ligt de gemiddelde overdrachtsnelheid btw?)=4266,666666666 seconden. Dat zijn 71,1111111111111 minuten. Meer als een uur dus. Lijkt me wel veel om iedere keer zo'n hoeveelheid te backuppen. Naja, welke werknemer heeft 250GB op z'n hdd staan? Maar voor mensen die bvb aan video bewerking doen en heeldere GB's aan data moeten backuppen is dit wel handig, maar die snelheid zou toch op de een of andere manier omhoog moeten vind ik.

[Equator]

...maar die snelheid zou toch op de een of andere manier omhoog moeten vind ik.

[code]
Job ID........................ 651
Workstation................... <damaggieniewetuh>
Source........................ E:
Target........................ 6/19/02 8:00 PM, ID 6F24, Sequence #1
Session....................... 3
Start Time.................... 10/09/02 8:38 PM
Total Directories............. 811
Total Files................... 12,398
Total Skips................... 0
Total Size (Disk)............. 5,217.60 MB
Total Size (Media)............ 5,260.25 MB
Elapsed Time.................. 8m 2s
Average Throughput............ 654.80 MB/min
[/code]

Hierboven een stukkie joblog van een PIII600 naar een SDLT 110/220GB.
Average throughput: 654.80 MB/min --> ~11MB/sec.

Nu is dit niet helemaal in verhouding, want deze PIII 600 krijgt de drive niet helemaal in streaming mode, dus het kan nog iets sneller.

Maar het staat niet in verhouding tot 60MB/sec.

ff niet 1,2 3 kunnen vinden, maar is het ook te gebruiken als pure recht toe recht aan opslag, want dat is wel leuk voor het opslaan van AVI films uit mijn digi camera.

[edit]
DataSheet met specs

Sustained Datarate:
USB: 34MB/sec
Firewire: 37,5 MB/sec.

[Verwijderd]

Dus jij vindt het niet handig dat wanneer je klaar bent met je computer (zij het omdat je naar huis gaat, of omdat je naar bed gaat), op een knopje te drukken en dat je dan de volgende ochtend allang je backup hebt staan?

Backuppen is niet bedoeld voor snelheid. Backuppen is bedoeld voor veiligheid. Of ga jij naat je computer zitten wachten op je backup?

[Dr. Boktor]

60 megabyte per seconde en je vindt dat de snelheid omhoog moet? Volgens mij heeft een normale harde schijf al moeite met lezen op die snelheid.

[CARman]

Niet echt interessant lijkt me, hoe snel je de datat naar je Ont-Toch-Bachup dinges kunt krijgen.

Nou worden hier steeds 2 dingen door elkaar gebruikt. De maximale doorvoor over de bus ( ATA en USB2.0 ). En da's allemaal heel leuk, Stel nou dat je er een RAID configuratie achter hebt hangen die 60 MB/s sustained haalt. Dan zit je al hoog genoeg niet ?

Hoe snel denk je dat het backupdevice het weer weg kan schrijven ? Ik denk dat je al erg blij mag zijn met een werkelijke backup snelheid van zo'n 10-20 MB/s. Vergeet niet dat je ook in je PC niet de volledige bandbreedte op je PCI-bus ter beschikking hebt, er zitten tenslotte meer apparaten in je PC. Nog even afgezien hoe de CPU belasting uit gaat vallen.

En dan moeten het wel allemaal lokale schijven zijn, ga je ook nog en stukje netwerk mee backuppen, dan gaat de snelheid echt nog een flink stuk naar beneden.

[Verwijderd]

Normale ATA 100 schijf heeft een 100 MB per seconde limiet; dus theoretisch kun je die ook halen; in de praktijk zal die zo'n 80 tot 90 MB zijn.
en bij ATA 66 en ATA 33 respectivelijk zo'n 50 en 25 MB p/s

[golfdiesel]

De 100MB/s van ATA-100 is burst-rate streaming haalt ie never nooit de 80 tot 90 meg per seconde niet... Denk dat je blij mag zijn als ie 25-30 meg per seconde streaming vol kan houden.

[Verwijderd]

Je hoeft niet elke keer de hele HDD te backuppen.
Je geeft gewoon zelf aan wat je veilig wilt stellen en hoe vaak.

[YoMarK]

Als jij een backup mogelijkheid weet die werkelijk SNELLER dan 50 MB/sec z'n data weg kan schrijven, dan mag je het zeggen.
Niet dat dit product het wel kan. Recente IDE schijven zitten daar net wat onder, en ook de nieuwe schijven van Maxtor zullen het waarschijnlijk niet halen.

[Weppel]

Mijn 120gb harddisk (5400rpm, dat wel) trekt +/- 42mb/s met LEZEN.. en dit is puur een benchmark.. ik denk dat hij ongeveer 20mb/s trekt continue.. dit is ERG redelijk voor een backupsysteem, dacht ik zo.. gewoon van 8 tot 5 werken, 5 uur op de knop drukken, en de volgende dag staat je backup klaar... ga jij anders 100gb backuppen op tapes van 5gb?
Ik denk dat dit product erg zal aanslaan... vooral om de prijs/prestatieverhouding (250gb voor 400 dollar is een schijntje voor een backupsysteem van dat formaat...), en omdat het gewoon simpel te bedienen is..

[Verwijderd]

Duurt het niet héél lang om 250GB vol te krijgen via USB2.0? (vooropgesteld dat die 250GB ooit volledig vol geraakt). USB2.0=480megabitps, dus 60 megabyte per seconde. 250*1024 (omzetten naar megabyte)=256000 megabyte per hdd. 256000/60 megabyte per seconde (vooropgesteld dat USB2.0 dat haalt, hoe hoog ligt de gemiddelde overdrachtsnelheid btw?)=4266,666666666 seconden. Dat zijn 71,1111111111111 minuten. Meer als een uur dus.

Ooit met een backuptapedrive aan de parallele poort gewerkt??? Dat is pas traag... Dat wordt nog veel gedaan in de bedrijfswereld. Meestal duurt een backup op tapes een nacht.

[Verwijderd]

250GB, kan je aardig wat op kwijt. Leuk in een RAID opstelling.

De vergelijking met ZIP of CDRW bevreemd me. De capaciteitsverschillen zijn toch wel erg groot.

Dr staat een typootje:

De 5000XT van 250GB kost bijna 400 dollar, de 5000DV van 250GB 300 dollar en de 5000LE van 80GB 200 dollar.

[Verwijderd]

Deze schijven zijn voor extern, niet bedoeld voor raid.

Ik backup mijn 2x80Gb raid 0 ook al op 1 80G schijf, werkt prima.

Ik vraag me alleen af hoe het zit met de betrouwbaarheid: ik heb altijd horen zeggen (hier op Tweakers en GOT) dat backuppen op een andere schijf niet betrouwbaar zou zijn, maar bij mij werkt het prima.

[bobsnl]

Deze schijven zijn voor extern, niet bedoeld voor raid.

In deze behuizing zit een normale interne 3,5" IDE-hdd, dus die kan je je als je wilt er rustig uithalen hoor ?

[Macros]

Gaat over backup-producten. Dus je kan op ZIP (en varianten) en op CD-RW (plus varianten) backuppen of op deze speciale backup-schijven.
Daarom concureren ze met die andere backup-methodes.

[Verwijderd]

Dit is prachtig, een RAID 0 van 2*40GB backuppen is moeilijk met een CDR-brander (spindle burning). Met dit apparaat kan ik in 1 keer heel mijn raid backuppen...

[Macros]

Typo fixed

[Donderwolk]

Deze is toch echt iets makkelijker mee te nemen:
http://www.pocketec.nl/
Dan maar wat minder storage...

[LuCarD]

Maar heb je ook het prijs verschil wel eens bekeken????

60 Gb (pocketec) voor € 399,-
80 Gb (Maxtor) voor $200,-
250 Gb (Maxtor) voor $400,-

Dat is toch een aanzienlijk prijs verschil. Daarnaast is de pocketec een stuk langzamer (16Mb/sec)

Wat de pocketec wel als groot voordeel heeft is dat de pocketec geen Power Adapter nodig heeft.... En maxtor wel. Dat maak het systeem helemaal goed portable.

[HappyFun]

..de Pocketec is geen USB 1.1 (12Mbps) maar USB 2.0 (480Mbps)

[LuCarD]

..de Pocketec is geen USB 1.1 (12Mbps) maar USB 2.0 (480Mbps) wat dus ook 60Mb/s is..

Zie specs op de site van Pocketec....

[HappyFun]

humm USB 2.0 is toch 68MB/sec?

[shadow_tj]

nou leuk speeltje...
stop je hdd in een usb external box en je verkoopt ze als backup medium...
erg leuk verzonden van maxtor.

[Equator]

Ik denk niet dat dit te vergelijken is met een externe USB drive. Er zit wel degelijk wat meer technologie in dan een externe drive..

[Verwijderd]

Jammer dat je 'm niet in je netwerk kan hangen.
Daar wacht ik eigenlijk op. Een storage-doos die je aan je hub hangt en dan met linux/windows ernaar toe backuppen.

[bruto]

Zoiets is er al, en heet NAS (Network Attached Storage)

[Verwijderd]

Het lijkt me nou niet echt een betrouwbare manier van backupen. Je hebt altijd maar 1 backup en je kunt maar 1 dag terug dan. Als dat ding dus verrot gaat heb je nog niks. Het grote voordeel van tapes is dat je rouleert, en eventueel meerdere dagen terug kunt.

Het is meer een verkapte vorm van mirroren. Waarom dan niet gewoon je schijven dubbel uitvoeren in de machine zelf, en raid1 gaan draaien.

Dit apparaat en dan ook nog raid1 in je machine bied al wat meer bescherming natuurlijk, maar dan kun je nogsteeds niet meerdere dagen terug.

[EMP]

Je kan idd maar 1 dag terug volgens die manier (het apparaat kan wel meer (250 gb 8 )) maar dat is ook exact wat je wilt met zo'n ding: bedrijfspand gaat in de fik --> alles kwijt --> Alles gebackupt op de Maxtor die je in je auto meegenomen hebt

Dat lukt dus niet met je raid-1 in je bedrijfsadministratiecomputer

edit:
kleine verandering

[Verwijderd]

Vandaar dus ook de naam Personal Storage!
Je kan inderdaad geen incrementele backup maken, maar voor de gemiddelde thuis gebruiker is dit een geweldig medium.
Middels een scheduler in XP of 2000 kun je dagelijks je files backupen die gewijzigd zijn. En andere backup mediums kunnen ook kapot gaan (tapes en dergelijke).

[bazs2000]

Het lijkt mij een handig apparaat omdat je hiermee voor 'weinig' een leuk backup-stationnetje hebt. Ik zit alleen met één vraag, hoe zit het nu met de compressiemogenlijkheden?

Maxtor gebruikt geen compressie omdat ze vinden dat er genoeg ruimte is

Zij gebruiken het idd niet maar ze hebben er helaas ook niet bijgezet of het wel kan. 250GB klinkt wel als een heleboel ruimte maar als je gewend bent om veel backups te maken dan zit die schijf zo vol. Zou je nu de gegevens kunnen comprimeren dan heb je meteen veel meer aan het apparaat.

Ik heb nog gezocht naar een PDF-je met daarin iets meer info maar kon deze helaas niet zo snel vinden, jammer want ik zou graag willen weten wat de mogenlijkheden allemaal zijn op compressiegebied.

[Verwijderd]

Leuke vergelijking met de prijs van CD-RW en DVD, maar dat klopt alleen als je heel veel wilt backuppen.
Mijn documenten (exclusief films en muziek) zijn maar 4 GB, en de mail 2GB.
Dan is een DVD-brander toch echt de meest kosteneffectieve oplossing. Bovendien is die oplossing ook universeler: ik kan mijn bestanden makkelijk transporteren (geen restore procedure die foutloopt wanneer gerestored wordt naar een andere PC dan de eigen machine), en ook de muziek en film-collectie kan nog eens op DVD gebrand worden...
Sorry Maxtor, maar ik denk niet dat er veel van verkocht zal worden. De meeste computergebruikers lijken namelijk meer op mijn profiel dan op jullie klantenprofiel...

[MacD]

"IBM heeft plannen om hun harde schijven divisie aan Hitachi weg te doen..."

Huh? Ik dacht dat IBM z'n HD capaciteiten al had afgestoten? Niet dus?