Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: heladepela

Tom's Hardware Guide heeft een review geschreven over backup drives, en in het bijzonder tape drives. De apparaten worden verdeeld in twee categorieën: die met een capaciteit tot 50GB en die met een hogere capaciteit. Er worden tapedrives getest van HP, Tandberg, OnStream, Dell, Seagate en Exabyte. Bij het testen werd een hele partitie die zowel kleine als grote bestanden bevat door middel van Backup Exec naar tape verplaatst en op een andere partitie weer teruggezet. Een uitzondering geldt voor de Onstream drives, die helaas niet gecertificeerd zijn voor gebruik met Backup Exec. De resultaten van de benchmarks lopen erg uiteen, maar het nut van een tapedrive wordt mede bepaald door de lopende kosten en de betrouwbaarheid. Ook wordt er gekeken naar de prijs per Gigabyte, die bij de Seagate Viper 200 het laagst blijkt te liggen. In de conclusie gaan de Editor's Choices naar de Tandberg SLR100 (tot 50GB) en de HP SDLT 320 (meer dan 50GB):

The HP SDLT 320 is the fastest drive in the test and has the highest capacity. One tape has space for 320 GB, which is ideally filled in 2.8 hours. HP is the "Editors' Choice" in the 50 GB and over category. In the under-50 GB category, the Tandberg SLR100 wins the test with its good performance and comprehensive equipment.
HP SDLT 320
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Deze drives zijn vooral gericht op midden en klein bedrijf..

Ow ja, een kleine waarschuwing: wanneer je een VS drive aanschaft (zoalsde in het artikel geteste Tandberg DLT VS80, die volgens mij identiek is aan o.a. de HP surestore dlt vs80) let er dan op dat je deze niet zondermeer kan gebruiken met reeds beschreven "normale" DLT's!

Het "VS" formaat wijkt enigzins af, en dit kan niet zomaar opgelost worden door de gebruikte tape te formatteren! Lege DLT's werken natuurlijk feilloos.

De dlt vs80 die in ons bezit is, munt overigens niet uit in betrouwbaarheid...
voor het midden en kleinbedrijf vind ik een raid/mirror oplossing met removable hdd rack het makkelijkste

zet je 2 schijven op mirroring en als het kantoor gesloten wordt en de pc uit gaat haal je de hd er uit en neem je die mee

voor grotere bedrijven waar de server altijd aan moet blijven is dit natuurlijk anders
En toen sloeg de bliksem in en was je in 1 klap 5 jaar lang aan administratie kwijt :z Had je nu maar een teepje in een kluisje op een andere locatie gehad... Tapes blijven toch altijd wel erg praktisch... Of wat als je per ongeluk een file hebt gedeleted? Die is dan op de mirror ook pleite natuurlijk..
voor grotere bedrijven waar de server altijd aan moet blijven is dit natuurlijk anders
En grotere bedrijven hebben wel een hot-swap oplossing, zodat je systeem niet uit hoeft als je een mirrordisk verwijderd..
voor het midden en kleinbedrijf vind ik een raid/mirror oplossing met removable hdd rack het makkelijkste

zet je 2 schijven op mirroring en als het kantoor gesloten wordt en de pc uit gaat haal je de hd er uit en neem je die mee
een belangrijk voordeel van een tape is dat je deze makkelijk op kan bergen op een externe locatie.
mocht er dan een keer brand uitbreken oid. dan is er "niks" aan de hand want de tapjes lagen ergens anders.
Ben het niet eens met de 'editors choice' voor drives onder de 50Gb. De drive die ze gekozen hebben is weliswaar het snelst, maar ook het duurst.

De gewone, oersaaie DDS4 had die test moeten winnen imo. Bewezen techniek, en niet duur (relatief dan). Media is cheap.

Wat betreft HD's als backup: don't thinks so. Daar heb je RAID voor. Tapes zijn (meestal) compacter, goedkoper en minder kwetsbaar. Daarnaast is hotpluggen best leuk, maar ik zou er geen vast item van maken.
Jammer dat er niet is gekeken naar de LTO oplossingen, zoals die van HP
[linkje]
http://h18006.www1.hp.com/products/storageworks/ultrium460/index.html
[/linkje]
Deze drive kan immer 400gb opslaan op 1 tape (mits er een ratio van 2:1 mogelijk is).
Ze hebben toch de Seagate Viper 200 getest, is ook een LTO drive. Meeste drives komen uit 1 stal en worden oem door alle anderen verkocht (HP, Sun, Dell etc). Wellicht dat ze wel de 400 hadden kunnen pakken, maar was die niet voorhanden.

"Mijn" SDLT220 is ook niet getest, maar gezien de prestaties van de 320 maar beter ook ;)
IBM, HP en seagate ontwikkelen wel degelijk verschillende LTO drives.
The HP SDLT 320 is the fastest drive in the test and has the highest capacity. One tape has space for 320 GB, which is ideally filled in 2.8 hours. HP is the "Editors' Choice" in the 50 GB and over category. In the under-50 GB category, the Tandberg SLR100 wins the test with its good performance and comprehensive equipment.
320 Gb haal je dus alleen met een compressie factor van 2:1 Dat haal je bijna nooit. Of je moet enkele honderden GB's hebben staan met logfiles, die je goed kan comprimeren.
Over het algemeen haal je een compressie van 1,2:1
Dat is dan met gemiddelde data.

Wat snelheid betreft. Ja, de SDLT's zijn erg snel. We hebben er hier een stuk of 20 staan. Echter wanneer je kleine files op tape moet zetten, zie je wel de snelheid in elkaar donderen. De streamer kan in streaming mode ca 11MB per sec wegschrijven, maar met 1000 kleine files, komt hij never nooit in streaming mode.
Maar met grote files (zoals installatie set's MSI's images etc.) komt de SDLT ruim over de 800MB per minuut.
Met doodnormale Word documenten haal je nog wel meer compressie. Aangezien een bedrijfsnetwerk in de regel niet vol zal staan met plaatjes en MP3's, maar met goed comrimeerdbare data, zul je zien dat de comressie in de regel met textbestanden en veel andere bedrijfsdata makkelijk gehaald kan worden.

Heb net nog even gekeken wat gangbaar is voor een gemiddeld Word bestandje. Na compressie met WinZip blijft er nog maar 10% over. Dus 2:1 hardwarecomressie moet hier geen punt zijn.

Bij mijn oude werkgever zaten we gemiddeld over alle data ( incl tientallen images van diverse machinetypes en softwaredatapaketten ) kwamen we gemiddeld altijd wel aan de 1.8:1 hardwarecompressie. En dat we onder de 2:1 zaten was niet in de laatste plaats te danken aan de gigantische lading foto's en muziek van de beheerders zelf.
In de praktijk merk ik dat we op de servers ongeveer 1,5:1 halen. 2:1 compressie halen we echt nooit!
Maar zo triest als 1,2:1 is het zelden.

Wellicht dat je 2:1 haalt op linux/unix machines. Die mensen zitten veel meer in textmode/textfiles te werken, en dat comprimeert natuurlijk geweldig

Overigens gaan de 8 SDLTs op mijn Exchange servers steeds in stop-start-mode. En dat is dus knap irritant wat betreft performance en uitval.
We overwegen nu LTO te gaan gebruiken ipv SDLT aangezien dat er veel minder last van zou moeten hebben.
Met Stacker kon je vroeger zelf de compressie instellen tussen de 1:1 en de 1: 48
Das een beetje een onzinargument natuurlijk he?

Je compressie is niet (of iig niet tot 1:48) afhankelijk van een instelling. Die instelling was alleen om je een beetje controle te geven over de weergegeven resterende ruimte.
Stel je hebt nog 700 echte mb over. Met 1:48 als instelling zei stacker dat je 32.8 GB vrij had. Zet je daar 1 DivX op, dan houd je nul gb over. Is nu je DivX opeens 32 gb?
Nee, je opgegeven waarde was gewoon niet representatief voor de werkelijk behaalde compressie
start/stop heeft niks te maken met de drive, maar met de feedrate en de compressie...

Als je een file pakt, die 10:1 te kompressen valt met 10mb/sec naar de drive stuurt zal deze maar 1mb/s naar de drive schrijven. hij gaat dus in start/stop mode terwijl je eigenlijk 10mb/s backupped. performance op de drive zat.
Met Stacker kon je vroeger zelf de compressie instellen tussen de 1:1 en de 1: 48
Wellicht dat je 2:1 haalt op linux/unix machines. Die mensen zitten veel meer in textmode/textfiles te werken, en dat comprimeert natuurlijk geweldig
Even ter info, Unix gebruikers werken echt niet voornamelijk met textfiles. wel voor configuratie jah, maar het is niet zo dat er normaal gesproken gigabytes aan textfiles op een unix systeem staan :D

Er worden op unix platforms voornamelijk Databases gebruikt en deze halen ook niet echt een grote compressiefactor op tape, aangezien de data al vrij compact wordt opgeslagen door het database systeem..
start/stop heeft wel met de drive te maken in die zin dat het erg schadelijk is voor een SDLT. Voor performance maar ook voor betrouwbaarheid/slijtage.

LTO schijnt minder snel in zo'n zelfde schadelijke start/stop mode te springen dan SDLT.
dat de LTO minder start/stop doet ligt aan de variable snelheid die die automatisch aanpast. het lijkt dus beter.

zoals hierboven uitgelegt, hoeft start stop niks te maken te hebben met lage performance.
maak maar een een map met .BMP files en maak daar een backup van. je haalt de maximale snelheid, en je drive staat in start/stop mode.
wauw stacker, dat waren nog eens goede tijden...

ontopic: die hoeveelheden moeten ze standaard echt uncompressed weergeven, zeker bij zulke grote drives... bij ons overigens ook 1,4:1 op de 6000 tapes tape robot :)
Leuk allemaal maar ik weet dat terughalen van tape in de praktijk een crime kan zijn. Ik word dan persoonlijk veel blijer van een beter betaalbare firewire harddisk zoals deze van Lacie Ook makkelijk mee te nemen in een kluis of ergens anders op te bergen.
dat werkt heel goed tot 150GB .. met 1TB+ is dat moeilijker :)
erg leuk die dingen alleen altijd jammer dat voor de gewone thuis gebruiker het niet echt intressant is.. als je bedenkt dat de tandberg al meer dan 1120 euro kost.. heb je aardig wat WD 1200's voor en hoef je geen losse (dure) tapes te halen
Uhm, dan is het toch juist niet jammer? :)
Ik heb net 120 GB hard disk gekocht voor 165 euro. En dáár gaan al mijn backup's heen.
Dan máák ik tenminste een backup :+
Voordat je dat serieus als backup kunt zien moet je die drive dan nog eens dubbel uitvoeren, met hot-swap mogelijkheid. Dan kun je tenminste een kopie off-site houden. En dan nog heb je geen history, tenzij je daar echt moeite voor gaat doen.
ik wil nu niet flauw doen, maar als ik zie hoe sommige mensen 'backup-en', dan is waarschijnlijk een HDD nog wel de beste oplossingen voor de meeste mensen.

Sommige gebruiken die backup tape-jes tot ze grijs zijn, testen nooit of ze nog goed zijn, en hebben meer vertrouwen dan zekerheid in die dingen....

Voor mij 'ruled' onze Compaq TL890 nog steeds, zeker met Veritas Backup software, werkt super. 9 40Gig tapes + 1 cleaning tape...
Maar goed, was ook een 'gegeven paard', prijs van die dingen ligt zo hoog, die koop je niet zomaar....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True