CMS Velocity Serial ATA Backup drives op de markt

CMS heeft een nieuwe serie harde schijven op de markt gebracht: de Velocity Serial ATA Backup drives. Zoals de naam van de serie reeds verklapt gaat het niet om gewone harde schijven, maar wel om externe schijven die onder andere als backup kunnen gebruikt worden. Het bijzondere is dat de HDD's niet via USB 2.0 of FireWire worden aangesloten, maar wel via Serial ATA. Het voordeel hiervan is dat het overzetten van bestanden veel minder lang duurt: CMS zelf spreekt over een snelheidswinst met een factor drie. De kast elke keer weer openen om de kabel aan te sluiten is niet nodig dankzij het meegeleverde doorlusbracket, dat in het slot voor een PCI-connector kan worden geplaatst. De drives zijn verkrijgbaar in de smaken 80, 120 en 200GB.

Reacties (42)

[Phuncz]

Hier zie ik wel persoonlijk wat in zitten. Backup HD's maken alleen maar meer hitte in je PC, zou fijn zijn als je ze extern kan hebben. Ook makkelijk uitwisselbaar enzow.

[Se7enth_son]

Zo makkelijk uitwisselbaar vind ik ze niet... Je moet altijd je PCI-kaartje meenemen..

Het voordeel van de USB (en FireWire) schijven is nou juist dat vrijwel elke computer zo'n aansluiting heeft en de schijf dus erg 'portable' is. Kortom: inpluggen en werken! Niets moeilijk doen met inbouwen van brackets of installeren van drivers, gewoon meteen werken! Dat je iets aan snelheid inboet is geen probleem...

Edit: En als ik het goed begrijp moet je mobo ook nog eens een SATA interface hebben. Ik denk dat ze iets te vroeg zijn om dit een 'instant' succes te maken. (maar pioniers hebben we altijd nodig.. )

[Phuncz]

"Iets" aan snelheid inboeten ? 250MB tegenover 1400MB per minuut is anders een aardig verschil ! En zoals al gezegd is geweest, externa S-ATA komt meer en meer voor. Zo heb je op sommige voedingen toch ook een externe molex. Als de prijs goed meevalt (geen 300€ voor de 120GB) dan zie ik dit wel een redelijk succes hebben.

[PuzzleSolver]

waar USB 2.0 en FireWire maximaal 250MB

Zeker cijfers van de fabrikant. USB 2.0 en FireWire disks halen al gauw 20MB/sec+ (weet ik uit ervaring) *60 sec. is 1.2Gb+ per min. Dus waar halen ze hier vandaan dat er maar net iets boven de 4MB/sec. (250Mb/min /60) gecoord wordt door dit soort disks.

With up to 1.5 Gb/s data transfer rates, the Velocity Series is the fastest desktop backup and disaster recovery solution available. The Velocity Series Backup System is based on the Serial ATA interface which provides speeds more than three times faster than USB2.0 or FireWire.

Erg vrije interpretatie van de nieuwsposter???

[mvds]

geen 300€ voor de 120GB

Nee helaas, als je de link volgt dan zie je dat de prijzen zelfs wat hoger liggen.... 299 USD voor de 80 GB, 399 USD voor de 120 GB en een belachelijke 549 USD voor de 200 GB.
(ps. USD staat voor US Dollar)

Als vergelijkmateriaal, voor zo'n 300 euro heb je een 250GB USB2.0/FW exemplaar, die je op elke moderne PC kan aansluiten zonder de kast open te moeten maken om een bracket in te bouwen. Die ook nog eens ongeveer gelijke snelheden haalt.

[zeekoe]

edit:
reactie op puzzlesolver

Daar staat 1.5 GB per seconde.
Lijkt me trouwens sterk dat dat gehaald gaat worden...

[ronny]

maar het voordeel is dat je dit heel makkelijk zelf kan maken.
je hebt namelijk geen USB- IDE converter meer nodig.
Ik heb pas zelfs al een computer gezien die aan de achterkant 2 SATA aansluitingen en Molex standaard had zitten.
Dus dan is het een kabletje evt een bracket om de HD en klaar

[Tarin]

Reaktie op zeekoe:
Let op: Gb/s, en geen GB/s. Dus 1.5 gigabit per seconde, wat neer komt op 0,188 gigabyte per seconde.

[tweakerbee]

Dat is meer dan de 150MByte/s die de SATA interface maximaal (burst) kan verstouwen wanneer alle data in de buffer zit. M.a.w. dit is onmogelijk.

[Verwijderd]

Alle moederborden van giga-byte worden geleverd met een bracket om je interne poorten door te lussen naar de achterzijde van je pc. Bij andere merken zal dat ook wel het geval zijn en indien niet komt het wel. Dus toch makkelijk uitwisselbaar.

[OverSoft]

nou, ik zie dagelijks HEEL veel moederborden, maar ik heb nog NOOIT zo'n bracket erbij gezien...

[Loft]

Dat is nou juiste de makke van dit systeem.
Jouw moederbord heeft dat wel, maar de anderen niet... Dus de uitwisselbaarheid is 0

[Verwijderd]

Niet mee eens. USB stond op mijn P2 mobo ook niet terwijl het al in opkomst was. Als iets populair wordt plaatsen mobobakkers het erop. Dat heet featureset. En features verkopen vaak beter dan kwaliteit.

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag,maar wat is de maximale lengte die je van de connector af mag met S-ATA? voordat je last van storingen gaat krijgen (verlies van data?)

[Verwijderd]

Even gegoogelt : "Parallel ATA (PATA) has been the industry standard for connecting hard drives and other devices in computers for well over a decade. However, due to a few major limitations, PATA could be a quickly dying breed with the introduction of Serial ATA (SATA). To compare, PATA cables are limited to only 18 inches long, while SATA cables can be up to 1 meter in length, which is less than 40 inches. It is possible to have longer cables but, due to attenuation, these longer cables are generally more trouble than they are worth."

Dus 1 meter

Net lang genoeg denk ik om iets of wat comfortable te kunnen werken...

[Ruuddie]

En hoe zit het dan met die 90cm rounded ATA133 kabels die je wel eens tegen komt?
Die werken dus niet, en zijn maar voor de sier of zo?
Ik heb hier bdw ook 2 60cm rounded ATA133 kabels in mijn pc hangen, en die hebben nog nooit problemen gegeven...
En da's dus nog altijd langer dan 18 x 2.5 cm = 45 cm.

[Wolfboy]

ik kan me toch herinneren dat een pata kabeltje zo rond de 1,5meter lang mocht zijn

[Verwijderd]

Intern tussen mijn twee drives haal ik in de praktijk 2,16 GB per minuut = 130 GB per uur.
Naar mijn externe LaCie USB 2.0 disk toe haal ik 1,41 GB per minuut = 85 GB per uur.

Sorry, you're right: GB. :-)

[witchdoc]

Gb=gigabit, GB= gigabyte.
Een tweaker zopu dit verschil toch wel kennen en gebruiken.

[Verwijderd]

Jammer dat je dus niet weet wat voor een schijf ze erin hangen. Zullen ze vast niet zelf maken. Het was misschien mooier geweest als ze een lege huls leverde waar je zelf een sata schijf in kon maken.

specs:
- Data Transfer: Up to 1.5Gb/s
- Interface: Serial ATA
- Connector: 7 Pin Serial ATA
- Operating Systems: Windows 2000 and XP
- Capacity: 80.0GB, 120.0GB, 200.0GB
- Drive Speed: 7200 RPM
- Power: Self Powered – 100-240 VAC 50/60 Hz., 1.2 Amps Max.
- Dimensions: 8.25 x 4.25 x 1.6 in
- Weight: 2.4 lb.
- Shock: non-operating 350G's
- Shock: operating 60G's

[Verwijderd]

zou fijner zijn als er eeen raptor raid inzit

Dan kan je tenminste de bandbreedte van je SATA een beetje vullen

[winand]

Zo'n bracket doet vemoeden dat die schijven hot-pluggable zijn. normale ATA schijven zijn dit niet. SATA schijven wel dan?
Ander heeft het nog geen zin, telkens die PC's opnieuw booten als je een schijf eraan hangt..

[Aikon]

Ja. S-ATA is hot pluggable, evenals de speciale S-ATA powerconnectors.

[justice strike]

nee s-ata is niet hotpluggable je chipset moet het ondersteunen, maar het is niet een vereiste voor de sata standaard. probeer zelf maar jke hd eruit te pluggen terwijl hij draait. word ie niet vrolijk van

[SambalBij]

Oh jawel hoor, zelfs met P-ATA

Je moet natuurlijk niet je OS schijf lostrekken, maar een andere schijf of bijv. cd drives kun je redelijk probleemloos hotswappen.
Even je windows device manager refreshen, en windows begint eerst even te zeuren dat je hardware eerst moet stoppen voor je het verwijderd, en daarna heeft ie nieuwe hardware gevonden

[justice strike]

p-ata ondersteund zeker geen hotswap, daar heb je speciale chipsets voor nodig. De system bus moet namelijk afgesloten worden zodat er geen kortsluiting ontstaat, meestal doen ze dat door de bus in een tri-state off stand te zetten.

verder moet je de chipset kunnen initializen van power on reset tot UltraDMA (133 mode). Ook dit kunnen niet alle chipsets, laat staan met een andere schijf die er aan dezelfde bus hangt, Hotswap pata is dan meestal ook (als ik mij niet vergis) 1 schijf op 1 bus (itt tot 2 schijven op 1 bus)

en voor sata en hotswap, powermacs met sata kunnen bijvoorbeeld niet hotswappen. De sata chip die ondersteund gewoon geen hotswap. het is geen vereiste van de sata specs

[Verwijderd]

IDD probeer maar gewoon zelf met ej dvd/cd of extra drive, probeer is je HD eruit te trekken als ie op volle toeren draait -->veel plezier met scandisk.

[SED]

De kast openen om de kabel aan te sluiten is niet nodig dankzij het meegeleverde doorlusbracket, dat in het slot voor een PCI-connector kan geplaatst worden

En hoe doe je dat zonder de kast te openen

[Steve]

Simpel: het bracket in een slot hangen en de kabel die eraan hangt aan een Serial ATA-connector hangen; vervolgens hoef je de harde schijf enkel maar te verbinden met dat bracket, aan de achterkant van de PC (waar ook de PCI-kaarten enzo zitten).

[Bart-01]

En dan heb je dus maar op 1 PC een externe aansluiting (kun je dus net zo goed een interne backup schijf inbouwen). Of krijg je er extra brackets bij (of zijn die al los te koop).
Bovendien vind ik het snelheids verschil niet zo groot (1.2 of 1.4 GB/min).
Al met al liever een highspeed usb oplossing.

[SED]

en hoe hang jij een bracket in een pci slot zonder de kast te openen?


Ik begrijp wel waar de schrijver heen wil maar het staat er wat onbenullig zo.

[wacko]

Als die bracket eenmaal is ingebouwd, hoef je daarna niet meer je kast open te maken iedere keer dat je 'm aansluit.

[CH4OS]

USB mag dan wel beter 'portable' zijn... Maar USB haalt hoogstens 1.4GB/min terwijl die SATA drives die minder 'portable' zijn, 1,5GB/sec haalt (volgens de site) Is dat dus veel sneller, en dat wil je graag bij je back-ups, want je wil het liefste geen back-up draaien, als er gebruikers op je netwerk zitten te wereken, zeker als het er veel zijn (200 ofzo). (Krijg je allemaal klachten binnen, waarom het netwerk zo traag is enzo...)

Dus ik zie dit zeker een succes worden, mede door de hoge snelheid, ondanks dat het minder 'portable' is, maar daar zullen ze denk ik ook wel met een oplossing voor komen...

[Verwijderd]

[CH4OS]

Uhm... Verschil klein?
De een, doet 1,5GB/sec en de ander 1,4GB/min...

Verschil is dus, dat de een met ruim 200 sec klaar is... En de andere veel langer, namelijk 143 min.

En dat SATA nu nog langzamer is, dat is omdat er nog geen snellere SATA schijven en controllers op de markt zijn...

[Verwijderd]

Goede opmerking.
Ik delete mijn vorige post: ben niet bepaald wakker geweest.

Maar ik had het over de praktische snelheid...
Dát leek me wel duidelijk.

JusticeFriends:
De een, doet 1,5GB/sec en de ander 1,4GB/min...
Verschil is dus, dat de een met ruim 200 sec klaar is... En de andere veel langer, namelijk 143 min.

Reply:
You're serious?
Dát geloof je toch zelf niet: een overdracht van 1.5 GB per seconde en een backup van 200 GB in 200 sec = 3,3 minuten...
De transferrate is overigens 1.5 Gb/s = 0.1875 GB/s: "With up to 1.5 Gb/s data transfer rates".
90 GB per minuut wegschrijven...
In de praktijk zal ie als alles meezit zo'n 2.3 GB per minuut halen...

[smvs]

USB 2.0 is 480Mb/s ofwel 60 MB/s. Theoretisch zou je hiermee 3600 MB/minuut moeten kunnen halen. Dit lukt echter niet wegens een aantal factoren (o.a. schijven die dit zowieso nooit trekken etc.) in de praktijk komt USB 2.0 naar mijn ervaring neer op 1GB/minuut.

[Verwijderd]

Cool! Ik zat vanmorgen net de denken dat een externe SATA schijf wel erg handig zou zijn voor backup... en nu zie ik dit.

[_MaLa_]

Leuke schijfjes met goede specs alleen de mogelijkheden om zon extern drive ergens snel op aan te sluiten zijn wat minder. Er zullen weinig pcs zijn die direct sata voorop op de kast hebben zitten. Daarbij komt ook kijken dat de kabellengte niet al te lang mag zijn dus je zit erg krap te werken met zon drive