Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: ExtremeTech

Op ExtremeTech is in twee delen een guide geplaatst waarin dieper op het maken van backups voor persoonlijke data wordt gegaan. In het eerste deel wordt vooral duidelijk welke hardwarematige oplossingen er zijn. De eerste stap is het verzamelen van de data die opgeslagen moet worden en de frequentie waarmee de data op backups gezet moet worden, aangezien aan de hand hiervan de soort datadrager bepaald kan worden. Hierna worden stap voor stap verschillende datadragers zoals CD-R's, CD-RW's maar ook DVD-RAM, DVD-RW's en DVD+RW's besproken. Verder komen ook removable storage in de vorm van LS-120, Zip en Jaz drives aan bod. Natuurlijk worden ook tape-drives uitvoerig besproken. Tenslotte is er dan nog het alternatief in de vorm van een tweede harde schijf

Iomega Jaz driveIn het tweede artikel staat vooral de softwarematige backup-strategie centraal. Als eerste wordt aangeraden om backups te comprimeren met een programma als WinZip, hierna komt ghost-software ter sprake. Ook partitionerings- en brandsoftware ontbreken niet in deze lijst. Een ander relatief onbekend alternatief is het online laten hosten van data door verschillende storage-sites. Tenslotte worden er drie scenario's geschetst: de gewone thuispc-gebruiker, de hardcore-gamer, en de officepc-gebruiker die tevens een thuispc heeft. Voor elk van deze scenario's wordt een suggestie qua dataopslag gedaan. De maker van dit artikel benadrukt nogmaals de importantie van backups:

No matter which type of user you are, you've got some files that need protecting. Whether you back them up to floppy, CD-R, tape, or the Internet, you'll rest more assured knowing that your system can be safely restored. As one sage user noted, "There are two types of computer users: those who have lost data and those who will lose data".

Candyman bedanken wij hierbij voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Back-up wordt vaak vergeten maar er wordt vaak pas naar gekeken als het 1x is mis gegaan.

Ook wordt nog wel eens geback-upped maar nooit getest of het recoveren ook goed werkt.

Na zelf een keer een hoop data verloren te hebben ben ik ook wat serieus gaan rond kijken voor een back-updevices. ZIP-drives en CD-R(W) is niet goed genoeg maar met een DAT-Drive gaat alles een stuk beter.

* 786562 witlof
Ikzelf gebruik het programma 'secondcopy 2000' om via samba een backup over het netwerk naar mijn linxubak/gateway te trekken. Op 100 mbit gaat dat pittig snel. Foto's (digicam), email, etc. is het prima.

Mp3 collectie van 6 gig is echter probleem. Deze groeit en cd/cdrw is dan eigenlijk niet meer zo heel praktisch. Het liefste wil je dan een dvd of gewoon zo'n onstream tape drive.

Ghost = god. Volledig werkende installatie met software past bij mij op 1 cd en vervolgens heb ik ook meteen sp2, office adobe en dat soort troep meteen weer terug.

Professionele software: Veritas backup exec is de juiste keuze en niet Arcserve. Uit verschillende bronnen heb ik vernomen dat Arcserve een absoluut drama is en dat men vervolgens op veritas spul is over gegaan.

Raid mirror (1) is niet zo erg veilig. Tegen virussen en menselijke fouten beschermt het niet. Alleen tegen een kapotte schijf. En dat laatste gebeurt wat minder snel dan een mendelijke fout denk ik zo. Raid is eigenlijk geen echte backup oplossing maar meer fouttollerantie. Naast raid altijd backupdrive/cd/dvd etc.
Het maakt mij niet uit hoe iemand een backup maakt. Iedere backup is beter dan geen backup. Floppy, CDR, CDRW, tape...
Maar... probeert iemand z'n kopie ook uit nadat hij hem gemaakt heeft? Is er iemand die een image maakt van z'n boot schijf, de partitie wist en vervolgens de image er op zet om te testen of het gaat? Of wachten jullie daarmee tot de schijf echt gecrasht is? ;) Waarschijnlijk wel... :D

Waar ik me aan kan ergeren is dat er programma's zijn die je niet kunt vertellen waar ze hun user data er moeten zetten. Programma's die hardnekkig hun config filetjes op c: of ergens onder c:\windows dumpen waar ik ze niet meer kan vinden... Ik heb een OS partitie en een user partitie... dat is zo makkelijk met backups maken, als de programma's nu ook nog mee konden werken... :(
Het heeft natuurljk niet zoveel zin je partitie doelbewust te wissen om je backup uit te proberen. Als de backup niet goed is gegaan, ben je alles kwijt. Probeer het dan op een tweede (nog lege) partitie.

De register is sowieso niet decentraal en daar leggen de meeste programma's ook instellingen in vast. Programma instellingen kan je het beste een keer goed maken en dan een ghost image van de system partitie maken. Dan kan je die terug zetten los van je data.
Het goedkoopst en simpels backuppen vindt ik nog altijd de cd writable, met enkele van deze schijfjes en Norton Ghost 2002 is het zo gepiept en kun je je zelf een hoop ellende besparen

Backuppen naar een 2 e HD doe ik niet meer, had een nieuwe schijf die na twee maanden crashte, je krijgt wel een nieuwe schijf maar de data is verloren.

Daarbij als een "ongenode" gast je machine even "leent" dan ben je ook alles kwijt, een paar copie cd roms zijn voor "ongenode" gasten niet interessant, dus kun je altijd op je backup terugvallen: nota naar de verzekering, nieuw systeem en binnen 30 minuten weer online en alle data recovered.
hmmm, wat dacht je van die tapes... 30eur. per tape voor mijn seagate dds-4(20-40Gb) drive.
Backuppen naar een 2 e HD doe ik niet meer, had een nieuwe schijf die na twee maanden crashte, je krijgt wel een nieuwe schijf maar de data is verloren.
dan backupte je naar je 2de partitie (zit klein verschil in :Y), want als 1 HD kapot gaat en je hebt de data gebackup op je 2de HD lijkt het mij dat je nix kwijt bent
een 2e harde schijf (uitneembaar dan wel) lijkt mij toch de beste oplossing...

snel, goedkoop en betrouwbaar.
Zelf prefereer ik redundant RAID/Mirror oplossingen waardoor je data dus een behoorlijk stuk veiliger staat opgeslagen. Combineer hier nog een DAT drive (of een CD brander) en een UPS bij en je hebt zo'n beetje je best gedaan om je data veilig te stellen :)
Zit je wel met een probleem als je voeding eruit knalt en je hdd's meeneemt, dan heb je alleen nog je backups op CD en blijkt RAID toch niet zo veilig te zijn... ;)

* 786562 Spaceknarf
RAID is er in principe voor om een lange uptime te garanderen, het is geen backup. Een losse harddisk is imho een betere "backup" dan RAID.
Virus? Bliksem inslag? Gebruikers fout? dan helpt RAID niet.
Imo blijft een tape het best.
Ik zit nog steeds met een backup dilemma:

Een cronjob op m'n Linux server maakt nu iedere nacht om 03:00 een dump van m'n Mysql databases en wat andere lokaties op de harddisk die belangrijke data bevatten (mail van de users, logs, etc.)
Verder ben ik nog van plan om iets te fabriceren waardoor de PC van ons beneden om 04:00 's nachts ofzo via WOL aangaat zodat via Samba ook daar een backup van getrokken kan worden. Het sturen van een remote shutdown commando vanaf de server zou nog een probleem kunnen worden (iemand tips?).

Het probleem waar ik echter nog steeds mee zit is het backupmedium. Nu is het zo dat ik iedere dag de backup van de nacht daarvoor naar m'n gewone PC trek en op CD-RW brand. Binnekort is 1 CD-RW echter niet meer genoeg.
Bovendien wil ik graag een medium hebben dat ik in m'n server kan bouwen en waarvoor maar 1 schijfje/tape/whatever nodig is (zodat de backup 's nachts gemaakt kan worden en ik de volgende ochtend het medium uit de server kan verwijderen).

Dus:
-CD-R(w) is te klein
-DVD-R(w) is te duur
-DAT is te duur voor thuis gebruik
-Onstream zou kunnen maar de toekomst van dat medium is naar mijn idee vrij onzeker dus zit je misshien over een jaar met een drive waar geen tapes meer voor te krijgen zijn.
-JAZ: Idem - Drives nog steeds vrij prijzig en medium relatief gezien veel te duur.. bovendien lijkt de JAZ z'n langste tijd ook wel gehad te hebben.

Ik word er soms een beetje gek van |:(
Alles is duur, maar het is maar net hoe belangrijk je het vindt. Als je data kwijt bent waar je maanden mee bezig bent geweest is een goede backup oplossing
vrij goedkoop als je het om moet rekenen naar het aantal arbeidsuren.
toch een heel goed artikel om te laten weten hoe het het beste kan en om mensen eraan te helpen herinneren dat backuppen heel belangrijk is als je bepaalde data niet kwijt wilt. (en voor mensen die verkeerd backuppen).

verder ga ik hem eens goed doorlezen want misschien kom ik ook nog iets tegen wat ik fout doe of wat beter kan :)
ik backup alleen maar m'n huiswerk(op zip). de rest is opnieuw downloadbaar of staat al ergens op cd :D
Op zich handig voor de beginnende computergebruiker en misschien ook nog wel de gevorderde. De (in iedere geval voor mij) belangrijkste tip is: discipline! Maak die back up op tijd of laat de computer em op tijd maken. Dus ken jezelf en pas hierop je maatregelen aan!
Ik heb gewoon voor alle pc's in huis met Windows Backup een dagelijkse backup van alle data naar het servertje gescheduled. Dat werkt veel sneller en handiger dan cd's of DVD's (onmogelijk dagelijks te doen met 15GB data) of tape (traag, backup duurt 2,5 uur op een Onstream DI-30).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True