Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties •
Bron: Seagate

Seagate Technologies heeft al eerder aangekondigd dat ze begin januari de grootste harde schijf ter wereld zouden lanceren, en nu is ie er dan ook daadwerkelijk. Het beestje draait op 7200 toeren en kan daarmee tot 47 MB per seconde op de Ultra160 SCSI bus zetten. De capaciteit is een dikke 180 GB. Dit is ruim twee keer zoveel als de voorheen grootste HDs, IDE modellen van Maxtor en anderen met een capaciteit van 80 GB. De enige nadelen zijn het formaat en prijs: Hij is wat hoger dan normale HDs (zo hoog als een CDROM drive), en de door Seagate aangeraden verkoopprijs is ruim $2,200. Op pricewatch.com is hij nog niet te vinden.

Seagate Barracuda 180Seagate introduces a high performance 7,200 RPM drive with the highest capacity in the world! The Barracuda 180 advances areal densities to more than 15 Gbytes and sustained data rates as high as 47 Mbytes per second. The Barracuda 180 is the latest addition to the award winning Barracuda 7,200-RPM disc drive family. The Barracuda 180, the seveth-generation of the Barracuda family, offers value, performance and flexibility for bulk-storage applications.

yellow dragon gaf ons de tip.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (30)

-130030+124+21+31Ongemodereerd14
1 2
+1 mvds
3 januari 2001 11:35
Die grootte kan inderdaad een probleem worden. Blijft er weer minder ruimte in de drive bays over voor koeling. Hier is trouwens niets over te vinden, ook niet over het geluid wat ie produceerd. Maar het blijft wel dat als je veel schijfruimte nodig hebt dit een erg mooie schijf is.
+3 rs232
@mvds • 3 januari 2001 11:47
Op de website stond :
Quietest Half-Height drive in the world with 3.7 bel acoustics
en
Warns the host when temperatures exceed required limits

Maarja je moet niet alles geloven wat ze schrijven :*)
0 mvds
@rs232 • 3 januari 2001 12:16
Oeps. Je hebt gelijk.... Foutje.
+1 roadrunner|IA
3 januari 2001 12:02
uhmm raid 5 setje met 5 schijven das dan 180*4 effectief 720 gieg ach kan je voor uit
en 5*47 mb/s :) kom je toch bijna aan de 160 mb/s :)
0 Brug
@roadrunner|IA • 3 januari 2001 13:13
5*47=235... volgens mij ruim meer dan 160...
0 Marger
@Brug • 3 januari 2001 14:00
Roadrunner bedoelt dat de Ultra 160 SCSI bus niet meer aankan.
0 Brug
@Marger • 3 januari 2001 14:14
Dat denk ik niet, kijk maar hoe het er staat... en trouwens je hebt toch 64 bits pci of 32 bits pci op 66 MHz nodig om die snelheid te halen... Op de standaard moederborden is de maximumsnelheid toch 133 MB/s maar dat is bekend, tweakers onder elkaar... En zelfs die 133MB/s is heel moeilijk te halen.
0 Marger
@Marger • 3 januari 2001 14:25
Met 5 schijven in raid 5 haal je niet 5 maal de snelheid van 1 schijf, dus niet precies 5*47 =235. Ik neem aan dat hij daar ook van uitging.
+1 Brug
@Marger • 3 januari 2001 15:00
Die snelheid van 235 MB/s haal je uiteraard nooit... Zelfs niet aan een Ultra 320 scsi raid adapter met deze 5 schijven in raid 0 (striping) aan een 64 bits pci controller op 66 MHz (theoretisch 533,3MB/s).... Zelfs als je het zonder raid doet krijg je het heel moeilijk.

(Admin, mod dit effe naar 0 of -1 dit heeft niks meer met de originele post te maken)
0 Marger
@Marger • 3 januari 2001 17:55
Hehe, dat zal ik ook niet ontkennen hoor :) Het ging mij er alleen maar om dat hij het volgens mij anders bedoelde dan jij dacht, maar ik had jouw post weer een beetje verkeerd opgevat. Ik dacht namelijk weer dat jij in eerste instantie juist wilde zeggen dat je die 235 WEL ging halen ;)
Anyway, inderdaad lekker op 0 dit alles.
+1 bolke
@roadrunner|IA • 3 januari 2001 12:52
En dan de backup :7

HR
0 wybo616
@bolke • 3 januari 2001 15:17
Hmm... Volgens mij is de backup geen probleem met een goede Tape-Library.. een ADIC Scalar 100 of 1000
+1 Tefflar
3 januari 2001 11:40
Dit is nou mooi voor bedrijfen met schijfruimte te kort.
Stel je eens voor, 5 van die dingen in een RAID setup... :9

Ik denk alleen gezien de prijsklasse er ook nog wel een mogelijk 10.000rpm versie mag komen...

(Shit reactie duurdre lang doordat password problem...) :(
+1 TheGhostInc
@Tefflar • 3 januari 2001 23:33
Jammer is alleen dat deze niet in de 'standaard' SCA rekjes passen, daar gaan alleen 1" hoge schijven in.
Maar ja, als je er 5 in een RAID zet dan koop je denk ik toch wel een mooi passend kastje :)
+1 knuppel
3 januari 2001 11:34
Das een mooi ding, nog wel een beetje duur..

Maar daar passen genoeg filmpies en mp3's op voor de thuisgebruiker dacht ik zo.
+1 NiGeLaToR
3 januari 2001 11:35
Op zich niet erg, want dan zitten er meer platters en heads in, wat weer een hogere mb/s en een lagere ms betekend. Alleen wil ik er wel 3 in een raid'je hangen, dus dan neemt ie veel ruimte in.

(Ok ok , eigenlijk is ie te duur :) )
+1 wybo616
3 januari 2001 11:47
180 Gb op een schijfje... owh wat is het leven mooi... Ook die kan vast wel vol.. :P
0 Deddiekoel
@wybo616 • 3 januari 2001 11:52
Nooit geschoten is altijd mis ;)
0 wybo616
@Deddiekoel • 3 januari 2001 11:57
Eigenlijk kan Seagate best wel een beetje schijfjes maken....10 jaar geleden was het een niet zo goed merk... Look at those people now.... WOW! Ik wil best een poging wagen om die vol te krijgen.... :) I volunteer!!!!
+1 --r-w--
3 januari 2001 12:12
Slik

Dat zijn zeer veel mp3'tjes en DivX'sjes :9
De enige nadelen zijn het formaat en prijs: Hij is wat hoger dan normale HDs
Ja en als hij stuk is ben je 180 gig kwijt :'(
0 Rembo
@--r-w-- • 3 januari 2001 19:19
Het nadeel van 't formaat kan ik niet echt begrijpen. Owkee, hij is hoger dan een normale HD, maar in een full-tower heb je toch ruimte zat om er minimaal twee in kwijt te kunnen :?
Als dat niet past, neem een extra full tower, stamp die vol met de HD,s, voedingen koppelen, en een SCSI kabel naar je main-kast. Moet kunnen, lijkt mij :7
0 Han_Kop
3 januari 2001 12:33
"offers value"

ja idd, 5000 piek voor een schijf is een kopie man!!
+1 nhuizenga
3 januari 2001 13:01
Waarom zo verbaast? Een aantal jaar geleden werd er al verontwaardigd gereageerd op een hardeschijf van 1GB. Over een jaar of twee zal het terabyte tijdperk waarschijnlijk het daglicht zien. Het eind is nog lang niet zoek! :?
+1 jacobvdm
3 januari 2001 14:58
Hmmm, beetje erg duur, kan je beter 2 of 3 aparte drives kopen, ben je goedkoper uit, en als er een uitvalt, dan heb je er nog andere.

Weet iemand of ze ook een E-IDE versie gaan uitbrengen?
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True