Seagate komt met 180GB harde schijf

Seagate heeft vandaag de Barracuda 180 aangekondigd. Deze Ultra160 SCSI harde schijf draait met 7200RPM rond en heeft 16MB cache aan boord, om een transferrate van maar liefst 47MB/s vol te kunnen houden. De opslagcapaciteit van 180GB maakt hem meteen ook de grootste ter wereld, wat natuurlijk fijn is om over op te scheppen als je er $2195 voor betaald hebt :

Already in its seventh generation, Seagate's Barracuda family is synonymous with unmatched quality and reliability, important factors when storing business-critical information. The Barracuda 180 continues this tradition with its low idle power consumption of less than 10.3 watts, and its low acoustic rating of 3.7 decibels -- making it the quietest half-height disc drive ever. Additionally, Seagate is introducing its Rotational Vibration Protection System that monitors drive movement in relationship to the cabinet or the drive mounting system and provides feedback to the drive's servo system, reducing positioning errors resulting from rotational vibration within the cabinet or mounting system. The Barracuda 180, like all of Seagate's high-end enterprise class drives, includes a full 5-year warranty with a Mean Time Between Failure (MTBF) rating of 1,200,000 hours.

[...] Data Defense features ensure maximum data integrity, making it possible to avoid data loss while running system applications. Data Defense includes Seagate's exclusive Advanced Multidrive System (SAMS), Error Correction Code (ECC), Safe Sparing and End-to-End Data Path Protection.

De schijf, die in het eerste kwartaal van 2001 op de markt komt, wordt geleverd met het 3D Defense systeem, wat staat voor Drive, Data en Diagnostic. Een speciale verpakking, error correction features en de SeaTools software zorgen ervoor dat de data op de schijf zo veilig mogelijk blijft.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Kreeg vandaag van mijn baas de vraag wat er allemaal in de stand-alone pc op het werk moet komen . En dan alleen nog maar de grote wisseltruc met m'n 20Gb Quantumpje van thuis .

[TD-er]

Wanneer je de specs leest van de drive:

....is introducing its Rotational Vibration Protection System that monitors drive movement in relationship to the cabinet or the drive mounting system and provides feedback to the drive's servo system....

en

....Data Defense includes Seagate's exclusive Advanced Multidrive System (SAMS), Error Correction Code (ECC), Safe Sparing and End-to-End Data Path Protection.

Dan begin ik me toch echt serieus af te vragen of 't nog wel veel compacter kan met de huidige opslag-technieken.
Ze gebruiken nu allerlei truuks om de mechanische invloeden zoveel mogelijk te elimineren, zodat de koppen nog een beetje nauwkeurig boven 't oppervlak geplaatst kunnen worden.
't zou me niets verbazen, als er in de volgende series drives allerlei thermische sensoren in de koppen komen (met een soort airco-systeem) om ervoor te zorgen dat de koppen een constante temperatuur hebben, anders zet 't misschien te veel uit en zit je kop al weer 2 sporen tegelijk te lezen.

(nabije-)toekomst idee:
De fabrikanten gaan ervan uit dat de informatie niet meer 100% correct van de drive gelezen wordt en ook dat de data niet meer in dezelfde volgorde van de schijf gelezen wordt als dat 't aangevraagd wordt. Net zoals een TCP/IP-stream.
Hierdoor kunnen alle koppen op de schijf tegelijk lezen/schrijven, maar een kop in laag-1 kan door mechanische onnauwkeurigheid (elastiek-effect) best een heel ander spoor lezen dan de andere koppen.
Hierdoor kunnen schijven een veel hogere dichtheid halen, omdat alle lees/schrijffouten door de (zeer snelle) "router" op de schijf gecorrigeerd kan worden.

Na ja
* 786562 TD-er

[irrelevant]

Dan begin ik me toch echt serieus af te vragen of 't nog wel veel compacter kan met de huidige opslag-technieken.
Ze gebruiken nu allerlei truuks om de mechanische invloeden zoveel mogelijk te elimineren, zodat de koppen nog een beetje nauwkeurig boven 't oppervlak geplaatst kunnen worden.

Dat dacht ik eerst ook, zeker met die ECC, maar toen ik eens ben gaan zoeken bleek dat ze deze technieken al lang gebruiken. Zie deze post van Februari: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8762 over (max) 30 GB Barracuda II schijven.
Het kan dus wel meevallen.
Maar toch kan jou toekomst idee best wel eens waarheid worden, het klinkt wel erg goed. Alleen misschien nog niet in de zo nabije toekomst als jij denkt.

[Jasper Janssen]

TCP/IP stream heeft het voordeel dat je kunt vragen om een re-send..

Dat lukt dus niet met een HD.

[@r!k]

Op zo'n moment ben je pas echt dolgelukkig als windows met zijn scandisk komt aanzetten.

(even mijn pc opstarten, duurt maar 3 kwartier met die scandisk)

[Verwijderd]

uhm kunnen de partities al tot 180 gig?
Maak gewoon je C: lekker klein, die wordt meestal alleen gescanned.

Met fat32, hoeveel partities krijg je dan

[psyduck]

Ik dacht dat FAT32 to 2 terabyte ging dus 180 is denk ik geen probleem en het is toch zonde om deze op te delen in partites heb je meteen te weinig letters om je schijven an te duiden.

[Verwijderd]

FAT32 zou theoretisch 2 TB aan moeten kunnen geloof ik ...

een 32bits breede File Allocation Table betekend dan dus 2^32 clusters die je kan aanspreken.
Uitgaande van een clustersize van 512 bytes kan je dan dus 2^32 * 512 bytes = 2TB

Ik weet alleen niet hoe groot de clustersize is bij FAT32 (standaard that is)

maar om die 180 GB te kunnen partitioneren heb je dus een clustersize nodig van 180 / 2^32 = 45 bytes ... geloof dat de meeste clusters wel groter zijn

(weet niet zeker of alles klopt, tis nog vroeg ... en heb een zware koppijn:-)

[irrelevant]

FAT32: www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=151&Page=3
Als ik het goed heb gebruikt hij dus 26 bits ipv 32.
(2 TB=41 bits, 32 KB cluster = 15 bits)

[BrZ]

Probeer maar eens een FAT32-partitie te maken die groter is dan 32GB.....

[picobyte]

Uhh, grote partities¿
Linux moet dat toch wel kunnen lijkt mij

[BrZ]

Het lijkt mij dat je als je deze schijf gebruikt je niet onder win9x zit...

Lijkt me eerder iets voor servers en die draaien meestal Windows 2000/NT, Linux of Unix, en daarmee kan je wel grote partities maken (onder W2k/NT met NTFS uiteraard)

[Verwijderd]

Uuuhhm ik heb hier nog een leuk moederbordje liggen die een maximale partitie van 2GB aan kan. Das dus 180/2= 90 partities, dan heb je dus een c:, d:, e:, enz, en dan opnieuw c1:, d2: enz

[J_da_man]

Je kan toch ook gewoon exit doen als je scandisk loopt te zeuren???, dat doek altijd, scheelt een hoop tijd.

[psyduck]

het scandisk bij zo'n schijf zal nogal meevallen want ikzelf heb een 75Gig van Seagate en deze duurt nooit echt lang. Ok dan is dit niet mijn opstart schijf en ik denk ook niet dat dit is bedoeld voor de C-schijf.

Maar ik zie dat i op 7200 toeren draait en ik had eigenlijk wel gehoopt op 15000 toeren mar ja misschien is dit beter voor de warmte.

[]Byte[]

Wat dacht je van een fsck......
Had het laatst eens een fsck op twee maxtors van 40G per stuk......
Das ook een typies gevalltje van 'haal nog maar een bak koffie'

[Deddiekoel]

180 Gb...Da's best veel
$2195 ook trouwens

[Verwijderd]

Kan ik best wel gebruiken. Ik typ nl. erg veel weet je.


<font color=#786562>* ]eep wordt een beetje duizelig van 180GB :?</font>

[Verwijderd]

Koop er dan maar eens 6 van 30

[sju]

Heeft dit ding dan ook weer een hogere datadichtheid, of hebben ze er gewoon meer platters in gesmeten (als dat al mogelijk is )
denk zelf het eerste.. maar weet iemand daar al meer over?

[Bikkeltje]

Sjezus...maak daarmee een RAID5 systeem en je kunt het nooit van zijn leven meer fatsoenlijk backuppen ( is dat nederlands?? )


* 786562 Bikkeltje

[Olaf van der Spek]

Daar neem je dan toch een tweede RAID5 systeem voor?

[Jaymz]

Even OFF-topic:

Een backup wil je volgens mij OFF-Site kunnen bewaren, en dat per week (ofzo), ik zie mezelf niet elke keer met een RAID5 schijvenkast onder m'n arm heen en weer lopen.

[Verwijderd]

Gooi je de HDD;s weer in mobil racks, kan je een eventuele parity drive nog laten zitten, en neem je de schijven in een koffertje mee.

alleen loop je opeens met 2 koffers , 1 voor de boterham, visite kaartjes etc. , en een voor de backup-schijven.

[tspawn]

Backuppen gaat wel doormiddel van dat nieuwe systeem genaamd LTO

High capacity
By combining extremely high storage capacity (100 GB native, 200 GB with 2:1 compression), performance, and reliability, IBM LTO Ultrium* Data Cartridges continue the IBM commitment to enhancing tape technology. IBM LTO Ultrium Data Cartridges are the latest in a long line of IBM data cartridges that are providing superior media quality and reliability for organizations around the world

Je zal alleen meerdere tapes moeten gebruiken en je komt waarschijnlijk in tijd nood. (of online backuppen)

[Ritch]

euh, raid5 backup je niet totaal (of jij moet parity willen backuppen )

[Olaf van der Spek]

Nee, ok.
Maar dat wat je wilt backuppen kun je dan toch op het tweede RAID systeem zetten?

[Verwijderd]

Wat dacht je van RAID 5 en dat dan mirroren. Heb het redelijk wat keren gezien. Alleen dan is het complete systeem gemirrord voor redundancy..
Als er 1 uit valt dan draaid die andere nog vrolijk verder en laat je in de tussentijd de lui van Compaq of Sun komen om de shit op te knappen.

[Verwijderd]

Na is piece of cake hoor

als je schijven mirrored kan je on the fly deze mirrors verbreken (ook b.v. een raid 5 mirror)
vervolgens mount je de gemirrorde schijven en zet deze op b.v. een DLT wisselaar of een Legato backup unit
mooier is een SAN unit van b.v. mc2
vervolgens umount je de VG en mirror de boel weer
resyncvg en klaar is clara
HP,aix,linux kan alemaal hoor tja windows geen idee
heb geen ervaring mee,

Als Seagate dit heeft zal de rest ook wel komen
en zal ook vrij snel denk ik een ide uitvoering komen,

[Verwijderd]

Je kan oook gewoon backuppen met een stripe set hoor als je bang bent dat je arme tapejes het niet aan kunnen (een raid 5-dlt oplossing o.i.d.)
Maar je hebt volkomen gelijk als je bedoelt te zeggen dat hele grote getallen backuppen een lastig karwei is met netwerkkabeltjes, tapedrives, backup-software die nix van terabytes snapt (altijd weer geklooi met indexen schrijven enzo)
Ofwel, van goed backuppen kun je gewoon je vak maken..... als je het leuk vindt tenminste

[Tonton]

ach van die $2195 kun je de prijs van een brander in iedergeval afhalen
valt alweer mee

[Tjark]

Hmm, maar zo'n HD past niet in m'n discman

[Verwijderd]

toch redelijk rot als je alleen fat16 hebt, krijg je 90 partities . . .

euh ef:

[Verwijderd]

Leuk voor euh...
...een jaartje non-stop mp3

[GreenGolf3]

Een eind aan de opslag cap?! Nee hoor. Z zijn al vrolijk bezig om in kristallen bitjes op te slaan en menselijk weefsel meen ik ook al. Ik een kristalletje van 1Cm3 was het meen ik al mogelijk om een paar Gb aan data op te slaan. Het uitlezen was meen ik een probleem. Ze werken dan met een matrix als ik me niet vergis, maar hoe het psies ging ben ik ff kwijt.

[Verwijderd]

Ja, moet haast wel een matrix zijn, daar de gemiddelde kristalstructuur zich hier IDEAAL voor leent...

Ik ben trouwens benieuwd wat voior l33t3 compressietechnieken je daar op los kan laten, door bijvoorbeeld bepaalde rijen op te slaan en de oplossingen van een matrix-berekening (vergeten hoe het precies heet )

En aangezien ze in 3d-engines ontezettend veel matrix-bewerkingen gebruiken vanwege de optimaliseerbaarheid (snelheid), zal er ook best een fatsoenlijke doorvoerrate te verkrijgen zijn.

Hoe verder de techniek zit, heb ik geen flauw idee van, zal eens kijken of ik er wat over kan vinden