Seagate Barracuda 180GB harddisk review

De mannen van X-Bit Labs hebben een review online geparkeerd van de grootste harde schijf ter wereld; de Seagate Barracuda 180. Dit monster is opgebouwd uit maar liefst 12 platters van 15GB groot. Dit geheel draait met 7200 toeren per minuut rond en moet dan ook goed beveiligd worden door SeaShell, G-Force Protection en Rotational Vibration Protection systemen. Het apparaat is met 4 of 16MB cache te krijgen en is speciaal geoptimaliseerd voor RAID toepassingen. In de testjes die gedaan worden wrodt hij vergeleken met de Barracuda 18XL en de Quantum Atlas V, die beide niet kunnen tippen aan de doorvoersnelheid van de Barracuda 180. De seektime van de 24 koppen was echter iets lager. Het is volgens de conclusie te betwijfelen of consumenten er in geïnteresseerd moeten zijn:

The thing is that there will hardly appear any one extraordinary enough to use this drive in a single HDD configuration. It is too big for a home PC, and those guys who work with video editing may be unhappy about the "drops" we discovered on the read graphs and a not very stable linear write graph. Moreover, all hard disk drives are mortal that is why losing 180GB of data is a considerably greater loss than 18GB, for instance. So, it inevitably comes to mind that this storage device should be used in RAID systems, which automatically throws it into a totally different market segment.

remedy had de twijfelachtige eer om de eerste verwerkte nieuwssubmit te doen na de crash .

Reacties (41)

[Verwijderd]

Te groot voor thuisgebruik? Blijven ze dat nu zeggen bij de introductie van grote harddisks? Elke keer zeggen ze het weer, en elke keer blijkt dat hoeveel schijfruimte je ook hebt, het altijd vol komt.

[Wouter Tinus]

Zou ook iets met de prijs van boven de 5000 piek te maken kunnen hebben en de bijna-verplichting om hem in RAID te duwen met een paar andere schijven, omdat je geen 180GB wil kwijtraken (wij zijn 10 keer zo weinig kwijt geraakt )

[Verwijderd]

Als je nooit je schijf opruimt en er altijd maar van alles op pleurt komt die vanzelf wel vol. Ik draai nu alweer twee jaar met een 10 GB en deze is nu voor 60% vol, gewoon af en toe een beetje opruimen en niet elk programma dat je tegenkomt installeren.

[Verwijderd]

Ja, er zijn mensen die opruimen, maar er zijn ook mensen die (bewust of onbewust) archiveren. Mensen verschillen nu eenmaal.

Overigens speelt hier ook het vraag/aanbod verhaal:
een grotere schijf -> groter o.s. en applicaties -> nog grotere schijf -> nog grotere o.s. en applicaties, etc....

DOS 2.11 was lekker klein en paste op een flop van 360Kb en op een andere floppy stond WordStar....

Nu XP (minimaal 650Mb) en OfficeXP (400Mb, afhankelijk van je opties).....

Dat er nu een dergelijke schijf beschikbaar komt is heel normaal, al vrees ik het ergste voor Blackcomb en Office12. Maar dan zullen er weer betere/grotere opslag media beschikbaar zijn.

* 786562 Goeroe

[Roger Beurskens]

mFm bedoel je denk ik..

zeker zo'n goud kleurige seagate 5,25" breed en full height

oja altijd wel leuk stoeien als je 2 hd's op 1 controller wilde hangen ivm 3 aansluitingen die je dan nodig had ;0

[Beaves]

Te groot voor thuisgebruik? Blijven ze dat nu zeggen bij de introductie van grote harddisks? Elke keer zeggen ze het weer, en elke keer blijkt dat hoeveel schijfruimte je ook hebt, het altijd vol komt.

Voor de tweakers misschien niet, maar ik zie de gemiddelde consument echt geen 180GB SCSI kopen, ten eerste krijgen ze dat niet vol en ten tweede is zo'n SCSI HD veel te duur. Hij is ook niet voor de consument, maar voor bedrijven die veel GB nodig hebben.

Ik heb toch liever kleinere HD's, want als er een zo'n schijf kapot gaat ( ) ben je de lul, want ik ga echt geen 180GB op CD-R's zetten .

[Killemov]

"Ach ... 640kb ... dat krijgen ze nooit vol." - Bill Gates

[Verwijderd]

Euhm, dat ging over intern geheugen...

[MikeN]

Dan passen we hem licht aan:

Ach...180 GB krijgen ze nooit vol...zei Beaves.

Niet als flamebait bedoeld...

[Beaves]

Ach...180 GB krijgen ze nooit vol...zei Beaves.

Geef mij een 180GB HDD en kabel en ik heb de HD binnen het half jaar vol staan

Maar de gemidelde consument krijgt 180GB echt niet vol nee, of Windows 2010 moet 60GB groot worden

Niet als flamebait bedoeld...

I know...

[Pooh]

...en elke keer blijkt dat hoeveel schijfruimte je ook hebt, het altijd vol komt.

Daar gaat het dus niet om. Voor een thuisgebruiker is het backuppen van 180 GB echter ondoenlijk, een raid-systeem is voor thuisgebruik te duur. Als men toch raid wil zullen de schijven waarschijnlijk een stuk kleiner zijn.

[Arfman]

Misschien is dit een mooie vervanger voor een gecrashte Barracuda ?

Niet als flame bedoeld...t.net 2 dagen down boehoe

[Theetjuh]

Misschien iets voor Tweakers.net zelf ??

edit:
je las m'n gedachten Arjan

[Verwijderd]

Errug leuke hardeschijf alleen hij kost 5371,- bij price watch. Daar koop je een compleet systeem en een halve server voor

[Verwijderd]

tegenwoordig koop je voor 5371,- echt geen compleet systeem meer hoor... of je moet zijn blijven hangen op PII...

[Raafz0r]

BWAHAHAHAHA.

Voor 5371,- geen compleet systeem???

[MaxxBass]

Hmmmm....dan heb jij een ander begrip bij een compleet systeem dan de rest gok ik zo...

[Verwijderd]

oke, voor 5371,- kan je dit systeempje kopen:

- een mooie systeemkast
- KT7A mobo
- AMD 1333Mhz procesor met een super orb (tot 1500Mhz)
- 512 MB geheugen SDRAM
- 2x 40GB harddisk
- Asus GeForce3 deluxe
- Sound Blaster Live platinum
- Creative 3500DDT speakers
- pinoneer 16X40X DVD speler
- 10/100MB netwerk van 3Com

het is maar een optie, maar je ziet dat dit toch echt geen systeem is uit de oertijd

just my 2 cents

[NiPeng]

Ik denk dat Likkie het over een beetje professioneel server systeem heeft.

[Verwijderd]

Ja oke,

Maar mijn reactie was meer bedoelt voor 007larovisuals
dat dit niet een 1 of andere P2 pctje is

[Verwijderd]

Evolutie....

elk jaar een factor 10. Volgend jaar heb ik er ook een

[intoxicated]

Ik vraag me af, wat de doelgroep hiervoor is. 180 GB lijkt me alleen bruikbaar in grote servertoepassingen met gigantische databases. De vraag is alleen, hoe druk zo'n server het dan heeft en of deze harddisk en de netwerkconnectie dat wel trekken. Het blijft immers 'maar' een 7.200 rpm disk en dat is niet veel, vergelijken met de 15.000 rpm, die korte tijd geleden op T.net was te bewonderen.

Bovendien is het dus, zoals gezegd, erg duidelijk, dat dit ding vanwege het relatief grote crashrisico in RAID-opstellingen moet worden gebruikt. Maar dan nog, 24 koppen tegenover de harddisks, die we gewend zijn... Dat is dus ook bijzonder onderhoudsintensief.

Het is natuurlijk voor één keer leuk, om zo'n schijf te kopen, maar of dit in de praktijk ook enig nut heeft, durf ik te betwijfelen.

[Verwijderd]

Na die HD crash is dit misschien nog wat voor Femme lekker veel ruimte

[Koffie]

Heel fijn.... complete lap txt. Password niet goed. Weg txt

In het kort maar weer:

Iedereen brult over giga DB's en veel te groot en niet backupbaar enzo.

- Elke groot zichzelf respcterend bedrijf flikkert z'n HD's in RAID(5)

- Onze afdeling vormgeving met ca. 5 man verbruikt ongeveer 40 GB aan OPSLAG van grafisch zut allemaal.

- HD is goed inzetbaar voor: Homedirectorys, Mail servers, proxy servers, applicatie servers (apps starten vanaf LAN)

- Backuppen ... no prob, wij gebruiken daar ophet werk een DLT robot voor.

[Epsilon]

bedankt dat je alles zo lekker flame overbrengt en alles uit de tekst herhaalt

giga DB's?? hoe kom je eraan??
En deze schijf is gemaakt voor servers dus wat doe je moeilijk over dat ie meteen in raid gedaan wordt (ik kan ook GEWOON nederlands, als je niet begrijpt wat ik bedoel moet je maar ff de faq lezen), daar is ie voor gemaakt!!!!!

[Verwijderd]

LOL, lijkt wel Dragon Ball Z. Daar zeggen ze ook altijd dat ze nog nnoooooooooiiiittt zoveel kracht hebben gezien. Terwijl er iedere keer weer meer komt...

[lairnoc]

zou er wel graag 2 willen hebben om zelf een mooie raid te bouwen

maar zal wel te duur zijn heb net een oude amerikaan (a la dukes of hazard) gekocht