nVidia Crush chipset gaat nForce heten?

The Register bericht dat het waarschijnlijk is dat de chipset van nVidia met de codenaam Crush nForce zal gaan heten. De nForce zal bestaan uit een Integrated Graphics Processor (IGP) en een Media and Communications Processor (MCP). De north- en southbridge dus.

Er zullen vier verschillende versies van de chipset verschijnen. De nForce 220 heeft ondersteuning voor single channel DDR geheugen en de nForce 220-D is het zelfde, maar deze heeft ondersteuning voor Dolby Digital geluid. Verder komt nVidia waarschijnlijk met de nForce 420 chipset die ondersteuning heeft voor dual channel DDR geheugen en natuurlijk de nForce 420-D. Verwacht wordt dat nVidia deze chipset 4 juni zal introduceren:

What will Nvidia call its upcoming Crush chipset? Only the company knows for sure, but nForce - broadly matching the company GeForce brand for its graphics technology - appears to be the most likely candidate, according to documentation seen by The Register.

If it's accurate, it suggests Nvidia will release Crush as the nForce Platform Processing Architecture comprising an Integrated Graphics Processor (IGP) and a Media and Communications Processor (MCP).

Both parts are PC-oriented versions of the Northbridge and Southbridge chips Nvidia developed for Microsoft's Xbox.

The documentation appears to confirm reports the nForce will be offered in two forms, each using one of two IGP variants. The two versions of the IGP support a 64-bit and 128-bit graphics bus, respectively.

Reacties (30)

[wildhagen]

Ligt het aan mij, of worden de naamgevingen steeds creatiever bij alle fabrikanten?

Kunnen ze nou echt niet origineels meer verzinnen ipv allerlei varianten op al bestaande namen?

[Anoniem: 16040]

marketing, marketing mijn beste man ...
Er worden miljoenen/miljarden in marketing gestoken, om een bepaalde productnaam bekend te krijgen, als men om de 5 min een totaal andere naam kiest voor zijn product, dan gaan de klanten niet meer weten welk product welk is en dan verlies je het doel van je marketing...
Zoals nu nvidia mechien zal doen, nforce ... dicht genoeg bij de gforce, zodus het zal de klanten al direct een belletje doen rinkelen als ze het horen ....
Het zelfde met AMD en hun Athlon4 naamgeving, effe lekker gebruik maken van de Intel marketing van hun Pentium 4 (viel het niet op dat veel van de marketing ivm de Athlon4 toevallig dezelfde punten had als de Pentium (inc de "sneller het web surfen")).

[PipoDeClown]

Wat dacht je dan van Intel 386 486 Pentium I II III IV BMW 318 320 525, Mazda 121 323 626 929, Peugot 306 406, M$ Windows 95 98 2000

[wildhagen]

Ik zei ook : alle fabrikanten. Dus niet alleen nVidia.

[Helox-in-a-box]

een bekende naam is veel geld waard, hoeven ze niet veel geld te investeren om naam te maken, als je GeForce roept dan knikt iedereen die een beetje verstand van computers heeft en dat willen ze dus hiermee dus ook bereiken

[Masselink]

nCipher heeft al een product dat nForce heet.
Dat wordt een hoop gedoe als nVidia deze naam wil gebruiken...

De nForce van nCipher is een Secure e-Commerce Accelerator. Leuk dat nVidia ook accelerators maakt.

We zullen zien of er weer een rechtzaak uit komt...

[tweakerbee]

nVidia zal de naam wel gewoon veranderen. Zo'n rechtszaak is niet te winnen. Of ze gooien er een hoop geld tegenaan en kopen de naam gewoon.

[Anoniem: 25798]

Ach wat kan het nu schelen hoe dat geval heet als het maar werkt daar gaat et om.

[el frikandel]

Inderdaad, een herkenbare naam,scheelt weer een boel reclamegeld

[Cyphax]

Ik vind het toch onhandig van ze... die namen lijken zo best wel op elkaar...
Zit niet echt meer een structuur in...

Zei ik daar... structuur??

Daarnaast klinkt nForce niet echt stoer, bekt niet zo lekker

[Anoniem: 6894]

Daarnaast klinkt nForce niet echt stoer, bekt niet zo lekker

Klinkt wel lekker!

Enforce -> Iets of iemand dwingen om iets te doen. E eraf en je hebt een best wel stoere naam. Alleen denk ik dat veel mensen misschien denken dat het om alleen een Videochipset gaat, terwijl er meer aan de hand is met nForce.

[Cyphax]

Dat is weer helemaal afhankelijk van waar jij de klemtoon legt

ENforce bekt NIET geweldig
enfOrce WEL maar dat krijg je niet als je nForce schrijft, denk aan geForce... plus het is voor een videokaart totaal een rare naam dan. Enforce.
lekker vage reply maarja...

[edit] andersom

[Anoniem: 6894]

Dat van die klemtoon wilde ik er net bij gaan tikken, je was me voor.

Maarrr, ik tikte ook eerst enforce, waardoor je gedwongen wordt het anders uit te spreken dan GEforce.

ENforce klinkt niet, enFORCE daarentegen wel, dus we zijn het niet echt eens. Check je klemtonen nog eens.

[Florimon]

Dat is weer helemaal afhankelijk van waar jij de klemtoon legt

Ik denk dat het voor de meeste mensen toch wel duidelijk zal zijn waar de klemtoon moet liggen. Je zegt immers ook nvIdia, en niet ENvidia.
Daarnaast wekt 'force' op zich al in elke samenstelling de suggestie van kracht (vergelijk "Strikeforce", "Taskforce", "The Force" (als in starwars) etc). 'power' is uiteraard nog zo'n woordje waar marketingmensen gek op zijn.

[Anoniem: 12305]

ik vraag me toch af hoe ze bij nforce gekomen zijn.
- het klinkt niet lekker
- het schrijft niet lekker
- en je kan er no way ooit in zien dat het om een chipset gaat als je er het eerst van af hoort (je denkt aan een of andere video kaart)

klant : Ik wil wel zo'n video kaartje met nforce
verkoper : Meneer ,dat is een moederbord

[tweakerbee]

Oh..doe die dan maar in mijn computer. En ook zo'n GeForce.

Prima meneer, wordt geregeld (gna gna $$ )

[Anoniem: 2111]

Mensen zonder veel verstand van computers die in een folder de specs van een PC lezen, zien dan nForce staan en verwarren dat met GeForce kortom ze denken dan een goede videocard gekocht te hebben.

Het gaat de fabrikant d'r om dat iedereen hun producten kan linken met het juiste bedrijf. En dat is goed voor het imago van een bedrijf als iedereen iets kan opnoemen wat je als bedrijf maakt.

[Anoniem: 2053]

Tsja, komt zo'n leek thuis met het idee "Nou ga ik gamen" Zit ie daar met een mobo voor z'n kast, zich af te vragen hoe die grote plank in godsnaam in die kleine kast past

[Anoniem: 26423]

Heb jij in een Vobis foldertje al wel eens de naam van de chipset zien staan dan? Ik kijk er niet zo vaak in maar volgensmij mag je al blij zijn als het merk van het mobo erin staat.

[Confusion]

Ik vind het een goedgekozen naam. Als fabrikant heb je een merk hoog te houden en als je je nieuwe product linked aan je oude door middel van de naam, dan schept dit vertrouwen in het nieuwe product; het product heeft dan al een goede naam zonder dat er maar één verkocht is.

Trouwens, het zou knap onoverzichtelijk worden als men telkens nieuwe namen voor alles gaat bedenken. Gedoe als Coppermine, Palomino, Itanium, Foster, Deschutes en dat soort codenamen is ook niet bij te houden. Een 'standaard' consument wil eenvoud en wil niet allerlei nietzeggende namen om de oren krijgen. Een tweaker kan het wel bijhouden, maar persoonlijk onthoud ik alleen de specs en weet ik niet exact welke naam bij welke spec hoort.

[Beaves]

KKmt nVidia waarschijnlijk met de nForce 440 chipset die ondersteuning heeft voor double channel DDR geheugen

Klink mooier dan dat het is, het tweede channel wordt namelijk gebruikt als verbinding naar de IGP, je hebt dus nog steeds maar een channel naar het RAM geheugen toe.

Verder heeft nVidia niet zoveel ervaring met chipsets als bijvoorbeeld Intel en Serverworks, dus ik denk dat de eerste versies niet zo stabiel zullen zijn (zeker niet tot de eerste BIOS update's).

[TheEagle]

NVidia is een groot bedrijf dat zeker nu zijn een goede naam wil blijven houden. Ik denk niet dat ze iets op de markt gooien wat onstabiel zou zijn. Dan zouden ze meteen hun markt verzieken.

Als de eerste chipet van NVidia niet goed is dan ga dan kijk ik op z'n minst scepties naar de 2e.

En dat zou NVidia zeker niet willen omdat ze nog helemaal nieuw zijn in de chipset markt

[Beaves]

Ik denk niet dat ze iets op de markt gooien wat onstabiel zou zijn. Dan zouden ze meteen hun markt verzieken.

Ik zeg niet dat ze iets op de markt gooien wat onstabiel is, maar dat ze heel weinig ervaring hebben met de chipsets, en aangezien ze de eerste zijn met dual channel DDR-RAM verwacht ik geen optimale scores. Natuurlijk zet nVidia geen super onstabiele chipset op de markt.

Maar als je ziet wat VIA voor fouten maakt, hoeft het dus niet te betekenen dat grote bedrijven geen fouten maken.

[Anoniem: 26423]

NVidia is een groot bedrijf dat zeker nu zijn een goede naam wil blijven houden. Ik denk niet dat ze iets op de markt gooien wat onstabiel zou zijn. Dan zouden ze meteen hun markt verzieken.

Dat doet bijna ieder bedrijf toch?? Op de markt gooien zodra het een beetje werkt en met bios updates de bugs eruit halen. En geef ze eens ongelijk, mensen kopen het toch wel.

[TheEagle]

Als ik een Athlon ga kopen nu. Dan koop ik echt geen mobo met VIA chipset. Dan pak ik veel liever de iets langzamere ALI of de duurdere AMD. Die zijn namelijk stabiel.

Helaas had je kort geleden die keuze nog niet.

Opzich maakt VIA goede chipsets, maar ze moeten echt aan die bugs gaan werken willen ze nog in de race blijven. Zeker nu dat ALI, AMD en SIS ook met hele goede chipsets uitkomen.

[mvt]

Tweede channel is inderdaad volledig voor AGP, maar dat is juist een voordeel voor de 440 tov de 220. De 220 is gewoon een chip die aan geheugendeling doet, de 440 is een VOLLEDIGE 2 MX kaart met EIGEN geheugen ( ok videokaarten hebben sneller geheugen (en dit is een budget videokaart), maar de cpu en videokaart hoeven niet de geheugenbandbreedte te delen)

[Anoniem: 18155]

Klink mooier dan dat het is, het tweede channel wordt namelijk gebruikt als verbinding naar de IGP, je hebt dus nog steeds maar een channel naar het RAM geheugen toe.

nVidia heeft hier nooit iets over gezegd, het waren meer logishe redeneringen omdat men niet precies wist hoe en wat. Het blijkt nu dat je dus de keuze hebt om het tweede kanaal inderdaad voor je cpu te gebruiken wat neer komt op een brute 4.2GB/s

The most mentionable feature is when using 2 DDR, with 128-bit TwinBank Architecture; the bandwidth accommodates 4.2GB/s, which is twice faster than regular DDR platform. In addition, AMD®'s Hyper Transport delivers the highest continuous throughput between the IGP and MCP (800MB/s)

Als je "maar" 2 banken gebruikt dan heb je 4.2GB/s systeem bandbreedte als je 1 of 3 banken gebruikt niet.

Lees meer : http://www.msi.com.tw/newsrelease/2001/0601_6367.htm

Verder heeft nVidia niet zoveel ervaring met chipsets als bijvoorbeeld Intel en Serverworks, dus ik denk dat de eerste versies niet zo stabiel zullen zijn (zeker niet tot de eerste BIOS update's).

nVidia heeft veel geld van MS gekregen voor research etc etc, ze zijn groot genoeg om ervaren personeel aan te nemen. Bugs komen in alle hardware voor. Het probleem is dat bepaalde merken meer gehyped worden dan anderen.

Heb trouwens ook een leuke voor proefje van de Tyan en Dual Athlon 1Ghz vs PIII 933Mhz.

http://heroinewarrior.com/athlon.php3