Prijzen nVidia nForce chipsets bekend geworden

De nForce chipset van nVidia heeft een licht uitstel opgelopen, in plaats van volgende maand kan de massaproductie van de moederborden waarschijnlijk pas in september beginnen. Volgens X-Bit Labs heeft nVidia echter al wel de uiteindelijke prijzen van de chipset vastgesteld. De meest simpele nForce 220 moet 45 dollar opbrengen, voor onboard Dolby Digital betaalt een fabrikant tien dollar extra. Deze prijzen liggen al relatief hoog, ongeveer op hetzelfde niveau als die van de Intel 850 RDRAM chipset en twintig dollar duurder dan concurrerende producten. De nForce 420 met TwinBank architectuur spant echter de kroon met een prijs die tussen de 90 en 95 dollar ligt, waardoor de kosten van een dual channel DDR moederbord wel eens konden gaan tegenvallen. Natuurlijk sparen OEM's ook veel geld uit door de GeForce2 MX400 en de vele andere geïntegreerde functies, maar voor de Tweaker die meer wil dan dat kan het aardig in de papieren lopen:

Crush 12 based solutions in their turn will boast unprecedentedly high performance and powerful GeForce2 MX 400 graphics. Therefore, it seems quite logical that Crush 12 based board costs the same as Crush 11 + GeForce2 MX 400. These solutions will certainly win the hearts for many OEMs as well, since integrated mainboards save the time and trouble when assembling systems. Moreover, Crush 12 will attract computer enthusiasts with its high DRAM performance. Although they will be hardly happy with the integrated GeForce2 MX graphics, they will be ready to pay $50 extra for some performance gain.

Also we do understand now why Taiwanese chipset makers are not concerned about NVIDIA Crush chipsets being competitors to their products. NVIDIA is now simply conquering the price niche, where none of the Taiwanese chipset makers offers anything. However, we think that Taiwanese manufacturers have to care a bit more about the situation. For instance, we bet you never believed two years ago that a graphics card might cost $400, and now it is quite OK. So, the same thing may happen in the chipset market as well.

Reacties (39)

TerraGuy 20 juli 2001 16:57

Nou is het helemaal niet zo erg dat ie zoveel duurder is, alsie maar echt zo snel is als beweerd wordt (in de richting van 70% sneller dan concurerende chipsets). Dan is het wel gerechtvaardigd.

Maar ik wil wel graag een kale, ik wil namelijk zelf beslissen wat ik erop wil hebben. En als ze een beetje pienter zijn, doen ze er wel zo eentje in hun selectie. "Maar je krijgt voor heel weinig heel veel, hoor" hoor ik zo'n verkoper dan al zeggen. Heeftie gelijk in. Maar als ik het niet wil hebben, dan kan het mij niet schelen dat het erg goedkoop is, het blijft een extra koop die ik eigenlijk niet zou willen doen.

curry684 @TerraGuy • 25 juli 2001 13:30

Maar ik wil wel graag een kale, ik wil namelijk zelf beslissen wat ik erop wil hebben.

Het hele idee achter het ding is eigenlijk dat ie juist niet kaal is waardoor alles dicht op elkaar op een enorme HyperTransport bus zit waardoor ie een stevige snelheidswinst kan boeken in bepaalde situaties. En er zit gewoon een AGP Pro-ingang op die, indien gevuld, de onboard MX uitschakelt.

Verwijderd @TerraGuy • 20 juli 2001 18:46

Als je bedoelt te zeggen dat een volledige configuratie gemiddeld 70% sneller draait met deze chipset dan bijvoorbeeld met de AMD 760, dan denk ik dat je het effect van de chipset (en geheugen) op de performance een beetje overschat.
Ik denk dat je in je handjes mag knijpen als hij gemiddeld 10% sneller is.

Verwijderd @Verwijderd • 20 juli 2001 21:58

met Twinbank is zeker meer dan 10 procent te halen... je kunt het vergelijken met raid 0...

TheGhostInc @Verwijderd • 21 juli 2001 14:47

Maar dan hou je voornamelijk last van je latencies, alleen in de geheugen vretende situaties, zoals een filmpje renderen enzo, dan kom je wat beter uit de bus, maar in normaal gebruik zal het waarschijnlijk tegenvallen, ook in spellen zal het toch te langzaam zijn om als Videogeheugen te gebruiken, het zal alleen het level laden wat versnellen.

SG @TerraGuy • 20 juli 2001 22:19

Ik zou graag willen weten hoeveel beter die dan is. Dus 'n 760 sysje met 'n g3 tegen 'n nForce met G3 , zonder die onboard video(MX) te gebruiken.

Nefiorim 20 juli 2001 17:10

For instance, we bet you never believed two years ago that a graphics card might cost $400, and now it is quite OK. So, the same thing may happen in the chipset market as well.

Hah, ja dat zal. $400 komt omgerekend vrij dicht bij de 1000 gulden. Quite okay, nou ik vind 't verdomde duur voor een videokaart. Nu is 't tenminste duidelijk waar nVidia heen wil. Duurdere vidkaarten/mobo's voor iedereen.
Maar al met al lijkt me vooral die Crush 12 door z'n geheugen performance wel lekker. Hmm, misschien toch overwegen voor m'n volgende mobo-keuze.

[edit]Quote aangepast[/quote]

Verwijderd 20 juli 2001 16:59

Voor dat geld heb je dan wel:

- beste memory bus momenteel te krijgen
- best wel aardige grafische kaart
- het beste geluid momenteel te krijgen

... waarbij je dus voor de laatste 2 geen additionele kaart voor hoeft te kopen omdat het al onboard zit.

Cheetah @Verwijderd • 20 juli 2001 17:03

"Beste" is een heel relatief begrip.
Wat jij beweert tigger, zal nog moeten blijken...

0rbit @Verwijderd • 20 juli 2001 17:59

Zat er niet ook een onboad netwerkkaart op?

Crack @0rbit • 20 juli 2001 18:45

Jazeker: Eén belangrijk onderdeel van de AMD HyperTransport-bus bij deze chipset is dat realtime streaming mogelijk is voor deze ge-intergreerde Fast Ethernet controller.

De AMD HyperTransport-bus werd trouwens wel noodzakelijk. Normaalgesproken wordt bij de PCI-bus 133 MB/s gedeeld door controlers en PCI-sloten. De verdubbeling naar 266 MB/s zoals VIA en Intel toepassen is volgens mij al snel weer achterhaald: Fast- of Gb Ethernet, ATA100 drives, IEEE1394b met GB/s transfer rates en andere I/O standaarden vreten nl. bandbreedte.
(Door de AMD HyperTransport-bus kunnen eenvoudige bewerkingen als het kopiëren van disk naar disk ook al sneller worden.)

_Pussycat_ @Crack • 21 juli 2001 20:56

Dus de goeie ouwe diskettes kunnen weer een paar decennia mee

XwiZ @Verwijderd • 20 juli 2001 17:11

90$ is wel erg veel voor een chipset....een mobo zou dan minstens 600,- gaan kosten aangezien de chipset alleen al +/- 235 piek kost. Eerder een prijs van 700 voor alleen een mobo...pfff veel hoor!
Maar natuurlijk wel goed geluid erop en redelijk goeie videokaart die extra goed presteert door de snelle dualchannel DDR controller.
Lijkt me wel lekker trouwens voor in een micro-atx case: alleen CPU en dimmetje erbij en dan overal makkelijk mee te nemen en toch een snelle bak!

Verwijderd @XwiZ • 21 juli 2001 19:15

Het wordt nog veel duurder: als een i850 bord met $50 chipset al >F550 kost dan komt daar nog zeker F200 bovenop. Als de chip inkoop als zoveel komt en ze verkopen hem ingebouwd, dan willen ze daar ook nog wel winst op maken

Reken maar op F600 - 800,-

slacksoff @Verwijderd • 20 juli 2001 17:13

UHHHHH

ik zou in mn press-release ook zeggen dat ik alles het beste heb. dat moet nog blijken.

de "beste" memory bus is ook nogal vaag... misschien dat twinbank gedoe. maar dat zegt nog niks over de performance van het hele systeem

die "best wel aardige" videokaart is ook wel vaag. ik heb nu een gf2-GTS. ik heb liever die er in eigenlijk.

"beste geluid" hmmmmm waar haal je dat vandaan? ik zie alleen maar staan dat er dolbi digital 5.1 bij staat. dat zegt niks over de kwaliteit of over cpu-gebruik.

voor dat geld heb je tot nu toe nog niks. ik moet eigenlijk eerst wat zien voordat ik zo snel conclusies kan trekken zoals jij hier doet. zoals heel veel fabrikanten doen is dit gewoon marketing.... alles wat zij maken is het beste en ze zijn allemaal marktlijder. maar als het er op aan komt is het akelig stil want het valt 90% van de tijd bestwel tegen wat ze beweren.

Crack @slacksoff • 20 juli 2001 18:50

Jij moet je huiswerk maar eens doen: uit elk artikel over deze chipset blijkt, dat deze chipset qua prestaties op alle fronten gaat rulen.
Misschien moet je dit maar eens lezen.

JeroenNietDoen @Verwijderd • 20 juli 2001 17:06

ik, en ik denk velen met mij, zullen liever een aparte video en geluidskaart willen dan onboard, ook al bespaard het wel sloten uit.een MX is voor Tweakers en gamers gewoon niet meer voldoende. de on-board geluidskaart valt nog wel over te twisten met die Dolby Digital erin.

DaZZle @JeroenNietDoen • 20 juli 2001 17:41

Geluidskaart zou ik ook niet onboard willen, net als gfxkaart:
gfxkaart: die wil ik waarschijnlijk vaker upgraden dan mijn moederbord! Moederbord koop ik eens in de 4 jaar, gfx kaart eens in de 3 jaar.

Geluidskaart: Daar kan ik wel 5 jaar mee doen. Mijn sb live doet het al 2,5 jaar prima en ik zie geen reden om hem weg te doen de volgende 2,5 jaar. Misschien een keertje als ze weer een nieuwe bus uitvinden.

Daarom heb ik alle onderdelen het liefst los, ben je veel vrijer in wat je wel en niet vervangt.

Maar als je toch nooit je PC upgrade, ja waarom niet?? Dan is het prima!

SG @DaZZle • 20 juli 2001 22:34

Voor gamers vooral is de Grafische chip implementatie het belangrijks omdat de meeste games voornamelijk afhankelijk zijn van de grafische kaart

de nforce is 'n MX onboard variant van 'n GF2MX budged kaart die het in deze implementatie goed zal doen maar echte gamers willen toch wat beters hebben bv 'n GF3.

de chipset is krachtig
de onboard audio het krachtigste op dit moment allemaal zeer efficient verbonden dmv de chipset.
De Cpu zelf heeft niet veel aan die dual DDR omdat zijn FSB die al in tweeendeeld die dual DDR is volgens mij bedoeld voor de onboard vga chip zodat ie op het niveau van de losse kaart varianten presteerd.
De vorige UMA implementaties presteerden beduidend lager dan hun AGP kaart varianten met snel dedicated videoram

ben benieuwd of een externe agp kaart hier ook mee kan werken met dual DDR vermoed het niet

* 786562 SG

Strebor

@DaZZle • 20 juli 2001 19:30

Het maakt toch niet uit dat je standaard een goede Sound en GFX onboard mee krijgt?

Gelukkig biedt een NForce mammaplank een AGP slot en genoeg PCI sloten zodat je altijd nog je GFX + Sound lunt opwaarderen met uitbreidingskaarten. Je zet dan de onboard GFX + Sound gewoon uit

Verwijderd 20 juli 2001 16:58

Geen slechte prijs

Cheetah @Verwijderd • 20 juli 2001 17:07

Houdt er rekening mee dat dit de prijzen zijn die mobofabrikanten voor de chips van nVidia gaan betalen. Alle andere zaken, zoals ontwikkel-, materiaal- en productiekosten komen daar nog bij.

Vervolgens nog een paar keer winst er overheen (voor fabrikant, exporteur, importeur, groothandelaar en retailer) en je zit aan plankjes die dik een roteind duurder zijn dan de DDR mainboardprijzen die we nu gewend zijn...

Ronald @Cheetah • 20 juli 2001 18:47

Daarnaast is dit vast moeilijk tot onmogelijk op een 4 laags mobo te maken. Net als de i850 mobo's dus naar 6 laags. Dus het PCB is duur.

Daarnaast is dit nVidia's eerste sjipset. lijkt me niet onverstandig om even de kat uit de boom te kijken.
(herinnerd iemand zich Geforce 3 stepping 3?) nVidia is niet perfect en maakt absoluut net als anderen fouten. Ze missen ervaring wat de kans groter maakt.

Verwijderd @Ronald • 20 juli 2001 19:44

het nForce 420 reference mobo is 4 layers dik, dus daar zit geen probleem, heel goed mogelijk

kreator 20 juli 2001 17:08

Het lijkt mij toch heel sterk dat Nvidia zichzelf in de vingers gaat snijden door geen mb te maken zonder geintegreerde videokaart, die ze zelf verkopen....

Daar leven ze namelijk voornamelijk van volgens mij...

mjax @kreator • 20 juli 2001 19:38

Het lijkt mij toch heel sterk dat Nvidia zichzelf in de vingers gaat snijden door geen mb te maken zonder geintegreerde videokaart, die ze zelf verkopen....
Daar leven ze namelijk voornamelijk van volgens mij...

Deze cipset is voor een heel andere markt bedoeld dan de markt waar NVidia haar "losse" kaarten aan verkoopt.

Tinto 20 juli 2001 17:22

Ik neem aan dat dit product niet voor de zakelijke markt bestemd is? Ik zelf vind het in elk geen optie. Ik wil 'gewoon' geluid, een uitstekende grafische kaart voor 2D toepassingen en een moederbord dat snel is, maar (nog veel belangrijker) superstabiel. Ik (lees: zakelijke gebruiker) zou dus niet zo snel uitkomen op een nForce chipset, maar correct me if I'm wrong..

Verwijderd @Tinto • 20 juli 2001 20:33

weet niet zeker hoor, als zo'n nForce plank superstabiel blijkt (wat goed mogelijk is he), dan heb je video, netwerk, sound op je plank, en het presteert beter dan concurerende producten, dus denkik dat dit wel potentieek heeft

ferdinand 20 juli 2001 21:06

Wat is er nu mis met geintregreerd spul als het 'goed' spul is? Voor de super budget ventjes de nForce 220(Alles wat je nodig hebt geintregeerd), voor de 'budget' ventjes een nForce 420 (Alles wat je nodig hebt + beter geheugen) en voor degene die wat meer te besteden hebben een nForce 420 met bijv. een geforce3,Radeon2 maar toch nog met betere geheugenperformance dan AMD-760 of KT266.

SG @ferdinand • 20 juli 2001 22:42

Dit is 'n alles in één mobo voor budged consumenten die grafische performance ook wel belangrijk vinden dus ook zeer geschikt voor de budged gamer.

met dit board zal misschien 50 á 75 gulden duurder zijn maar je bespaart dan wel op 'n GF2MX (300-400,-) en een highend soundkaart (250-400,-)

dus 'n goede prijs performance vooral voor gamers

mvt 20 juli 2001 17:24

GeForce2 MX400: $36,50 (shit net link kwijt, uit artikel over Nvdia chipset prijzen)

Valt nog mee hoe duur de nForce chipsets zijn

Eindbaas 20 juli 2001 20:38

Ik vind het altijd jammer dat op zich leuke moederborden weer vanalles onboard hebben. Als je op bijvoorbeeld zakelijk gebied apparatuur besteld heb je lang niet latijd een onboard geluidskaart nodig... dus dan mag je alweer verder zoeken naar een ander mobo waar dat niet op zit. Je wilt tenslotte niet een dief van eigen beurs zijn of wel?

Verwijderd 20 juli 2001 22:50

Die prijzen voor de losse chips zijn ERG duur. En Dolby Digital nog eens $10, daar zeggen alle makers nee tegen. Ik geloof dat Intel onlangs de prijs van de 815 verlaagde naar $12, ook de KT133A is niet zo duur. Met deze prijzen gaat een moederboard zeker 500 gulden kosten. Tegen die tijd zijn alle KT133A moederboards onder de 300 gulden. Het is veel sneller, maar eerst maar eens zien of het interessant wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (39)

Sorteer op:

Weergave: