MSI kondigt full-size nForce moederbord aan

Spil schrijft dat MSI een moederbord heeft aangekondigd gebaseerd op de nForce 420 chipset. In tegenstelling tot het vorige nForce moederbord wat MSI aankondigde is dit exemplaar in het bezit van een stukje PCB op normale grootte waardoor er ruimte is voor 1 AGP, 1 CNR en 5 PCI gleuven. Verder zijn er de gebruikelijke MSI features aanwezig zoals PC2PC, D-LED, Fuzzy Logic 3 en Live Bios. Alsof dit nog niet genoeg is kan je ook nog een TV-out, een SPDIF out en een 100Mbit netwerk aansluiting op het moederbord vinden :

MS-6373 is design to address the needs of today's most demanding users—all of whom expect unmatched system and memory performance, stunning 3D graphics, awesome 3D audio, fast broadband and networking connections.

This entirely new chipset (nForce), is redefining the PC to deliver unmatched system performance, and nForce's revolutionary new system architecture includes:

A distributed processing platform, which frees up the CPU to perform other important tasks.
The integrated Graphics Processing Unit (GPU) and Audio Processing Unit (APU) providing unparalleled 3D graphics and audio.
A complete suite of networking and communications technologies, including 10/100Base-T Ethernet and home phone-line networking (HomePNA 2.0).

Lees meer

Reacties (67)

Gerco

6 juli 2001 10:41

Is ook erg handig voor kleine kastjes, van die platte dingen. Alles onboard.

Mobster @Gerco • 6 juli 2001 10:48

Full-size atx met 5 pci-sloten. Ik denk niet dat dat in een klein kastje gaat passen!

KarlMarX @Mobster • 6 juli 2001 10:54

Alle normale ATX borden hebben 5 PCI sloten, dit bordje zal gewoon net zo goed (of slecht) passen als alle andere socket A borden in een midi-tower. Als je echt klein wilt, moet je gewoon een microATX nemen

Mobster @KarlMarX • 6 juli 2001 12:41

Ik denk niet dat Gerco een midi-tower bedoelt als hij 'klein kastje' zegt. Dan zit ik toch eerder aan micro-atx-torentjes of slimlines te denken.
En daar past echt geen full-atx bord in

Verwijderd @KarlMarX • 6 juli 2001 14:17

gewoon ff je mobotje door de helft en opvouwen!!!

KarlMarX @KarlMarX • 6 juli 2001 16:39

Nee, maar dan slaat z'n hele opmerking ook nergens meer op! Het nieuws was juist dat er eindelijk een full-size ATX moederbord is aangekondigd op basis van de nForce chip. Tot nu toe waren er alleen nog maar microATX borden aangekondigd.

Knakker @KarlMarX • 6 juli 2001 23:59

Wat dacht je van een lage ATX desktop of 1U 19" rack?

TheGhostInc @KarlMarX • 7 juli 2001 03:48

Wat Geco (denk ik) bedoelt is, dat hoewel het bord full-size is, het daardoor zoveel onboard heeft dat het toch eigenlijk weer heel compleet is voor z'n afmetingen.
(Sommige Mobo-bouwers maken het mobo gewoon een stuk groter zonder er iets aan toe te voegen op een paar PCI sloten na)

ricky_leek 6 juli 2001 10:41

Ja, daar is ie dan, de TV-out op een NForce boardje, nu weet ik het zeker dat ik voor die chipset ga kiezen.

4POX @ricky_leek • 6 juli 2001 11:18

Echt wel, Want met de spdiff uitgang en tv-out kun je nu je eigen DVD/DIVX speler bouwen met een digilink naar je 5.1 versterker..

Nu hoop ik wel dat de spdiff out van nvidea wel werkt onder windows 2000

KarlMarX 6 juli 2001 10:50

Toch jammer dat ze voorlopig alleen met dit soort budget/OEM bordjes komen met die nForce chipset. On-board video en on-board sound heb ik niks aan. Ik heb al een Geforce2 GTS Deluxe, dus een Geforce 2 MX is dan een teruggang....

Terwijl de chipset juist enorme potenties heeft en juist gemaakt lijkt voor power-users, denk aan bv de dual channel DDR enzo..., het is waarschijnlijk het snelste platform voor socketA voorlopig.

Dus ik wil graag een bordje met de nForce en zonder onboard video en sound...., ok het is natuurlijk op dit bordje ook te disablen, maar je betaalt er wel voor

mr_a @KarlMarX • 6 juli 2001 11:48

Dus ik wil graag een bordje met de nForce en zonder onboard video en sound...., ok het is natuurlijk op dit bordje ook te disablen, maar je betaald er wel voor

Precies, gewoon een simpele chipset die
* één ding doet: interface tussen Memory+CPU+AGP/PCI
* dat snel doet

Het gevaar bij de huidige chipsets met veel extra's ingebakken is dat men vanwege die extra's in de ontwerpfase bepaalde consessies doet aan de kerntaken van de chipset. Tijd is kostbaar en als er veel tijd gaat zitten in het maken van de video-componenten dan blijft er minder over voor het optimaliseren van het DDR aansturingsverhaal.

Laten we de hoop maar uitspreken dat nVidia weet waar ze mee bezig is.

zonoskar @mr_a • 6 juli 2001 18:42

On-board sound is best ok. Dat heb ik nu ook op m'n Asus A7V133. Klinkt best goed. Ok, hifi zal het nooit worden, en 3D sound zoek je vergeefs, maar om simpele spellen te spelen heb ik niet meer nodig. De on-board video is hopelijk uit te schakelen. Dat moet haast wel, want er is een AGP slot voorhanden.

Verwijderd 6 juli 2001 10:41

Dat wordt een ideaal bordje voor mensen, mijn vriendin

, die geen hoge eisen hebben en niet veel geld willen uitgeven.
Alles zit onboard ideaal voor een budget pc.

[url="Edit://"]Edit://[/url]
Hoezo troll ??
[url="Edit://"]Edit://[/url]

Beaves @Verwijderd • 6 juli 2001 10:44

Dat wordt een ideaal bordje voor mensen, mijn vriendin , die geen hoge eisen hebben en niet veel geld willen uitgeven.
Alles zit onboard ideaal voor een budget pc.

Dit mobo is niet alleen voor budget pc's bedoeld, de chipset is namelijk ook rete snel door het gebruikte dual channel DDR-RAM, waardoor de nForce veel sneller is dan welke AMD/VIA/SiS/ALi chipset.
Voor benchmarks: www.tweakers.net/nieuws/17234?highlight=nForc e

Stuke quote uit dat artikel: De nForce chipset veegt namelijk met gemak de vloer aan met de concurrentie. In de StreamD geheugen benchmark heeft de nForce 440 met dual channel DDR SDRAM een voorsprong van 75% op de AMD760. Maar ook de nForce 220 die gewoon gebruikt maakt van single channel DDR geheugen heeft een respectabele voorsprong van ruim 20% op de AMD760. Als we kijken naar de grafische performance van de chipset hoeft er weinig gezegd te worden. 4252 en 3378 3DMarks (nForce 420 en nForce 220) versus een schamele 792 en 708 3DMarks (i815 en KM133) is duidelijk genoeg

Al met al een hele mooie chipset, met heel veel mogelijkheden die zoals hierboven al gezegd is, ook uitstekend in een budget systeem past.

SG @Beaves • 6 juli 2001 20:12

nForce valt in 'n gat in de markt.

budget Pc en dan die alles onboard types hadden vaak 'n slechte presterende grafisch gedeeldte.
Dat kwam vaak niet door de grafischechipset alleen maar ook zijn UMA imlementatie wat vaak shared 64bits SDR op 100/133MHZ was

veel desktop kaartjes hebben 128bits sdr/DDR op 166Mhz of hoger

Dat is het grootste verschil die dual DDR is er voor de geintergreerde Grafische chipset en de CPU profiteerd er ook van en alle andere komponenten ook

Met deze chipset is het mogelijk 'n budged systeem te maken zonder losse Grafische kaart die toch 'n redelijke 3D game score neerzet dus zeer interresant voor de allround of gamende budged consument

mister X630 @Verwijderd • 6 juli 2001 11:08

Ik vraag me af of de Nforce nou wel zo'n budget chipset is. Zo'n moederbordje zou nog wel eens aardig prijzig kunnen worden, en dus niet geschikt voor een budget-systeempie.

* 786562 mister

Verwijderd @mister X630 • 6 juli 2001 12:15

volges eerste geruchten kan het zowat tussenin zijn, niet echt budget-prijs, maar ook geen performance-prijs, we zulle zo rond augustus wel zien dan eh (just wanneer ek op vakanite zonder PC zit, GRRRR)

justice strike 6 juli 2001 10:50

niet zo vreemd dat hij sneller is hoor als je alles op een chip zet hoeven de gegevens niet zo ver vervoerd te worden om verwerkt te worden dus is het sneller....

spil @justice strike • 6 juli 2001 11:19

Electrische signalen verplaatsen zich met de snelheid van het licht (ca 300.000 meter per seconde). Het zal (op de schaal van de lengte van de traces op een moederbord) dus niet uitmaken hoe ver de gegevens vervoerd moeten worden. De traces op het moederbord zullen echter wel last hebben van storing in het signaal door alle andere electronica worden veroorzaakt. Wat verder van nut kan zijn is de bus tussen de onderdelen, ook bij de SiS735 zitten er meer functies op een chip en blijkbaar lukt het dan aardig om snellere bussen tussen onderdelen te creeren.

Verwijderd @spil • 6 juli 2001 12:17

elektrische signalen gaan trager dan licht, zelfs zo traag (relatief gezien dan) dat in de itanium meerdere clock-generators worde gebruikt, omdat anders op een deel van de chip de clock al voorbij is terwijl het andere deel maar halfweg is, gewoon door de vertragingen door die relatieve langzaamheid van die elektrische signalen

Swinnio @spil • 6 juli 2001 13:15

Bovendien is de snelheid van het licht 300.000 km/s en niet 300.000 meter/s.

tweakerbee @Swinnio • 6 juli 2001 14:36

299.792.458 meter per seconde in een vacuum om precies te zijn

Verwijderd 6 juli 2001 11:04

"Door de 5 PCI sloten en 1 AGP heb je altijd nog de keus om een GeForce 3 (of Radeon2 ), Soundblaster Live! of wat voor zooi dan ook erbij te prikken. "

Hmm dan heeft het toch ook niet zo veel zin om een plankje met alles onboard te kopen.

spil @Verwijderd • 6 juli 2001 11:12

Zolang de andere DDR chipsets voor de Athlon ver achter blijven in prestatie bij de nForce dan lijkt mij dat dit toch een aantrekkelijke oplossing is. Ook ik zie liever een 'bare-bones' chipset waar ik zelf alle andere opties aan toevoeg, maar ik denk dat nVidia daar nog niet aan toe is.

Wie weet komt de 2e steppings van de Via KT266 en de ALi Magik1 qua performance veel dichter in de buurt van de nForce en word de situatie nog beter.

Strebor

@Verwijderd • 6 juli 2001 11:20

Als nVidia bewijst een probleemloos socket A chipset te leveren met degelijke drivers, dan heeft het zeker zin om een mammaplank op basis van de nForce chipset te kopen. De nForce is aanzienlijk sneller bewezen dan de AMD en VIA chipsets.

KeeZ @Strebor • 6 juli 2001 12:34

uiteraard ook zeer toegangelijk voor de 'digibeten' die niet zoveel geld overhebben voor een PC, maar wél alle goeie games willen kunnen spelen, hiervoor hebben ze nu dus alleen een reepje DDR, een proc. en een koeler + natuurlijk de NForce220 nodig... thats all !!

* 786562 KeeZ.TI

qless 6 juli 2001 10:54

Er zit nog wel een agp poort op staat er...hopelijk kun je dus gewoon gebruiken voor een (betere/2e) videokaart

Dope-E @qless • 6 juli 2001 11:16

2e kaart in agp zal niet gaan omdat de agp bus dat niet ondersteund.
ondersteuning hiervoor zal in agp 8x komen

Verwijderd @Dope-E • 6 juli 2001 11:25

Dit klopt niet helemaal, je kan namelijk best nog een AGP bus maken, daar zijn geen regels tegen.

KeeZ @Verwijderd • 6 juli 2001 12:24

[ietwat een zijstraatje]
hoe wil je dat met je processor gaan doen dan ?? AGP 8x wordt daarvoor ontwikkeld, immers, je memory bandwidth wordt een stuk kleiner door 2 agp bussen.... (zie 1 april grap t.net

)
[/ietwat een zijstraatje]

eindelijk concurrentie voor asus !! nu dus ook MSI met een NForce plankje, lekker, helemaal met al die leuke xtraatjes erop hangen natuurlijk.

het zal mij benieuwen wat andere plankbouwers er nog bij op gaan prikken, firewire e.g. ??

spil 6 juli 2001 10:57

Al deze features zitten standaard in de south-bridge van de nForce 420 chipset. Zou zonde zijn om er geen aansluitingen voor te hebben, vind je niet.

Door de 5 PCI sloten en 1 AGP heb je altijd nog de keus om een GeForce 3 (of Radeon2

), Soundblaster Live! of wat voor zooi dan ook erbij te prikken.

Helaas zal de prijsstelling van de nForce mobos ook de GeForce2MX in acht nemen, waardoor het iets duurder uit zal vallen. Daarnaast heb je dan ook nog bij voorkeur een dedicated reepje DDR-memory nodig voor de video (in het 3e DDR-slot). nVidia blijft (voorlopig?) een graphics company en daarnmee is het logisch dat de nForce chipset onboard video heeft.

edit:

Ben al bijna vergeten dat de Intel 815 chipset ook on-board video heeft, terwijl dat toch ook een zeer succesvolle chipset is voor de P3 en niet alleen onder budget-kopers.....

[edit 2]
Bij InQuest research is een zéér uitgebreid artikel te vinden over de nForce chipset
[/edit 2]

MetalStef

@spil • 6 juli 2001 11:27

Dedicated memory in bankje 3? Interessant!

Ik ga ervan uit dat de onboard GF2MX zijn eigen geheugen ook onboard heeft (weet ik dus niet zeker, ik zie het niet op de site van MSI staan), omdat videogeheugen en normaal RAM sharen beroerd is voor de performance. Ik verwacht dat nVidia dat niet wil: De performance van een budget systeem met 128MB waarvan 32MB gebruikt wordt door de onboard GF2MX lijkt me voor nVidia niet acceptabel.

Als dat geheugen dus niet onboard zit, prik je je 128MB in bank 1 en je 32MB 'video'-geheugen in bankje 3.
Voordeel: Als je 128MB op je MX wil hebben, prik je dat er gewoon in.
Nadeel: Reepjes DDR uit de winkel zijn veel trager dan echt videogeheugen op een 'losse' MX-kaart. Bovendien moet je dan bij je mobo niet een extra videokaart halen (want die zit onboard), maar alleen een extra reepje DDR (want die zit niet onboard).
Vooral dat laatste zou ik heel raar vinden.

MetalStef

spil @MetalStef • 6 juli 2001 11:39

Het geheugen van de nForce zit niet standaard on-board. Voor zover ik het begrepen heb kun je kiezen:

1. Dedicated video memory in DDR-slot 3.
2. Shared memory.

Optie 2 lijkt slecht maar valt erg mee. Doordat er 2 kanalen naar het geheugen zijn is de effectieve maximale bandbreedte verdubbeld (ten opzichte van KT266, Ali Magik1, AMD760) en zal de performance van het systeem niet al te veel achteruit gaan bij sharen van memory. nVidia gebruikt voor de nForce zijn CrossBar memory controller die ook te vinden is in de GeForce3.

Bij Optie 1 heb je eigenlijk een GeForce2 MX met 64-bit DDR memory interface.

Verwijderd @spil • 6 juli 2001 12:20

voor zover IK het begrepen hebt
als je 2 slots vult hebt ge een 128-bit interface, als ge dan ook nog iets in het derde steekt hebbe de eerste 2 een 128bit interface, maar het 3de slotje een 64bit,
nu het fijne, de onboard graphics zal in dit geval alleen gebruik maken van de slots met 128bit interface

en hou op met die onzin van dedicated slot voor onboard video, da klopt niet

apa @spil • 6 juli 2001 11:46

Kan je de opstelling van de RAM chips kiezen? Interessant!

Een tijdje geleden had ik gelezen dat het enkel een shared memory zou zijn... Maar dat die inderdaad dual-channel was (dat wist ik wel al langer), dat die de crossbar controller had (wist ik ook al) en dat het systeem een hogere prioriteit had voor het geheugen dan de grafische kaart (dat wist ik toen niet) waardoor het systeem niet veel zou lijden onder het shared-memory model.

MetalStef

@spil • 6 juli 2001 11:57

Spil:

1. Dedicated video memory in DDR-slot 3.

Bij Optie 1 heb je eigenlijk een GeForce2 MX met 64-bit DDR memory interface.

Je hebt wel een MX met 64-bits interface, maar je geheugen is geklokt op pak-m-beet 133MHZ (=266DDR) waar een echte MX weliswaar dezelfde interface heeft, maar op 166MHz (=333DDR) loopt, en daarnaast apart te OC'en is.

Een onboard MX is dus hoe dan ook minder snel dan een echte.

spil @spil • 6 juli 2001 12:03

Het is nog gekker, in AnandTechs staat dat je zelfs verschillende soorten geheugen naast elkaar zou kunnen gebruiken (bv DDR1600 en DDR2100 of 128Mb + 64 Mb). Dit zou mogelijk zijn omdat er effectief 2 memory-controllers aanwezig zijn.

AnandTech heeft het erover dat het er per memory-controler maar 1 geheugenbankje geplaatst kan worden vanwege een "design issue". Hoe gaat dat dan samen met de 3 DDR-slots op dit MSI-board?

Interestingly enough, the IGP-128 supports 3 DIMM slots - an odd specification when there are two memory controllers. It turns out that the first slot is linked to the first memory controller and the other two slots are linked to the second memory controller. You'd think that the IGP would be able to support 4 DIMM slots with 2 in each bank, but obviously there was some sort of design issue that prevented them from doing this. We wouldn't be too surprised if some manufacturers come up with boards supporting 4 DIMMs. Once again, the memory controllers are completely independent of each other, so you can have unequal amounts of memory in each bank.

Wat me opeens opvalt is dat de graphics-core op 175 MHz draait, kan dat zomaar op één chip, verschillende snelhedenb naast elkaar (de rest zal wel gewoon op 133MHz draaien?)

spil @spil • 6 juli 2001 16:55

In dit artikel word gesteld dat "3D games at 1024x768x32 about 30% faster GeForce2 MX200" mede doordat er een AGP6x interface is, waar de normale MX AGP4x heeft. Verder zal (zoals verderop gesteld word) de GPU een 128-bit interface met het geheugen hebben ipv 64-bit bij een MX, die (inderdaad) helaas gedeeld moet worden met allerlei andere processen.

Laten we verder maar afwachten hoe het uiteindelijke product presteerd. Ben erg benieuwd!

Ricochet 6 juli 2001 10:51

En als nVidia het kan opbrengen om voor de nForce net zo vaak een driver update te maken als voor hun grafische chipsets, dan kun je ervan opaan dat eventuele probs snel verholpen zullen worden.

Verwijderd @Ricochet • 6 juli 2001 12:17

en ze werken weer met unified driver archtiecture (yeuy), dus als ge de integrated graphics gebruik hebde met 1 driverke heel uwen chipset gepatched, inclusief video

, en als ge een AGP nVidia kaart hebt worde die drivers OOK ge-update ;DDDD das totaal freaky weeral

it0 @Verwijderd • 6 juli 2001 17:39

Wat zeg je? Via 4-in-1?

Verwijderd @it0 • 6 juli 2001 18:32

Ha!!, 4in1 is troep zeggik u :pp (en ge kunt uw videodrivers ni mee in 1ne keer update

)

leuk_he 6 juli 2001 11:14

Leuk bordje om mijn 2 jaar oude bak te upgraden. De geintegreerde video is wellicht wat onder de maat, maar dan kan ik een halfjaar verder een geforce 3 (of 4) kopen. In de tussentijd doet die MX het vast ook nog goed. Leuk om daarna met tussenstappen telkens weer wat bij te kopen.

Helemaal leuk zou het zijn als de video als 2e scherm gebruikt zou kunnen worden. Maar daarvoor kun je wellicht beter ook gewoon een video kaart kopen die dat meteen ondersteund.

KarlMarX: de geintegreerde sound is ver boven de maat. Tenzij je heel specialistische geluidskaart hebt is wat er in de de nforce chipset zit beter dan je gemiddelde creative kaart. lees maar eens door.

tja, het is al eerder gezegd, de prijs is vreemd het is een high-end chipset, maar met geintegreerde video, wat veel mensen weer niet bij high end willen.

Voor

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (67)

Sorteer op:

Weergave: