Seagate Barracuda III review

Storage Review verblijdt ons met een review van de Seagate Barracuda III ATA-harddrive. Deze schijf is inmiddels al een paar maanden verkrijgbaar, maar wordt desondanks nog niet al te veel gesignaleerd. Reviews die we er van gezien hebben waren lovend, vooral daar waar het de transfer-rates betreft, en ook voor wat betreft de bescheiden geluidsproductie van deze drives. Ook in deze review worden deze beide pluspunten onderschreven, echter men is niet bepaald gecharmeerd van de benchmarks die verkregen werden:

With an outer-zone transfer rate of 40.5 MB/sec, the Barracuda ATA III succeeds in displacing the IBM Deskstar 75GXP as the fastest ATA drive when it comes to sequential transfer rates. It's inner-zone score of 26.4 MB/sec is also easily the fastest we've encountered. The 'Cuda ATA III thus completes the yearly cycle in which ATA drives catch the fastest of SCSI drives… only to be outpaced as next-generation SCSI units arrive, of course.

Measured access time, unfortunately, is not nearly as impressive. The 'Cuda ATA III's score of 15.4 milliseconds yields a measured seek time of 11.2 ms… a figure that misses claims by more than 2 milliseconds. This is a phenomenon occurring too often these days in the face of ever increasing areal densities.

[...] Despite its record-breaking transfer rates, the Barracuda ATA III is no match for the category-leading Western Digital Caviar WD400BB. Seagate's offering trails WD's by a margin of 11% in the Business Disk WinMark 99. The gap in the High-End Disk WinMark is even greater- here the 'Cuda lags by 15%.

[...] The Barracuda ATA III's IOMeter Workstation Index (a normalized average of light, medium, and heavy loads) of 125.97 unfortunately can't keep up with the competition. Quantum's Fireball Plus AS, for example, outscores the Seagate by 16%. An IOMeter top-dog such as the IBM Deskstar 75GXP makes it even worse, with the 'Cuda lagging by 24%.

[...] The Barracuda ATA III features nearly non-existent idle noise, something that's becoming more and more common as time goes by. Question is, is this a result of advancing mechanisms or of the slowly deteriorating platter counts in ATA drives? Who knows… both are probably factors. The 'Cuda's seek noise is noticeable when performing fully random seeks, but hardly obtrusive. The drive remains quite cool even after extended use.

[...] Overall, the Barracuda ATA III's disappointing showing in WinBench99 and IOMeter leave Western Digital's Caviar WD400BB at the top of the current-generation heap. With the WD400BB offering better performance and the Quantum Fireball Plus AS offering higher capacities, its hard to see where the 'Cuda III fits in. One place may be in cost-sensitive applications that require little else other than high sequential transfer rates. In addition, we have to point out that the 'Cuda ATA series has traditionally excelled in price; the original, for example, shattered price barriers by being the first to deliver capacity at just one American cent per megabyte. Perhaps the 'Cuda III will enjoy a similar advantage. Nonetheless, sharp competition remains right around the corner with Maxtor's DiamondMax Plus 60 as well as a bit further off from manufacturers such as IBM and Fujitsu.

Samengevat dus wel technische hoogstandjes als 't op de transfer-rates aankomt, maar in de 'alledaagse' benchmarks komt deze drive dus niet zo lekker uit de bus! Nu maar hopen dat de prijs 'prettig' laag komt te liggen, da's natuurlijk altijd een argument om een drive wel te kopen, al is 't niet moeders snelste

Wie 't allemaal nog eens precies wil bekijken kan hier terecht. Met dank aan bas voor de melding!

Reacties (11)

Net ff in de pricewatch gekeken, maar als de prijs van de Barracuda II een indicatie is voor wat die III moet gaan kosten, dan vrees ik 't ergste. Elke vergelijkbare drive was toch een slordige 125 piek goedkoper.
Dan blijft zo ongeveer alleen die hele hoge doorvoer en de stilheid bij idle over als voordeel van deze drive. Niet echt iets waar ik nou zoveel meer voor zou willen betalen...

* 786562 Jit

edit:
typo. en nu hopen dat de connectie een keer goed blijft...

Dat is al jaren hetzelfde bij Seagate (de IDE's tenminste), ze zijn bijna altijd een stuk duurder dan die van de concurrentie maar je betaald ook voor de naam natuurlijk.

Seagate is al sinds jaar en dag de grootste HD leverancier, en het lijkt erop dat er toch een hoop OEM's en consumenten merktrouw zijn wat dat betreft.

Lijkt een beetje op de AMD/intel situatie

Ik wil anders niet betalen voor de naam. Als ik een IBM HDD koop staat dat veel vertrouwder bij de meeste die ik ken in mijn omgeving.

Want bij hen is deze altijd al als snelste uit de test gekomen (en terecht). IBM was overigens de eerste udma aanbieder die 2mb cache in haar hdd's stopte.

Jammer dat IBM alleen de grotere versies vanaf 30GB verkoopt

geluids niveau kun je instellen, veel geluid kan komen door bewegen van de koppen, misschien dat deze koppen lekker relaxed naar hun plaats gaan. kun je door dat te veranderen deze misschien sneller krijgen.

seagate heeft ook een serie schijfjes gehad met rubberlapjes erom. er werd gezegd dat dit was om het geluid te dempen. zou het echt schelen? iemand dit schijfje het lapje er al afgehaald om het verschil te horen

Hmm... Ik moet wel zeggen dat toen ik me vroeger bezig hield met het testen van mn drives ik bij elk benchmark proggie steeds andere waarden kreeg voor average seek times enzo. Misschien kan dat er mee te maken hebben?

Er staat helaas niet bij hoe ze getest hebben, maar het is gebruikelijk om een aantal keer te testen en dan daar het gemiddelde van te nemen.

bijv. je draait de test 10 keer en krijgt er 10 verschillende accesstijden uit. Die tel je bij elkaar op en deel je door 10.

Anders is het nooit eerlijk. Dit moet je dan natuurlijk wel voor alle harde schijven precies hetzelfde doen, met precies dezelfde omstandigheden.

Vreemd, misschien is die controller op de 'Cuda niet snel genoeg? Dan is ie intern wel lekker snel , maar komt het er stomweg niet uit . Of de koppies moven niet zo snel ofzo, of is er minder cache. Kan allemaal inhouden dat ie daarom niet zo super snel is. Maarjah, das beetje jammere conclusie. Over het algemeen is die Cuda reeks wel lekker snel, al is die eerste een beetje noisy en snel lekker warm.

* 786562 nigelator

We zullen waarschijbnlijk moeten betalen voor de technise hoogstandjes die eigenlijk helemaal niet positief zijn voor de snelheid