Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Seagate

Seagate heeft onder de naam Barracuda ATA III de (volgens eigen zeggen) eerste vierde generatie 7200rpm IDE harddisk aangekondigd. De Barracuda ATA III heeft een platter grootte van 20GB en een 2MB grote buffer, vergelijkbaar met de laatste generatie IDE schijven van Maxtor, Western Digital, Quantum en IBM. Om de performance verder te verbeteren heeft Seagate een snellere 80MHz processor op de harddisk geprikt. Seagate hoopt middels het gebruik van vloeistof lagers de herrieproduktie terug te dringen en de levensduur van de schijven te verhogen. Verder is Seagate erg trotst op hun '3D Defense System', waarmee een uitgeschakelde Barracuda schokken van 350G kan doorstaan:

Seagate IDE harddisk (klein)Seagate Technology (NYSE:SEG) today announced its new Barracuda ATA III, the industry's only fourth-generation 7,200-rpm ATA disc drive for proven reliability and superior ease of integration. As the world's fastest desktop drive, Barracuda ATA III is ideally suited for mainstream and high-performance commercial desktop PCs and economical ATA RAID systems. It offers industry-leading performance for business users and maximum power for consumer enthusiasts. With Seagate’s 3D Defense System, Barracuda ATA III is still the toughest and most reliable 7,200-rpm drive and can withstand 350 Gs non-operating shock – higher than any other 7,200-rpm drive.

Barracuda ATA III ships with the industry's only tested, mature, third-generation Fluid Dynamic Bearing (FDB) motor as an option, for improved acoustics, reduced vibration, longer life and increased shock resistance. Seagate is the only company shipping FDB motors in volume, having shipped almost 3 million since Seagate developed and delivered the world's first fluid dynamic bearing motor for hard drives in 1996. With the Barracuda ATA III, Seagate maintains its advantage over other disc drive makers as the premium provider of advanced technology for the PC.

For performance-oriented users, Barracuda ATA III offers the fastest internal transfer rate available on any ATA disc drive, at 500 Mb/sec. This is a 37 percent increase over earlier drives. Barracuda ATA III also features a new 80-MHz processor for a 25 percent increase in processing speed. With its Ultra ATA/100 Interface, 8.9-msec seek, and 2-Mbyte buffer, it's the drive of choice for ATA RAID subsystems. The drive is available in capacities up to 40 Gbytes.

Seagate's Barracuda ATA family has earned more praise in the worldwide press than any other 7,200-rpm drive. Computer Shopper magazine said "the Seagate Barracuda ATA II offers an excellent value [and] delivers lightning-quick performance." Maximum PC agreed, “Seagate's Barracuda ATA II shows the company's determination to be a top performer in the ATA world.” And PC Shopping magazine concluded “Seagate's Barracuda ATA reigns supreme in the IDE category, and is the Editor's Recommendation.”

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Handig als je net in je F-16, Half-life zit te doen en je opeens een scherpe bocht maakt, gaatie teminste niet uit/kapot.
Jawel, dan gaatie wel kapot, alleen een uitgeschakelde schijf kan die 350 G aan :) (okee, okee, je kan hem ook als extra schijf in je pjoeter hangen...)
Gelukkig voor de piloot krijgen vliegtuigen in een scherpe bocht geen krachten van 350G te verwerken.
[flauw]
Behalve wanneer ze door de bocht verkeerd in te schatten tegen een berg aanvliegen :)
[/flauw]
De krachten zijn dan juist veel groter dan 350G. Het gaat erom dat je na een bepaalde tijd snelheid te hebben tegen een berg zo enorm snel vertraagd. Dan is die 350G vast ook wel te halen. Fijn is t niet voor je maar ja, als je je harddisk op een stenen vloer laat pleuren is ie dan ook echt wel kapot.
of als je in een Concorde zit :+ (over flauw gesproken...)
En zelfs als je tegen die berg aanvliegt is de kracht nog niet zo groot.
Voor iedereen die 350G overkill vindt:
Stel, je computer filkkert uit je vingers op de vloer, laten we zeggen van 1m hoog. De snelheid aan het eind van de val is de wortel uit 2gh, oftewel 4,4 m/s
Dan remt ie door buiging van de kast en indrukking van je tapijt in 5 mm af. Dat rekenen we uit als een omgekeerde val.
hij gaat nu in 5mm van 0 naar 4.4m/s. 4.4^2=2*g*0.005 =>g=19.62/0.01=1962m/s^2 wat overeenkomt met 200G.

Valt dus wel mee met die overkill
Vroem:

Dus als je van 1 hoog naar beneden 'pleurt' dan krijg je ook 200g op je lichaam? (voor heel even dan)
Nee, tijdens het vallen ondervindt je een versnelling van 1g.
Het is het moment dat je weer afremt, dat je grotere g krachten gaat ondervinden. Doordat je door je benen buigt en je lichaam meegeeft wordt echter de remweg weer vergroot (ten op zichte van de casus harddisk dan), en zal je geen 200 G halen.
Om het dus maar even duidelijk te stellen voor alle jan-doedels: in de lucht (dus tijdens de val) vervorm je niet omdat er maar 1G op je lichaam staat. Op de grond (dus NA de val) vervorm (lees: breek) je dus WEL, omdat er dan meer dan 100G op je lijf komt te staan.
Het enige dat 100G te verduren krijgt zijn je voeten en eventueel een stuk onderbenen, door door je knieen te zakken, indrukking en buiging van je botten en voet/schoenzolen blijft de acceleratie van je romp en hoofd gelukkig wat beter binnen de perken.

Die 5mm remweg van je HD kun je halen op laagpolig tapijt, ook omdat de kast nog best wel een stukje inveert. Dit gaat echter zo snel dat je er weinig van meekrijgt.
Als je je kast zou laten knikkeren en dit op zou nemen en op 1/1000 snelheid weer terugzien dat zou je je kast als een pudding heen en weer zien golven. Dit gaat zo snel dat als je er naast staat je alleen maar een knal hoort.
ik vermoed dat ie van 4,4 m/s naar 0 gaat :)
anders zou't te gemakkelijk worden om raketten te lanceren ;)
Neeeeh, hij heeft het toch over een omgekeerde val? Dus heeftie de getalletjes omgedraaid, of weet ik veel, de berekening klopt ;)
Hij heeft inderdaad gelijk, de G krachten op een plotseling afremmend object zijn ongelooflijk hoog. Ik kan me eerlijk gezegt nog herinneren dat bij vroegere schijven het alleen maar omvallen (dus op een zijkantje zetten en dan omdonderen) al schade kon veroorzaken. Als je sommige mensen met hun HDD's ziet gooien dan kan ik best begrijpen dat die HDD fabrikanten die G krachten zeker serieus nemen.

* 786562 Verminus
Vroem:

Dat heb je best goed uitgerekend. En voor alle mensen die heir niets van geloven: een sateliet (en die zijn echt wel kwetsbaarder) moet versnellingen (opgelopen door schokken) van 2000 G kunnen weerstaan. (Oh ja voor die bijchoogems die mij niet serieus nemen, ik studeer vliegtuigbouw en daar zit dus ook ruimtevaart bij.)

M.a.w. van mij mag die 350 G nog wel verder omhoor. Die 5 mm die genomen werd is waarschijnlijk nog hoogpollig tapijt ook. Doe dit eens voor de grap met plavuizen of laminaat. Dat heeft lang geen 5 mm rek, hooguit 0.5 mm. Hierdoor wordt de vertraging dus wel een factor 10 groter. En voila je zit aan je 2000 G. Bedenk wel dat deze G-krachten die hier worden berekend eigenlijk schokken zijn en dus meer gezien moeten worden als een puls.
can withstand 350 Gs non-operating shock
eens zien.... wanneer treden er zulke krachten op in computers? Wat gebeurt er met de rest van je pc, bij 350G?... Alleen als je hem 10hoog het raam uigooit, en de pc vervolgens tot stilstand komt op het betonnen voetpad onderaan de flat... maar m'n harddisk doet het nog }>
Doet me een beetje denken aan Wim v. Est, een wielrenner die een ravijn inreed, en zelf behoorlijk in mekaar lag, maar zijn pontiac-horloge liep nog!.. (kon zeker ook 350G hebben) De pontiac fabriek maakte d'r ook echt reclame mee; v. Est moest stoppen, maar zijn pontiac liep nog
Je harddisk is wel het belangrijkste in je computer. Alle andere onderdelen kun je zonder meer vervangen door andere, maar is je HD kapot dat ben je ook je data kwijt. Wellicht is 350 G wat overkill, maar het is zeker goed dat ze er wat aan doen. Al zou ik er zelf niet extra voor gaan betalen.
================
Verdient je post meer waardering? Spui je gal op het moderator forum: gathering.tweakers.net/showtopic/42229
en je HD is meteen ook het enige apparatus met mechanica in je computer.. pure elektronica kan wel wat externe schokjes (op je kist en dus niet op je CPU kloppen) hebben.
maar als die lees/schrijf-kop ff een sprongetje maakt.. :(
Toch vreemd dan dat mijn hdd nog nooit een sprongetje gemaakt heeft dan.... me bak staat onder me buro en krijgt toch regelmatig een (onbedoelde) schop, echter nog nooit last gehad van crasches daardoor...
Ga het maar eens uitrekenen. Van een meter hoog op een stenen vloer wordt meestal gerekend als ~ 400-500 G.

Dat overleven de meeste HDs en notebooks dan ook niet. Op vloerbedekking en kurk ed is het natuurlijk veel minder..
Non operating= 350 G shock
Operating= ?
het lijkt me best dat als je die G's op je HD laat inwerken (ik kan enkel aan transport denken) dat je je puter dan ff AF zet
Bij een draaiende computer is een kleine tik al desastreus, aangezien die leeskop maar 0,000000mm (je snapt'em wel) van de platter af zit
Ook operating schokken zijn tegenwoordig veel groter dan vroeger. 10 jaar terug had de gemiddelde HD al moeite met 1 G ;) (vooral als hij de verkeerde richting op werkte.. )

Op dit moment is het meestal minstens 10 G voor 3.5" schijven. 2.5" noptebook schijven kunnen vaak wel 50-100 G hebben, operating. Dat heeft te maken met dat ze veel kleiner zijn, en dus ook een veel kleinere massa hebben die heen en weer gegooid wordt.
een platter grootte van 20GB en een 2MB grote buffer, vergelijkbaar met de laatste generatie IDE schijven van Maxtor, Western Digital, Quantum en IBM.
Maar dan wel de 5400RPM schijven van deze fabrikanten en dat maakt een groot verschil. Seagate is bij mijn weten inderdaad de eerste die een 7200 RPM schijf met 20GB plattergrootte presenteert.
Ik ben heel benieuwd hoe deze presteert. De vorige twee IDE Baracuda's presteerden heel aardig in vergelijking tot de directe concurrenten, maar waren het steeds net niet.

Breezer: Er zijn al meer ATA-100 schijven, de IBM 75GXP serie bijvoorbeeld.
De stappen van 33 MB/s die de interface maakt zal wel ergens aan gelinkt zijn. De 33 MHz van de PCI interface misschien? Overigens kan het geen kwaad twee keer wat grotere stappen te doen dan 10 kleinere, waarbij iedereen om de zoveel tijd hun moederbord weer moet vervangen, danwel een aparte IDE controller moet aanschaffen om bij te blijven.
Tonton: Quantum heeft inderdaad ook een 20GB per platter op hun website staan, maar hij is nog niet te koop. We zullen zien welke schijf het eerste te koop is.
Volgens heeft Quantum ook al zo'n schijfje in de maak
de fireball AS
alleen kun je deze misschien niet van de mont blanc afgooien :) :)

www.quantum.com/products/hdd/fireball_plusas/fireball_plusas_overview.htm
Wat ik nou altyd jammer vind aan die harddisk kopjes by Tweakers is dat ze niet gewoon de echte performance erby zetten.
By een roundup over video kaarten wordt er toch ook niet alleen over de snelheid vlgs. de fabricant gesproken maar worden er toch gewoon testresultaten besproken.
Wat ik liever zou zien by Tweakers is:
Test systeem PIII 500
<edit omdat pc ging hangen :(>
Ram: 128mb
Controller: Promise ata-100

Nadat we de schyf half vol hebben gezet blykt dat de schyf lekker rap was en by het schyven van grootte bestanden een gemiddelde read had van 30 mb per sec. en een write van 26 mb per sec. By het schryven van kleine bestanden was dit echter...... bla bla bla.

Als ik zoiets zou lezen zou ik toch meer over z'n snelheid weten dan dat ik lees dat ie een nieuwe 80Mhz chip heeft en een internal transfer heeft van 500Mb/sec.
Het gaat hier om een aankondiging en geen review.. Als het om reviews gaat zie je hier echt de performance wel verschijnen.

Zie bv. www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=146&Page=10

En als het reviews zijn van andere sites, is t.net afhankelijk van wat ze daar vermelden.
With its Ultra ATA/100 Interface, 8.9-msec seek, and 2-Mbyte buffer, it's the drive of choice for ATA RAID subsystems.

Ik kan het verkeerd hebben maar de toegangstijd in een raid set wordt dan in verhouding toch niet sneller? Of je nou 1 keer 1 HD van 8.9msec benaderd of 3 HD's die parallell zitten in een raidset? DIt lijkt me ook afhankelijk van het TYPE RAID, of dat je bijvoorbeeld een stripeset etc hebt. De manier waarop de data dan op een set van HD's komt te staan zal een zware impact hebben op de performance van de set. De interne dataoverdracht is natuurlijk niet reeel, ik heb liever een spetterende overdracht naar mijn pjoeter.
Het kan zijn dat ik er overheen heb gelezen maar dat lijkt me van niet :) wanneer gaan ze in productie??? want de ultra-ata 100 controllers zijn er al en zijn ook al op sommige moederborden toegepast... ik weet tot nu toe dat alleen Maxtor Ultra-ATA 100 hd levert op dit moment en dat is een 40+ 20.4gb 7200rpm ATA100 en die werken perfect en weer wat sneller als ATA66... maar waarom zijn de stappen tussen de getallen groter dan de realiteits overdracht? ze kunnen toch beter stukjes bij beetjes doen like ATA10 ATA20 want in de praktijk is 66mb/s en 100mb/s niet te halen...
Kan wel weer een leuk driveje worden. Maar zou ie sneller zijn dan de huidige King van de 7200TPM drives: de IBM DTLA(75GXP) serie. Wat ik wel jammer vindt is dat ze steeds kleine platter gebruiken.ok is wel fijn voor de prijs(door lagere productie kosten) maar je ziet dat de accestime daardoor omhaag gaat(hogere density). De sustained rates liggen daardoor wel hoog, maar voor korte read/writes zijn er drives die een stuk sneller zijn. Daar zie je dat bijv. een drive als de Cheetah X15 erg goed scoord deze heeft erg kleine platters(3.6GB) en een erg snelle spin time wat een acces time oplevert van ongeveer de helft van deze drive. Daar zouden ze iets op moeten vinden

* 786562 ThaVinny
Hmmm... 80Mhz. cpu... Eerst een beetje tweaken en dan een }:O erop !! :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True