Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Western Digirtal

vangeffen@cornes.nl" rel="external">Seven_of_Nine schrijft: "Western Digital komt eindelijk achter Maxtor en IBM aan met het releasen van de nieuwe Caviar lijn welke ook 20GB op 1 platter perst. Alleen Quantum loopt nu nog achter met het maken van nieuwe HDD met 20GB per platter. Het topmodel van Western Digital gaat slechts 40GB bevatten (2 platters) maar als je dat combineert met een searchtime van 8,9 miliseconden en een 2MB buffer dan is het toch wel een interessant schijfje!"

Hieronde een gedeelte uit deze press release:

IRVINE, Calif. - Aug. 22, 2000 - Western Digital Corp. (NYSE: WDC) announced that its WD Caviar® 7200 RPM, 20 GB-per-platter hard drive is now in customer qualification and will ship in volume before the end of this month. Western Digital is the continued time-to-market leader in the 7200 RPM high-performance desktop market segment, having been the first manufacturer to deliver a 10 GB-per-platter design in December 1999, and doubling its areal density to be the first with 20 GB-per-platter.

[...] The WD Caviar 7200 RPM, 20 GB-per-platter model is a two-platter design with as many as four heads. It will be available in 10, 20, 30 and 40 GB capacities. The drive's Ultra ATA/100 high-speed interface, 8.9 ms seek time and 2 MB buffer enhances desktop computer performance.

Users will benefit from the new WD Caviar 7200 RPM hard drive's 20 percent increase in performance, compared with its previous generation product, according to benchmarking tests completed in Western Digital's Functional Integrity Testing Laboratory (FIT Lab™).
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Remember the days dat je 40 mb schijven had.

Ik kom afentoe nog een scsi schijf tegen die 2.5 kilo weegt..........opa wordt oud.
IK WORD HELEMAAL NIET OUD, SNOTNEUS !!!

Die jeugd van tegenwoordig.....

;)
Like die tijd toen de grote spellen van toen (Doom2 etc.) op een paar floppies pastten.

Leg daar Diablo2 naast met zijn 1,5 GB full install :)
2.5 kilo?
ik heb nog 2 Microp SCSI Bakstenen
2 5.25 Bays full size zijn die dingen..
nah ja alles in Computerland mag snel naar het museum :)
Wat dacht je van een harde schijf van een oude WANG, diameter 40 cm, hoogte 20 cm, met nog geen 40 mb aan data . Maar goed dat dat verleden tijd is. Stel je voor dat je daar in verhouding een 40 GB naast zou zetten. Dan is mijn zolderkamer niet groot genoeg :)
Weeheheeh, en dan nog te denken over die oude Amiga die ik ooit zag... stond een kastje naast ter grote van een kleine desktop... Guess what!, een 20 Mb grote HD! }>
The WD Caviar 7200 RPM, 20 GB-per-platter model is a two-platter design with as many as four heads. It will be available in 10, 20, 30 and 40 GB capacities.

20 GB-per-platter en er komt ook een 10 GB uitvoering? dat zou dus betekenen dat je een 20 GIG schijf hebt die begrensd is tot 10 GIG :>

Het kan zijn dat ik het mis heb, meer info plz
nee een plaat heeft 2 kanten dus bij deze is er maar 1 gebruikt... duh..

dus maar 1 plaat die maar 1 kant benut, is uiteindelijk naaierij

voor zo'n schijf die wel 20gig heeft benut betaal je zo 100 piek meer voor en wat kost dat nou om die extra zijde nou te activeren
Ik zou denken dat je maar 1 kant zouden kunnen gebruiken voor data, de andere kant 'bewerken ze daar denk ik niet voor, anders zouden ze deze schijf niet uitbrengen en de 20 gig gewoon goedkoper maken
ik denk niet dat dat het geval is ,
het is eenvoudiger en goedkoper om
100.000 x een double side 20gb platter te maken
ipv 50.000 x een 1 sided en 50.000 x een double sided.je moet of een aparte lijn hebben voor die
enkel sided, of het proces switchen van 1 sided naar double sided ,terwijl ze dus al een double sided lijn hebben, ze gebruiken eenvoudig die tweede side niet.
Dit is dus gewoon de makkelijkste manier om de yields (hoe typ je dat ook al weer) te vergroten.
Een platter met 1 slechte kant wordt een 10GB of de 2e platter in een 30GB.

Dit doen ze ook met de proc's ;)

l.d.
jullie hebben het allemaal mis.. als je een 10 Gb uitvoering neemt krijg je gewoon een halve schijf erin. :+
dan rte bedenken dat ik gisteren nog een 2 platter cavair opengeschroeft heb, alleen dat was 425 MB per platter.. hahaha...


boekel. inderdaad. 1 aan de bovenkant en 1 aan de onderkant, en inderdaad ff serieus genomen.. die koppen zijn gewoon retegevoelig etc. en dus gewoon reteduur.. dat je dan maar 100 piek minder betaald als gesuggereerd is dan toch wel erg goedkoop...
Mhhh, ik krijg morgen een nieuw HD-tje, mocht niet al te duur zijn dus ik nam een Maxtor 15,2 GB Plus (7200 toeren) en die heeft 10gb per platter..... maar hoe komen ze dan aan 15 GB???????, tja ff in de tech database van Anandtech doorgelezen en there we have it... Maxtor had een gewoon een 15 nodig, en 10gb per platter betekend dus 5gb aan elke zijde van de platter, dat betekend dus dat er 2 platters inzitten waarvan bij een platter een hele kant gewoon uitgeschakeld is.... SCHADE, maarja het 20GB model was wel weer f 100 duurder... dusssssss...

* 786562 XElDiablo
1 kop kan maar de helft van een platter aflezen, om beide kanten te doen moeten er twee koppen per platter opzitten....
Alleen Quantum loopt nu nog achter met het maken van nieuwe HDD met 20GB per platter.
Quantum heeft zijn 7200rpm 20GB/platter serie ook al aangekondigd en draagt de naam Fireball Plus AS...

De Press release is hier te vinden:
www.storagereview.com/PressReleases/Quantum_Fireball_Plus_AS_Release_7.24.html

Dit wordt ook meteen de eerste IDE schijf van Quantum die van de grond af IDE is, en geen omgebouwde SCSI stuff. Of dat een goede of slechte zaak is merken we vanzelf...
Weet iemand eigenlijk of WD dit uberhaupt wel zelf heeft ontworpen ? Ik meende namelijk te herinneren dat WD daarmee gestopt is en dat ze de techniek van IBM betrekken. Is dit niet gewoon een IBM schijf ?
Inderdaad WD betrekt z'n techniek van IBM en dit zou misschien ook kunnen betekenen dat IBM met een nieuwe serie uitkomt boven hun "dtla"
serie.
Zeer interessant, jammer dat ik net 2 x IBM DTLA207015 heb gekocht (15 GB per platter). Mijn ervaring is dat de seektime en platterdichtheid in grote mate de snelheid van een HD bepalen. Ik heb er speciaal op gelet toen ik nieuwe schijven ging kiezen. Door de hogere dichtheid neemt namelijk de seektime af en de doorvoer toe : Was ook een moeilijke keuze : Quantum LM of IBM DeskStar, maar de ATA100 en platterdichtheid van IBM heeft mij overtuigd. Ben inderdaad ook benieuwd of de techniek van deze schijven ook van IBM vandaan komt. Dat was namelijk ook zo met de WD Expert 41800 ... nog steeds een heersende schijf (met kleine platters ;) )
Volgens mij is het zo dat IBM inderdaad de technologie voor zowel Maxtor als WD levert. Volgens mij produceert WD de hdd's voor IBM. Het zou mij niet verbazen als alle 3 de merken zelfs uit 1 fabriek komen omdat de nieuwe Maxtor hdd's exact dezelfde onderkant hebben als de 5400rpm Caviar hdd'tjes.
IBM heeft bij mijn weten helemaal geen 20 GB per platter schijf aangekondigt en zeker niet op 7200 RPM. IBM lag tot nu toe voorop met zijn 15 GB per platter en laatst konden we nog lezen dat ze waarschijnlijk 20 GB over zouden slaan en meteen naar 25 GB per platter zouden gaan uitbrengen. Verder heeft Maxtor ook al geen 20 GB per platter 7200 RPM schijf aangekondigd. Beetje vaag stukje dus. Als Western Digital een beetje opschiet en inderdaad in september deze schijven al in de winkel liggen, zijn ze bij mijn weten de eerste!

Simmetje: Onzin! WD heeft één keer een design van IBM overgenomen voor hun lijn toen en dat was de enige keer. Ze hebben allemaal hun eigen fabrieken en Maxtor heeft al helemaal niets met zowel WD als IBM te maken.
hmm, WD komt ook eindelijk weer 's met een interressant schijfje... die zoektijd is wel goed ja, lekkere cache... doe mij er maar 2 voor aan m'n fasttrak
of doe mij nog liever maar die nieuwe IBM 75Gb UDMA100!!!
Eh, IBM heeft helemaal geen schijven met 20 GB per platter. De 75 GXP (DTLA-serie) van IBM heeft slechts 15 GB per platter.

Ik heb zelf 4 x 30 GB DTLA UDMA100 IBM op een Fasttrak 100... :9
De 40GV series is 20GB/platter... 5400rpm.
cat_the_crup dan kan je beter de 45gig versies er van nemen want die zijn sneller

dat ibm die nog niet heeft (20gig per plaat)want immers ibm=wd

edit:

dat zeg ik toch ook niet dat ze die hebben, ik vraag me dus alleen af waarom ibm die niet heeft

ze hebben deze natuurlijk zelf ontwikkeld
Een buurman van mijn ouders kocht een X aantal jaar geleden een 30Mb harddisk in z'n pc, een enorm ding voor die tijd. de verkoper vertelde hem dat hij de eerste 10 jaar geen nieuwe harddisk nodig had, hij had immers zo'n enorme HD die zou hij nooit volkrijgen.
verkoper had geloof ik niet helemaal gelijk :+
Een aantal jaren geleden hadden ze deze vooruitgang ook absoluut niet voorzien. Hier ligt volgens mij ook ergens de basis van het millenium probleem. Hadden ze dit voorzien, zouden ze de boel beter overdacht hebben (640kB grens van Dos bijvoorbeeld)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True