Western Digital komt met 30 GB per platter

Western Digital introduceerde maandag de eerste hard drive met een platter van 30GB, wat twee dingen tot gevolg heeft wat iedereen graag hoort: groter en goedkoper. Western Digital's nieuwe WD Caviar 5400 RPM komt er in drie smaken: 30GB, 40GB en 60GB. De 30GB versie zal bestaan uit één platter en twee koppen; de 40GB komt met twee platters en drie koppen; en de 60GB komt eveneens met twee platters, maar zal vier koppen hebben. De 30GB HD zal de deur uitgaan voor een retail prijs van $119 (280 gulden) en de 60GB versie voor $249 (586 gulden). Hieronder een gedeelte uit het artikel:

"By putting more capacity on a single platter, a manufacturer uses fewer parts, which means a lower cost," said Jim Porter, president of Disk/Trend, a market researcher that follows the data storage industry.

Cost savings may not appear obvious at first to consumers because about 75 percent of hard drives are sold to PC manufacturers. In that instance, savings will eventually come through on a computer's price tag. The remaining 25 percent of hard drives are sold directly to consumers who already own PCs and want to upgrade their systems.

Only about 5 percent of the market will want this maximum capacity initially, Porter said, but the Caviar 5400 RPM will still help drive down the cost of other, lower-capacity hard drives.

Het is nog maar even afwachten of de 30GB platter wel aanslaat, omdat de capaciteit met ongeveer 100% per jaar toeneemt zullen concurrenten binnenkort waarschijnlijk met 40GB platters komen.

Thanks CubicQ voor je tip.

Reacties (40)

[Verwijderd]

wat is een platter

[yodax]

Een platter is een magnetische schijf waarop de informatie is opgeslagen.

Een HD kan meerdere platters bevatten die elk een aantal koppen kan hebben.

Bv een 40 Gig kan 4 platters van 10 Gig hebben, maar ook 2 van 20 Gig

[InterCC]

Het is nog maar even afwachten of de 30GB platter wel aanslaat, omdat de capaciteit met ongeveer 100% per jaar toeneemt

Dit maakt voor de consument niks uit. De meeste mensen zou het zelfs niets uitmaken als er bij wijze van spreken 60 platters van 1 GB inzit Ik denk dat dit niet veel uit zal maken voor de verkoop van eigen schijven. Misschien alleen voor bedrijven die MEGA opslag willen.

[The_Holy_Jampot]

30GB platters maken de harddisk goedkoper. Dus stel dat bv quantum (ik noem maar iets) over 2 weken met een platter komt van 40GB, zullen zij hun hd's nog goedkoper kunnen. Dus daarom is het nog niet zeker of ze aanslaan.
Als je er 60 platters van 1Gb in stopt wordt de harde schijf er errug duur, dus dat zal de mensen wel iets uitmaken

[InterCC]

Die 40 GB platters zijn er nog niet. Dat staat in de text. Dus als ze 'm nu uitbrengen wordt ie best verkocht.

[Dr. Cheeks]

Grotere dichtheid per platter betekent bj gelijkblijvend toerental een grotere data-overdracht-snelheid. Ik denk dat de meeste consumenten dat toch echt wel interesseert...

[Martijn]

Misschien maakt het de huis tuin en keuken gebruiker niks uit nee, maar als je een beetje verstand hebt, kun je toch wel blij zijn dat je een schijf van 30GB hebt met 1 platter ipv 30 platters... Ik ben daar in ieder geval wel blij mee....
De plattergrootte weegt bij mij in ieder geval zwaar mee bij de koop van een HD...

[InterCC]

Bij jouw en mij misschien wel, maar jij wil dan waarschijnlijk ook eerst wel benchmarks zien van een HD en bepaald dan welke je wil hebben. Maar zo denken de meeste consumenten niet. In de computerzaak waar ik werk moet ik de eerste klant met de vraag hoe groot de platters zijn nog tegenkomen

[Verwijderd]

en als ze dat vragen kan je er dan wel antwoord op geven?

[picobyte]

Ik zou zowiezo al gaan voor de 40Gb versie met drie koppen
Dat is een goede 20% snelheidswinst tov twee koppen en ook is door de deelfactor 45/40 de dichtheid wat lager waardoor er minder snel dataverlies optreedt

*dat laatste is afhankelijk van de manier waarop de platters worden geadresseerd

[Verwijderd]

Waarom maken ze niet direct een 120 Gb schijf?

[Verwijderd]

> Waarom maken ze niet direct een 120 Gb schijf?

Met de huidige technologie is er dus een maximum aan het aantal GB's op een platje. Wil je meer, doe je een platje extra. Okee, dat draait even snel rond. Dat kost geen snelheid. Maar dan komen de extra koppen voor je nieuwe platje nog. En die wegen ook wat. Pas de Voicecoil (traploze servo) niet aan, en je zoektijden gaan radicaal omhoog. Tenzij je je Voicecoil sterker maakt, wat het energieverbuik doet toenemen. Plus nog eens dat de geluidsproduktie van de HDA (Head - Disk Assembly) toeneemt.

120 GB schijven bestaan al lang, maar worden nog niet aangeboden aan de doorsnee consument. Reden: voordelen wegen niet op tegen de nadelen: teveel herrie, teveel hitte, te hoog energieverbruik.

[mhzeater]

Hoeveel Gb's er op een platter zitten boeit me niet. Wat mij wel boeit is wat dit met de snelheid heeft te maken.

[Evink]

Waarschijnlijk langzamer ivm grotere platter = grotere toegangstijd.
Ook zijn deze harddisks 5400RPM, dat is iig langzamer dan 7200RPM

[Dr. Cheeks]

No Way! Grotere dichtheid op de platters = juist een grotere snelheid! De fysieke afmeting van die platter wordt niet groter, maar de datadichtheid.

Toegangstijd wordt veroorzaakt door de gemiddlede tijd die het kost om de kop op de juiste plaats te zetten en de gemiddelde tijd die het kost voordat het juiste stukje data onder de kop door draait. Dit heeft dus te maken met de fysieke grootte van de platter, de manier van aansturen van de leeskop en het toerental van de platters.

Bij een hogere dichtheid per platter draait er per 'rondje' dus meer data onder de leeskop door en heb je dus ook een grotere transfer-rate. Zo zijn er genoeg 5400 toeren schijven die sneller zijn dan 7200 toeren schijven.

Als je een snelle schijf wil moet je dus zorgen voor een hoog toerental en een hoge datadichtheid per platter... (en een grote buffer en...

[Gman]

Goed gezegd!

Je kan het zeg maar vergelijken met cd-rom snelheden, dat is vergelijkbaar met 5400 v.s. 7200.

[Makkelijk]

Een 52speed CD heeft bijvoorbeeld ook een lagere transfer rate dan een 16speed DVD

[Verwijderd]

Even rekenen:
30 Gb per platter is 15 Gb per kop.
3 koppen is 3 x 15 Gb = 45 Gb

Waar hebben ze die 5Gb gelaten
(5 Gb op 40 is toch meer dan 10%)

[Verwijderd]

Euh... marketing of zo??

[Verwijderd]

Grotere datadichtheid heeft twee nadelen:
- de koppen moeten weer aangepast worden om zo'n klein stukje uit te lezen, dus iets duurdere technieken nodig. Uiteraad compenseert dat met goedkopere schijven.
- Gevoeligheid. Een kleine stoot is genoeg voor kleine afwijking. Dus de hd is gevoeliger voor storingen. De betere techniek kan dat wel tot minimum beperken, maar hoe fijner, hoe kwetsbaarder. Het is maar goed dat servers op vaste plek zetten. Maar voor huisgebruikers wel even uitkijken voor teveel stoten.

Vergelijk maar met oude harde schijven van 40 GB en zo. Ze blijven nog 15 jaar werken terwijl nieuwste schijven al na 5 jaar ophouden en heel soms binnen een jaar ermee ophouden. Dit is niet te voorstellen. Nieuwe schijven moeten toch langer meegaan? Maar door hun steeds fijnere techniek zijn ze juist kwetsbaarder. Aan oude magnetische techniek zal een eind (kritische grens bereikt) komen en dan hebben we magneto-optical of meer optische techniek nodig. Of er komt een nieuwe technisch hoogstandje.

[Verwijderd]

Het voordeel van deze schijf is dat de snelheid in het algemeen ook omhoog gaat, omdat er meer op een schijf staat.

[Verwijderd]

Ik weet niet wat het probleem is van sommige die hier gereageerd hebben. 30GB op 1 platter is ideaal, de dichtheid is groter dus theoretisch kan de snelheid omhoog. En het is goedkoper!!! En als je een echt tweaker bent neem je er twee, en prik je die op een Raid controller. Heb je toch nog 60GB EN snelheid.

[Verwijderd]

Het is nog maar even afwachten of de 30GB platter wel aanslaat, omdat de capaciteit met ongeveer 100% per jaar toeneemt zullen concurrenten binnenkort waarschijnlijk met 40GB platters komen.

Hmm, een tamelijk overbodige opmerking, aangezien alle onderdelen betreffende computers ongeveer om de 9 maanden verdubbelen. Volgens de redenering van deze poster koopt niemand ooit hardware omdat er binnenkort weer snellere komt??

[Predator]

Nu vind ik toch iets raar. 30 GB/platter is wel kewl en zo maar waarom maakt WD een NIEUWE schijf van 5400RPM ? Ok 280 gulden is niet zoveel voor 30GB.
Maar maak toch meteen een 7200RPM. Ik heb juist gekeken naar de prijzen van andere WD schijven en daar is er geen groot prijsverschil tussen een 5400RPM(66) en 7200RPM(100). Als je vergelijkt zou zo'n 7200RPM versie maar iets van een 320gulden MAX kosten.

[Verwijderd]

Ze zullen er vast wel een reden voor hebben. )Mischien kunnen de koppen het op 7200rpm niet bijhouden, ze krijgen immers over hetzelfde stukje veel meer data te verwerken. Door de schijf dan op de langzamere 5400rpm te laten draaien, kunnen ze het wel goed bijbenen.

[Verwijderd]

Wat dachten jullie van het volgende: Het bijhouden op 5400 of 7200 RPM voor de Kop-elektronika MAAKT GEEN ZAK UIT. Sterker nog, als dat wel zo was, dan zou er niet sneller bestaan. De enige issues bij hogere toerentallen zijn

A: Hoger energieverbruik, dus meer warmteontwikkeling, dus hogere kosten ivm warmteafvoer.

B: Hogere kosten ivm technologie om de geluidsproduktie te verminderen.

C: Produktietoleranties. Hoe sneller de boel draait, hoe beter de boel gebalanceerd moet zijn. Interne trillingen zijn het meest gruwelijke wat een moderne schijf kan hebben.

[Digistorm]

Nou, dat is best wel logisch hoor. Want doordat er meer informatie op een platter staat, moeten de leeskoppen ook meer bitjes per seconde lezen bij gelijk toerental. Dus daarom is 5400 makkelijker, omdat de leeskoppen het dan minder moeilijk hebben. Ik denk dat zodra de leeskoppen goed genoeg zijn om op 7200 rpm te kunnen lezen, ze ook wel een 7200 rpm versie uitbrengen...