Western Digital Caviar WD600AB review

Eugene Ra van StorageReview heeft een review gemaakt van de Western Digital Caviar WD600AB. De Western Digital Caviar serie is de eerste die 30 GB aan data op één platter heeft. Met twee van deze platters is de WD600AB schijf dus goed voor 60 GB @ aan data. De drive heeft een seektime van 9,5 ms, een toerental van 5400RPM en een buffer van 2MB. De WD Caviar presteert erg goed vergeleken met andere ATA-100 HD's. Voor een prijs van 229 dollar (552 gulden) een goede koop:

The 600AB features a whopping 2 platters… so, as one would guess, heat and noise are non-issues. The drive barely becomes even slightly warm to the touch- it's about as cool as they come. Despite the lack of fluid-based bearings, the 600AB's idle noise, as well as that of seeks, is virtually non-existent.

In conclusion, Western Digital's newest 5400 RPM drive is one of only a handful of contemporary ATA drives that universally improves on its predecessor. As its 7200 RPM brother did, the 600AB bucks the trend of sacrificing performance for the relentless pursuit of areal density. Though it doesn't quite offer the IOMeter results of the IBM Deskstar 40GV nor the 80 gig capacity of the Maxtor DiamondMax 80, the 600AB delivers much of the strengths of both. It's a winner.

Reacties (18)

[CubicQ]

Ik blijf het jammer vinden dat de harddisks van WD ook alleen maar in een 2 platter uitvoering verschijnen.

Waarom niet net zo als bijna alle andere fabrikanten ook een 3 en een 4 platter versie, dan zit je op 90 en 120 GB. Nu is het zo dat als je veel harddiskruimte nodig hebt je meteen aan 2 harddisks vastzit, 't lijkt me eigenlijk niet zo moeilijk om in plaatst van 2 platters, 3 platters te installeren?

[martdj]

3 platters hadden ze er inderdaad nog wel in kunnen stoppen. Ik kan me voorstellen dat de reden dat ze dit niet gedaan hebben is, dat de vraag naar dit soort grote IDE harddisks niet zo groot is. Voor een gewone consument is 60GB echt wel genoeg en voor servers praat je toch over SCSI schijven.
Tussen 3 en 4 platters ligt een kritisch punt waar de zoektijd omhoog gaat en de performance van de drive dus omlaag. Dit zag je bijvoorbeeld bij de IBM 75GXP serie waar de performance van het 45GB modem (iets) beter was dan van het 60GB model.

[porn*]

Bovendien krijg je met meer platters meer warmteontwikkeling en meer koppen etc. en ik denk dat ze problemen willen voorkomen en de prijs in verhouding lager houden.

[Verwijderd]

60 GigaByte Schijf , van Western Digital, voor 600 piek is hardstikke goedkoop (Kijk maar bij de concurrent)... waarom zo weinig platters? Nou, ze moeten ook niet te goedkoop worden hè, anders moeten Seagate etc weer aan de bak

De harde schijf ziet er goed uit, heb wel vaak met Western Digital schijfen last van "verloren clusters" als je ze koopt, met eeng oede scan (partition magic, scandisk) dan is het ook weer weg, of een goede schone format (format c: /s dus) wil het ook werken...

Ik heb zelf een Western Digital 15,3 GB.. ben er erg tevreden over, de verloren clusters waren al snel weggewerkt... kan goed tegen mobiele telefoons (had hiervoor een Seagte 2.1 gigabyte)...
ik zal het uitleggen van mobiele telefoons:

Als een mobiele telefoon afgaat, dicht bij de harde schijf in de buurt, gaan de Koppen trillen, er ontstaat een G-Kracht in de harde schijf, en er overlijden vervolgens heel veel clusters, bij deze Westgern Digital die ik nu heb, heb ik er geen last van, tot op zekere hoogte dan (die 2.1 had m'n vriend gesloopt met z'n siemens C25)...

Ik denk zeker dat dit een Goede Harde Schijf is, als ik het geld had zou ik um niet laten liggen

[FalconM]

Wesselie wil eigenlijk dat de reviewers naast de MTBF ook de MPF (ofwel de Mobile Phone Factor) meenemen in hun beoordeling

[Verwijderd]

Ze moeten er zeker waarschuwingen bijzetten, het is niet leuk als jij een harde schijf koopt voor pak en beet 600,- en hij gaat kapot, na nader onderzoek blijkt het dat de G-Koppen zijn gan trillen, en dus dode clusters aan't wekken is geweest...

als ik een cd-rewriter op de markt breng, na 1 byte branden gaat ie kapot, ja, maar hij heeft het wel aan het begin gedaan, zulke dingen horen er eigenlijks toch gewoon bij te zitten, bij aanwijzingen enzo, handleiding, dit is eigenlijks best wel zonde dan, niet

[Verwijderd]

Aha daarom is mijn hd nu bevuild met 150 bad sectors
enne lost clusters heb je bij mij gegarandeerd als je de computer uitzet zonder af te sluiten, en ook verkeerde vrije ruimte aanduiding
Die "kinderziekte" is dus nog niet weg...

[Verwijderd]

Wel beetje jammer dat ie maar 5400rpm is, ipv de standaard van 7200rpm tegenwoordig. Voor 60GB is 7200rpm toch wel beter lijkt mij.
En 30GB op een zo'n schijfje is wel lekker. Heb nu maar 40GB op in mijn pctje hangen. Toen ik deze toch was dat de grootste schijf op 7200rpm.
En werkt perfect. Is overigens een Maxtor hdd.
Kun je ook op onderstaand url vinden.
Maar ja, 120GB in 1 doosje klinkt wel lekker. Maar met 5400rpm? Blijf er bij hoor, doe het op 7200rpm!!

[Tjark]

Wel beetje jammer dat ie maar 5400rpm is, ipv de standaard van 7200rpm tegenwoordig. Voor 60GB is 7200rpm toch wel beter lijkt mij.

maar 7200rpm is wel weer wat lastiger om te maken. Het is btw altijd zo dat van een nieuwe platterdichtheid eerst de 5400rpm's uitkomen en later de 7200rpm.
Dat het niet zo eenvoudig is om de rpm's zomaar omhoog te gooien zonder te veel kosten blijkt wel uit het feit dat we nog steeds geen IDE HD's hebben op 10K rpm.

[Verwijderd]

Met twee platters blijft de disk lekker dun
niet iedereen heeft zoveel ruimte voor een schijf.
denk aan A-merk bakken...
past bijna niets meer in tegenwoordig

ik bedoel dus harddisks op de orginele bevestigings plekken in de kast.

(edit : typo's edit)

[CubicQ]

of ik mis hier nu iets gruwelijks of jij weet niet precies wat een platter is.

Of je nou 2, 3 of 4 platters hebt in een schijf maakt voor de grootte niets uit. De buitenkant van (bijna) alle harddisken zijn even groot: ongeveer net zo groot als een 3.5" floppy-drive (vandaar dat de grootte met 3.5" aangeduidt wordt).

Je hebt ook nog 2.5" drives, die zijn dus een stuk kleiner: die zijn voor notebooks.

En sommige low-budget schijven (volgens mij is de Bigfoot de laatste) zijn 5.25" (net zo groot als een CD-rom), die zijn langzamer, maar er past relatief een stuk meer op.

[P5ycho]

Ik heb hier een IBM 14GXP liggen met 5 platters (!) en die is even plat als mijn Quantum Fireball+ LM die met max 3 platters uitgerust kan worden. Ik denk dat die 2mm hoogte die je er eventueel uit zou kunnen halen niet zo'n probleem zijn bij OEMs.

[LiGHtNiNG!]

Die dingen zijn allemaal even groot hoor (aan de buitenkant), was al een paar jaartjes zo.

[Verwijderd]

Mijn ervaringen met Western Digital zijn niet zo goed. Maar das offtopic.

Ik denk dat deze schijf leuk is voor je mp3's of je schoolbestanden enzo. En de accestijd is ook nog behoorlijk laag. Of je hangt 2 schijfjes aan een raidcontroller, worden ze volgens mij een stuk alerter van. maar dat kan aan mij liggen.

[CARman]

Eindelijk weer een lekkere schijf van WD. Alhoewel de vorige lichting van WD ( 5400 rpm ) ook erg goed uit de bus kwamen qua prestaties. Ik heb in het verleden eigenlijk uitsluitend schijven gehad van WD en altijd tot volle tevredenheid.

[offtopic?]
En als leverancier ook. En dan blijkt dat ook WD ook wel zijn problemen heeft, maar bijna altijd DOA en slechts 1 retour gehad. Das nog altijd een stuk beter dan de ervaringen die we nu hebben met de OEM ( Quantum ) schijven voor DELL. Want die valen nu bij bossen om. Leeftijd tussen de 2 en 6 weken !
[/offtopic]

[Verwijderd]

hmmmm lekkere prijs... En WD is eindelijk ook snel... Vroeger waren ze alleen stabiel...

[Verwijderd]

pardon, stabiel

ik heb een tijdje stage gelopen bij Utwente en daar hebben ze ook een tijdje de caviar gebruikt, maar die dingen waren vrij snel kapot en dus daar zijn ze dan maar snel weer vanaf gestapt

[Dawai]

In mijn oude P120 thuis zit al meer dan vijf jaar een WDC van 850 MB en die doet het nog altijd perfect.