Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Matrox

CubicQ schrijft dat er goed nieuws is voor bezitters van Matrox DualHead kaarten. Matrox heeft namelijk de derde generatie DualHead drivers geïntroduceerd. Met deze drivers is het eindelijk mogelijk om in Windows 2000 verschillende resoluties en kleurendieptes te gebruiken .

Verder zijn er een drietal features bij gekomen die de namen PageWrap, PageLog en PageJump dragen. Met PageWrap kan je de text van een browser window automatisch over twee monitoren verdelen zoals bij een boek. Met PageLog kan je handig bijhouden welke pagina’s je hebt bezocht en met PageJump kan nieuwe browser windows automatisch laten openen op de tweede monitor. Zo te zien heeft Matrox hiermee haar voorsprong op nVidia’s TwinView en ATi’s Hydravision weer een stuk groter gemaakt:

Montreal, Canada, February 26, 2001— Broadband isn't the only way for the e-business world to boost Web productivity. Matrox eDualHead™, a third-generation software enhancement of Matrox DualHead®, radically improves Web navigation and gives users a more natural way to read online—and at no cost.

As competitors only just emerge with first-version support for dual display, eDualHead is part of Matrox's third-generation of DualHead advancements. Designed specifically for business and home users who are increasingly Web-bound, eDualHead—compatible with Microsoft® Internet Explorer® 5.5 and above—includes three unique components: PageWrap, PageLog, and PageJump.

"Microsoft is pleased that Internet Explorer's flexible architecture made it possible for Matrox to implement eDualHead with relative ease," said Tom Laemmel, Windows Product Manager. "PageWrap, PageLog and PageJump are solid tools for a faster and more productive Internet experience."

Third-generation DualHead also includes the industry-first of true multi display support in Microsoft® Windows® 2000. Matrox's true multi-display supports independent resolutions and color depths on multiple outputs—a feature which is not natively supported on single-chip multi-display devices operating on Windows® 2000.

Other third-generation refinements, such as the ability to switch between DualHead modes without rebooting, and a simpler control interface, were designed to improve ease-of-use and convenience.

Check voor meer informatie over deze features de rest van de press release van Matrox. Als je denkt: dit wil ik ook! dan kan je nieuwe drivers hier downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Dit zijn de eerste drivers die geen update meer vormen voor de G200. Logisch gezien de nieuwe Dualhead functionaliteit waar de G200 geen Dualhead heeft, maar dit zou kunnen betekenen dat toekomstige driverupdates alleen nog maar voor de G400 en nieuwere Matrox kaarten zijn.

Op MURC is trouwens naast dit nieuws ook nog het volgende zeer interessante nieuws te vinden:
G450 Price Drop
Matrox have also announced a price drop for the Millennium G450s. Don't they usually do that just before announcing a new product?

Millennium G450 price drop
As of February 26, 2001, the Matrox Millennium G450 will be available for the reduced ESP price of $135 USD.
De G800 toch nabij?
Whoa, goed nieuws inderdaad :)

Ik heb zelf het gevoel dat de G800 wordt overgeslagen. Dat ding is te lang gaan duren nadat nVidia het hele hardware team bij Matrox had weggekocht. (Ik zal mijn waardenoordeel hierover voor me houden ;)). Er gaan al geruchten over het volgende product van Matrox, die klinken wel zo definitief dat het me niet zou verbazen als ze dat product af hebben.

De tijd zal het leren...
Wellicht is het een heel nieuwe kaart, maar ik neem aan dat het toch wel G800 zal heten. Het is niet dat 1600 nou een stuk spectaculairder klinkt :)

Ik denk dat ze de bijna klaare G800 hebben genomen, hebben gekeken wat de concurrentie doet, het ontwerp sneller hebben gemaakt waar mogelijk met de nieuwe technieken en dat uitbrengen. Een soort hybride 800/1600 dus, misschien de 1200? ;)

Matrox heeft zelf nooit officieel specs uitgegeven van de kaart, dus ze kunnen alles nog veranderen...
Zucht, inderdaad een beetje verwarrend. Bij het lezen van de titel "Matrox introduceert nieuwe generatie DualHead" dat ik even dat een van mijn natte dromen (betreft computer hardware) was uitgekomen : de Matrox G800 :*) . Maar helaas...

(Maar toch moet ik ook nog ff zeggen (als G400 MAX bezitter) dat deze drivers weer een flinke vooruitgang zijn voor de Win2K gebruiker. Wel had ik het probleem dat in die nieuwe modus (dus losse resoluties) mij OpenGL niet meer werkte :'( !!! Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben?
En nu maar hopen dat hun nieuwe generatie kaarten ook in 3D goed uit de voeten kunnen: die groep heeft vaak meer geld over voor een erg dure videokaart (en dat zijn ze in het begin toch allemaal :(

Ik bedoel: nwe kaarten die EN de drivers volledig uitbuiten EN in 3D goed werken.... Gamers zijn uiteindelijk toch vaak de "Early adopters"

edit:
klopt, ik was niet volledig genoeg, nu wel hoop ik ;-)
Matrox is van huis uit 'n firma die zich altijd heeft bezig gehouden ment het maken van professionele grafische kaarten. Kaarten die helemaal niet voor de thuisgebruiker bestemd zijn.

Matrox dacht echter ook de thuismarkt te kunnen veroveren. In eerste instantie is dat gelukt omdat hun 2D performance tot de beste behoorden (Matrox heeft een van de eerste Windows-2D-accelerators gemaakt). Echter, het 3D gebeuren zagen ze bij Matrox niet helemaal zitten en dat werd 'n beetje verwaarloosd. Nee Matrox bleef zich consentreren op features en kwaliteit en 2D snelheid. 3D snelheid was voor hun van minder belang.

Matrox is een van de weinige kaarten waarmee je goed 2D werk kunt verichten (kleurvast/zuiverheid en scherpte!). Dus ze hebben zo hun eigen plekje gevonden.

Voor gamers is 'n Matrox kaart niet bedoeld, maar voor alle andere gebruikers is het waarschijnlijk de beste kaart die op de markt verkrijgbaar is!
Voor gamers is 'n Matrox kaart niet bedoeld, maar voor alle andere gebruikers is het waarschijnlijk de beste kaart die op de markt verkrijgbaar is!
Ook met alpha CPU's worden vaak Matrox kaarten gebruikt vanwege de snelle en scherpe beelden. Ik heb ook wel eens gehoord dat je daarmee (matrox+Alpha) het snelste/scherpste beeld kunt krijgen dat er is.

De DAC van een Matrox is erg goed (digital to analog converter), daardoor hebben ze zulk scherp beeld.
Matrox gaat vooral vor de OEM deals... daar ligt het grote geld. De G450 is ook een kaart volledig toegespitst op de wensen van de grote OEMs. Hij ligt daarnaast ook nog in de Retail shops, maar das bijzaak, daar krijgen ze niet veel voor terug, behalve eventuele naamsbekendheid.
Matrox hiermee haar voorsprong op nVidia’s TwinView en ATi’s Hydravision weer een stuk groter gemaakt:
Ik vind niet dat je deze kaarten met elkaar kunt vergelijken. De Matrox is een kaart speciaal voor DualHead en scherp beeld. De kaarten van nVidia en ATi zijn vooral gericht op snelheid en bij de luxe uitvoeringen krijg je dan TwinView erbij.

Het klopt dus wel wat er staat, Matrox neemt weer een grote voorsprong met DualHead, maar het slaat nergens op. Als straks de NV20 uitkomt dan roept toch ook niemand. 'nVidia neemt een grote voorsprong op Matrox op gebied van snelheid.' |:(

edit:


Sjeeeeeez Troll! :? De betere mods zijn weer aan het werk :(

Ik vind niet dat je deze kaarten met elkaar kunt vergelijken.
Ze vergelijken de kaarten ook niet. Ze vergelijken de dual-head functie. En zoals gezegd is die van Matrox veruit superieur aan die van Ati en nVidia.

En verder kunnen die kaarten makkelijk met elkaar vergeleken worden. Misschien niet qua snelheid, maar wel als het gaat om beeldkwaliteit en de functionaliteit. Zoals in dit bericht gedaan word.

Maar het blijft jammer dat Matrox achter loopt qua snelheid, nu blijft het kiezen voor, of de superieure beeldkwaliteit en DH van matrox of de snelheid van Ati of nVidia. Voor die-hard gamers of multimedia-freaks een makkelijke keuze, maar voor de allrounder word dit lastiger.

edit:
tiepvautje
Op een matig Pentium III'tje (533B @ 400 - lang verhaal) trek ik met mijn G400 uitstekend speelbare framerates in Deus Ex, op 800x600 in 32 bit kleur. Ik zie dan ook het performance probleem niet. Het zal niet lang meer duren eer er spellen komen waar het NIET meer mee gaat, maar tot nu toe ben ik nog nooit een probleem tegen gekomen met de 3d performance van mijn G400.

De nieuwe dual head features zijn trouwens erg flex, vooraal PageJump vind ik een vondst.
Meuk.... Meuktracker....
< win9x >
http://www2.tweakers.net/meuktracker/541

< w2k >
http://www2.tweakers.net/meuktracker/540

Oh... ja ik heb ook nog wat kevers gevonden. Als je desktop 1 een reso van 1600 draait en op desktop 2 een reso van 1024 gaat het fout met je bg picture. Op desktop 2 (1024) zie je het plaatje fullscreen. Maar op desktop 1 (1600) zie je het plaatje niet stretched...
Niks niet kevers, dat is inherent aan windows.

Als je je background stretcht maakt hij m zo groot als de kleinste desktop, als je m tiled gaat t wel goed (met 2 verschillende videokaarten waar ik al TIJDEN mismatched colordepths enzo op kan draaien)

Alleen je browser als boek gebruiken klinkt wel leuk maar dat is weer iets wat niet specifiek matrox-tech nodig heeft.
met mijn G400 stretch ik mijn bg op mijn 1e = grootste monitor (1600). De 2e monitor (1280) krijgt dan een snapshot te zien van die bg, de randen vallen eraf.
Maar da's niet met deze generatie 3 drivers. Die heb ik er nog niet opstaan (werken die ook onder Win9x?)
Hmm, dit heeft toch *niets* met hardware te maken? 't Lijkt me puur een software verhaaltje; gaat een pixeltje naar de linker, of naar de rechter monitor.
Daarom staat er ook:

"Matrox heeft namelijk de derde generatie DualHead drivers geïntroduceerd"

Drivers = software inderdaad......
[typo]
Ben ik het niet mee eens :)
Dit is niet een driverupdates waarmee je weer 0.1 fps meer krijgt of dat er wat bugs uitgeroeid zijn, maar dit is een softwarematige uitbreiding op een stuk hardware.

Dit kan je zien als de mogelijkheid om FSAA op een Geforce opeens aan te zetten, een nieuwe firmware voor een bekende brander waardoor je opeens Burnproof hebt, of een nieuwe versie van LiveWare waardoor je [weet ik veel, wat doet LiveWare eigenlijk? :), nou ja, je krijgt er in ieder geval functionaliteit bij], of of een revolutionaire bios-update met SoftMenu VI waarmee je allerlei nieuwe overclockopties tot je beschikking krijgt.

Dat dit voor niet-Matrox bezitters totaal geen nuttig bericht is durf ik ook wel tegen te spreken: dat je geen 2 verschillende resoluties onder Windows 2000 kan gebruiken lijkt me precies een reden om de kaart niet te kopen, nu dat wel kan kan je die beslissing heroverwegen.

Maar ik moet nu gaan, een G450 kopen :9
...quote 1...
Hmm, dit heeft toch *niets* met hardware te maken? 't Lijkt me puur een software verhaaltje; gaat een pixeltje naar de linker, of naar de rechter monitor.
...quote 2...
Daarom staat er ook:

"Matrox heeft namelijk de derde generatie DualHead drivers geïntroduceerd"

Drivers = software inderdaad......
[typo]
Waar veel mensen op doelen is het ongelukkig formuleren van de titel. Als je de titel leest verwacht je dat matrox nieuwe DH hardware introduceerd, terwijl bedoeld word dat ze de bestaande hardware door middel van nieuwe drivers verbeterd/uitgebreid hebben.

edit:
is het nu duidelijk wat ik bedoel? Mag die overbodig nu weg?
Ik bekeek te titel ook iets te haastig, vandaar dat ik me verbaasde dat dit artikel over videokaarten drivers ging ipv dual-head drives van maxtor :)
Dit is ook alleen software....

Ach je je moet toch wat met die tweede monitor :)
Ik denk wel dat deze functies grotendeels nutteloos zijn... Wie wil nou over twee beeldschermen internet pagina's lezen :? Maar het is altijd leuk om mee te patsen....
Og niet ;)
Die drie nieuwe opties... tsja... op het eerste gezicht vond ik ze ook niet echt nuttig, maar ik kan me zo voorstellen dat je twee monitoren boven elkaar hebt, dan is PageWrap wel een nuttig iets. (alleen vraag ik me af hoeveel mensen 2 monitoren boven elkaar hebben staan)
Photoshop; links (op je 17' ) je tools, rechts (op je21' ) je plaatje, links 1024x768, rechts 1600x1200 o.i.d.
Links tweakers.net, rechts matrox.com.
Met CAD idem, tel daar de uitstekende kwaliteit bij op en je hebt een ideale kaart voor b.v. een webdesigner.
Die functie dat je nu eindelijk op twee monitoren verschillende resoluties kan draaien onder Win 2k, is die op geen enkele manier te activeren met een nvidia TwinView kaart?

Want als Matrox het kan vraag ik me af waarom Nvidia dit nog lang niet heeft gedaan :(
nVidea heeft het wiel niet uitgevonden, ze laten hem alleen wat sneller draaien.. ;)
Zo hard draait ie nou ook weer niet.
Nvidia's TwinView is leuk om mee te spelen, maar DualHead van Matrox is toch echt superieur!

Aan de andere kant, voor mensen zoals ik is een GeForceMX met TwinView ideaal. Want ik wil én twee monitoren, én snel gamen.

Maar op 2D gebied is Matrox toch echt de expert hoor.
Want als Matrox het kan vraag ik me af waarom Nvidia dit nog lang niet heeft gedaan
Niet zo'n hoge dunk van Matrox hè? Jammer, want je doet ze tekort. ;)

Het grapje waarmee Matrox de tweede monitoruitgang onder Win2k onafhankelijk aanstuurbaar heeft gekregen had de Rage Fury MAXX ook kunnen redden onder win2k, en zoals gezegd, nVidia had er ook wat mee gekund. Blijkbaar is het driverteam van Matrox toch creatiever dan dat van nVidia en ATi.

Nou ja, wees gerust, het grapje zal gauw genoeg worden afgekeken... :(
Eind vorig jaar las ik op T.net nog een bericht dat Matrox niet meer kaarten zal maken voor gamers.

Dwz geen snelle 3D kaarten, maar DualHead en een goede 2D kwaliteit.

De G450 was ook niet wat veel mensen hadden verwacht, dus de G800 zal ook niet voor de gamers zijn gemaakt :(
Dat gerucht is inderdaad de wereld in geholpen, maar het komt niet bij Matrox vandaan. Waar dan wel weet niemand.

De G450 is nooit voor de gaming markt bedoeld geweest, dus "veel mensen" hadden gewoon beter op moeten letten.
Ik blijf het schokkend vinden hoe langzaam de ontwikkelingen in deze markt gaan. De 3d performance ver-vier-voudigt elk jaar maar simpel 2 monitoren aansturen blijkt te moeilijk voor de koekjesbakkers. Terwijl de behoefte naar goede systemen die dit kunnen enorm is (grafisch, bewaking :-) , tekstverwerking met comments, web ,etc., etc.)
En dan hebben we het nog niet over nog een tv. aansluiten, heb je drie uitgangen (leadtek geforce DHPRO) kan je er maar 2 gebruiken??? Waar blijft echte triple-head? Windows kan al een paar jaar tot 8! monitoren ondersteunen!

Dat dit de eerste drivers zijn die op W2K echte! (res. & refr.) dual-monitor ondersteunen, is natuurlijk het belachelijkste! Vooral bedrijven schreeuwen al jaren om dit soort functionaliteit.

NVIDIA, ATI, S3, MATROX, wordt wakker!!!
De reden dat dit de eerste drivers zijn die onder W2K echte dual monitor ondersteunen is omdat Microsoft altijd (en nog steeds) zegt dat dit NIET mogelijk is met W2K.
Vlak na het uitkomen van W2K heeft Microsoft toegegeven dat de 'echte dual monitor-single card' ondersteuning 'vergeten' is in W2K en dat het teveel werk zou zijn (lees eigenlijk compleet nieuwe versie uitbrengen) om deze support erin te bouwen.

Dit maakt het eigenlijk superknap van Matrox dat het hun gelukt is terwijl Microsoft zegt dat het niet kan.
Misschien is het handig om deze newspost onder "software" te zetten. Op dit moment staat er een rood vierkantje voor, dus "hardware".

Scheelt weer wat verwarring! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True