Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: AnandTech

Matthew Witheiler van AnandTech heeft een vergelijkend artikel over de multi-monitor functies van grafische kaarten geschreven. In het uitgebreide artikel gaat hij in op de drivers en de mogelijkheden daarvan, Windows 2000 support en de mogelijkheden van een multi-monitor setup. De ATi Radeon VE, Matrox G450 en de GeForce2 MX worden onder de loep genomen. Opvallend om te zien is dat de drivers niet dezelfde mogelijkheden bieden onder verschillende besturingssystemen (Windows 98 en 2000). Als je geen games speelt is volgens onderstaande conclusie de Matrox G450 de beste keuze:

Of the solutions out there now in their current form, the line between the ATI Radeon VE and the Matrox G450 DualHead is much narrower than the line between these cards and the GeForce2 MX. NVIDIA still has quite a bit to work on in order to make their TwinView solution up to snuff. Items such as global application memory, a multiple desktop utility, and more easily accessible functions need to be implemented before TwinView can be considered a serious competitor to ATI and Matrox.

The software solution by ATI as well as the solution by Matrox are very stable. Each has its strengths and weaknesses. Currently, however, the Matrox software seems to be a slight step above ATI's HydraVision. Things like DVDMax, advanced zooming functions, custom monitor configurations, and easily accessible schemes give the Matrox DualHead software a slight edge.

Matrox G450 dual-display proprties

Wij danken FlipFlap voor de tip

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Matrox komt als eerste met een DualHead op de markt, en nu ruim een jaar later hebben de 2 concurrenten nog altijd slechtere drivers. Wat dat betreft weet je wel zeker dat je goede drivers krijgt bij Matrox, alleen jammer van de snelheid...
Helaas niet altijd hoor. Mijn G400 heeft wel goeie drivers voor w2k, maar mijn rainbow runner (TV in) nog steeds BETA drivers die regelmatig voor BSOD zorgen (G400_DLL)
Ik denk dat dit een beetje een niet zo'n hele goede vergelijking is. De Matrox G450 is, zoals het bericht al zegt, niet echt een kaartje dat je koopt als je een die hard gamer bent. De MX daarentegen wel, dus ik zie het verband niet zo heel erg. Ga ik anders ook even een appel met een peer vergelijken, alleen omdat het allebei fruit is?! Wel goed is dat ze effe aangeven dat ook de Matrox een uitermate toppie kaartje is, ook voor DVD. Top!

En eindelijk first-post!!
Deze review gaat ook niet over kaarten voor die-hard gamers! Het gaat om kaarten voor de workstationmarkt waar multimonitorsupport handig kan zijn.
Since people looking for the fastest 3D gaming card out there would end up buying the top of the line card from NVIDIA or ATI regardless of a dual display feature or not, initially incorporating dual display functions on high end video cards did not make sense. At the budget level, however, the dual display solution becomes a strong selling point, especially for workstation users who may have been considering a slower 3D accelerator card in order to gain dual display capabilities. By giving these users adequate 3D performance while at the same time giving them the dual display 2D solution they want, ATI and NVIDIA could expand their product lines to new levels.
Euhm, maar toch blijft de vergelijking een beetje scheef... De Matrox G450 is speciaal voor dualhead shit en 2D kwaliteit gemaakt, de andere 2 zijn gewoon (snelle) 3D kaarten die dualhead als extra optie hebben (meer een gadget dus)... In 3D kun je zonder test de winnaar al aanwijzen, in 2D ook.
En eindelijk first-post!!
Wat heb je daar nou aan :? :?
iedereen weet toch dat er een -1 mod functie is voor first post? waarom ga je het dan erbij zetten?? |:(
Hier kan ik dus niet tegen, irritante jochies die de sfeer op Tweakers lopen te verzieken door anderen af te zeiken. Jammer hoor....
Karma -5.. zelf kun je er dus ook wel wat van kennelijk.
Ik vind de review is erg inzichtvol, komt ook goed overeen met mijn eigen conclusies. :)
* 786562 Denim
Prachtding!!! :)
* 786562 Denim
Kan het helemaal met je eens zijn. Superstrak op een beeld het resultaat en op je andere monitor bewerken.
Daar komt bij dat het bij de gamers onderhand wel bekend moet zijn dat Matrox geen echte gamecards maakt.
Het lijkt me ook niet erg zinvol om op twee schermen te gamen.
probeer maris UT te spelen met 2 monitoren, moet je pcies tussen je 2 monitoren mikken, schiet niet egt op :>
Flight Simulator heb ik weten op 8 of wat monitoren spelen ... dus ...
En waarom zou je met een g450 geen games kunnen spelen? Het dus geen top-of-the-bill videokaart ala geforce2 maar je haalt acceptabele heus een acceptabele framerate en een prima (lees: uitstekende) 2d beeldkwaliteit! Het ligt er dus maar aan waar je prioriteiten liggen!
En dat ben ik dus absoluut met je eens. Ik heb zelf een matrox G400 dual, en met UT op 1024 en 32 bit gaat het nog retesoepel.

Ook over die dual head ben ik zuper tevreden. Dat is echt fantastisch als je ff aan het webdesignen of fotosoepen bent. Kan je op de ander monitor gelijk het resultaat zien
Excellent review, ik ben zelf ook erug tevreden met mijn G450 en twee monitoren eraan. Ik moet zeggen dat ik nooit zon last heb van de traagheid van 't beestje (misschien komt dat omdat ik ook nooit spelletjes speel)
krijg hier onder 2k ook geen twee verschillende resoluties aan de praat. lastig als je een 21" en een 15" hebt, en je wil op de 15" sites of movies testen op backwards compatibility.

In de handleiding staat ook dat dat niet kan onder 2k, en dat zeggen ze ook in een mailtje naar de support.. bagger van billy? (ben trouwens wel microsoft freak)
Ik heb hier een G400 en heb er maar een millennium 2 bijgekocht om te dualheaden.. werkt ook prima en op meerdere resoluties..
Ja ik heb dus ook een Matrox DualHead G400 en vind hem echt fantastisch. Zowel met videobewerking als met games. Trek er nog vrij hoge resoluties en framerates uit. Dus wat iedereen zegt over slechte 3d kwaliteit van Matrox is dikke bull. Tuurlijk het is geen GeForce ofzo maar echt wel meer dan voldoende om mooie eyecandy op je beeld te toveren. Alleen wel jammer dat een TV als 2e beeldscherm wel heel erg vaag is. Maar misschien heb ik iets niet goed gedaan.
Ik hoop dat ze bij MickeySoft in XP wel ondersteuning bouwen voor verschillende resoluties op beide monitoren, ben nu genoodzaakt 98SE te draaien ;(
En wie zegt dan dat dat door het OS van Microsoft komt, (W2K) en niet door drivers van de fabrikant die ervoor zorgen dat je dat niet kunt ?
op de matrox support pagina's staat klaar en duidelijk dat ze 2 onafhankelijke resoluties zouden hebben aangeboden, mocht W2K het ondersteunen - is veel herrie rond dus neem ik aan dat Matrox op dat punt, net als de anderen, vast zit.

Heel jammer want die dual head is echt perfect om je oude crt te recyclen.
wazig ik kan in win2k gewoon 2 verschillende resoluties naast elkaar draaien en ik gebruik zelfs een v2 als stand-alone display adapter voor de 2e monitor...
Kipje: Ik denk dat jij dan geen dualhead kaartje hebt. Als ik 2 verschillende videokaarten in mijn bak prik dan slikt w2k ook 2 verschillende resoluties.

Waar het omgaat is dat Win9x wel een Dualhead kaart kan zien als 2 verschillende videokaarten (dus 2 verschillende resoluties) en W2K niet. Misschien dat het met drivers op te lossen is maar m.i. is dat te betwijfelen omdat anders Matrox/Nvidia (bagger drivers btw voor w2k) of Ati het al lang gedaan hadden.

En ja ik heb een G400 en Gf2-MX dus ik weet echt wel waar ik het over heb.
Heb zelf de G450. Ervaringen zijn positief. Moest even puzzelen voor ik mn tweede monitor aan de praat had maar toen werkte die prima. (dat ik weinig ruimte op mn bureau heb en een erg brakke 14" als tweede monitor kan matrox niks aan doen)
Grootste probleem is echter de TVout optie, ik krijg em niet aan de praat. het bijgeleverde kabeltje past slecht op mn kabel en ik kan alleen een divx met errug veel ruis vinden als ik het juiste kanaal zoek.
Ben je dan wel zeker dat jou kabeltje het juiste is. Bij de matrox steekt een verloopstekker naar S-VHS (mini-din) en composiet (cinch) - dat even met de juiste ingang op je TV verbinden en hop, je bent weg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True