Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: StorageReview

StorageReview heeft een review van de nieuwe Maxtor DiamondMax Plus 45 7200rpm serie, de opvolger van de "oude" 40 serie. Naast de verhoging van de dichtheid op de platters (van 10GB naar 15GB) is het opmerkelijk dat Maxtor maar 3 platters toepast, in plaats van 4 in de oude serie. Een nadeel hiervan is dat het nieuwe topmodel maar 5GB groter is dan de vorige. De reden voor deze actie is dat bij een hogere dichtheid en veel koppen het moeilijk is om de toegangstijd laag te houden. Het geteste 45GB model doet het als verwacht beter dan zijn oudere broertje, maar moet in de IBM Deskstar 75GXP 45GB toch overall de meerdere erkennen. Daar de Maxtor wat liever geprijsd is dan de IBM blijft hij toch een aanrader. Tenslotte de conclusie van StorageReview:

The Diamondmax Plus 45's heat and noise levels are par for the 7200 RPM course. Though it isn't nearly as quiet as the Fujitsu MPF-AH or the Samsung SpinPoint V10200, the Plus 45's noise should be tolerable by mostů it's along the same lines as its predecessor. Several hours of extensive churning (IOMeter's default, completely random access pattern) resulted in a drive warm, not hot, to the touch.

So, where does the Maxtor DiamondMax Plus 45 rank in the grand scheme of things? If you agree with manufacturers that WinBench 99 is the ultimate measure of workstation performance, it does very well indeed. The Plus 45 vies with the IBM Deskstar 75GXP as the fastest ATA drive ever. If, however, you find IOMeter to correlate better with your own observations, the Plus 45 is far from anything to write home about. For our part, we believe the Deskstar 75GXP successfully defends its crown as the best 7200 RPM drive around. The IBM posts WinBench 99 scores that are the equal of the Maxtor while also delivering IOMeter results that rival the Quantum Fireball Plus LM; truly the best of both worlds. At an estimated street price of $179, however, the Plus 45 is subtantially less costly than the 75GXP. So, if you need a drive less expensive than the 75GXP but larger than the Fireball Plus LM, consider the DiamondMax Plus 45.

One up for Agent327.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Het verbaast mij dat Maxtor nu nog komt met een 15 GB per platter 7200 rpm harddisk. Quantum en Seagate hebben hun 20 GB per platter 7200 rpm modellen al aangekondigd en die zullen dus binnenkort wel in de winkel liggen. Die blazen waarschijnlijk deze Maxtor schijf weer weg qua performance. Maxtor zal dus op moeten schieten met een 20 GB per platter 7200 rpm schijf, want anders komen ze toch wel achter te liggen.
De reden voor deze actie is dat bij een hogere dichtheid en veel koppen het moeilijk is om de toegangstijd laag te houden
Dit heeft dus voornamelijk met het aantal koppen en dus het aantal platters te maken. Het kritische punt ligt hierbij tussen de 3 en de 4 platters.
(dit ter reactie op RRX's post)
De reden voor deze actie is dat bij een hogere dichtheid en veel koppen het moeilijk is om de toegangstijd laag te houden
dus grotere platters wil niet zeggen betere performance ;)
Steeg: Wat je ook kan doen is gewoon ff een RAID 0 opzetje maken met 4 lowbudget (150,- ps)schijffies, en daar een Promise Raid adapter kaart (250,-) bij kopen.

Dit zorgt er voor dat alle data over 4 schijven wordt verdeeld, en zo theoretisch 4x :) zo snel kan wegschrijven/lezen! En zeg maar dat die schijffies ongeveer 15Gig pstuk bevatten dus 4 x 15 Gig = 60!!!! Dit is vaak nog veel sneller dan de aller snelste SCSI HD's!!

I rest my case
En zeg maar dat die schijffies ongeveer 15Gig pstuk bevatten dus 4 x 15 Gig = 60!!!!
als je alle 4 de schijfen in een RAID 0 config plaatst dan heb je ook maar 15gyg aan ruimte :7
als je alle 4 de schijfen in een RAID 0 config plaatst dan heb je ook maar 15gyg aan ruimte
Even een kleine correctie:
RAID-0 maakt van 4 HDD's van 15 Gig ongeveer 1 HDD van 60 Gig.
RAID-1 maakt van 2 HDD's van 15 Gig 1 HDD van ongeveer 15 Gig. Weet niet wat RAID-1 met 4 HDD's doet maar neem aan dat je je data niet 4 keer wilt bewaren en dus 2 HDD's krijgt van 15 Gig met een totaal van 30 Gig.

Ben maar een beginnent RAID-0 freakje dus corrigeren waar nodig :)
Ik wil wel eens een review zien van de Quantum Fireball Plus AS
Volgens mij kraakt deze de prestaties van Maxtor plus 45 EN de IBM

Steeg: ik zou dus nog maar even wachten
:) ik wilde net een nieuwe harde schijf kopen! :D

ben ik blij dat ik ff gew8 heb! ;)


:9 dit is natuurlijk een heel leuk schijfje :9
Je zult helaas nog even moeten wachten, want hij is nog niet verkrijgbaar in Nederland.

Hetzelfde voor de Maxtor DiamondMax 80 , allang een review :

(www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13053),

maar nog steeds niet verkrijgbaar :(
Deze is wel degelijk te koop (de 80 gig).
twee a drie weken geleden bij informatique gekocht. 869 gulden
Wil eigenlijk deze week ook nog even een nieuwe hd gaan halen, maar denk toch maar dat ik de IBM 45 gig doe, aangezien deze Maxtor nog niet leverbaar is.
:oOk Bobby!

Ik ben blij dat je voor me opkwam ;), want RAID 0 is echt 4 x het aantal schijfruimte dat je maakt!

Het is echter ook 4 x zo snel dat het systeem uitvalt mbt. hardeschijf crashes, maar dat moet voor een tweaker }:O niet boeien. De performance winst die je boekt is gigantisch :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True