Maxtor DiamondMax 80 review

Storage Review komt ons vandaag verblijden met een review van de Maxtor DiamondMax 80. Deze hardeschijf draait rustig 5400 rondjes per minuut en heeft een 80 Gigabyte aan ruimte wachtend om volgezet te worden. Ondanks het lage toerental is de performance van de schijf niet echt slecht. Volgens Storage Review is dit de enige schijf die en goedkoop is en veel ruimte bied, dus als je altijd te weinig ruimte hebt weet je waar je meer kan vinden :

Though our tests were conducted with silent operation disabled, the DiamondMax 80 was nonetheless fairly quiet. Seeks are muted, noticeable only in seek intensive tests such as ZD's Disk Access test. We recommend that the drive be run with quiet mode disabled outside of noise-sensitive applications. Though it is one of the few drives that maintains four platters, the DM80 nevertheless runs only warm to the touch even after hours of thrashing. It's easily incorporated into any system.

Overall, the DiamondMax 80 provides acceptable though not overwhelming performance. Its main claim-to-fame is its staggering capacity. If you want 80 gigs in a low profile drive, it's your only choice. The 75 GB IBM Deskstar 75GXP will deliver similar capacity, but it's much more expensive in comparison… one pays dearly for the 7200 RPM operation. As a result, the DM80 is currently one's premiere (and only) choice for huge, inexpensive, mass storage.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Haha, ik weet nog wel dat ik mijn 286 kocht en ik er per se een 40 Mb hdd in wilde. Die verkoper bleef zich maar afvragen wat ik met die overvloed aan ruimte moest.... "Dat krijg je nooit vol! Neem nou gewoon de 20 Mb". Ik zou die verkoop-smurf nu nog wel een keer willen spreken

[Verwijderd]

Vage verkoper dan. Meestal proberen ze je toch juist zoveel en duur mogelijk aan te smeren.

Wel grappig idee trouwens dat deze HD nu 20.000 keer zo groot is die extra grote 40 MB.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoor maar ik ben ook verkoper en wij moeten de mensen alleen verkopen wat ze nodig hebben. Als ik een systeem met een Geforce2 en scsi hard diskes verkoop aan iemand die alleen gaat internetten en tekstverwerken dan krijg ik dus echt wel op me kop van me baas.

[Tachyon]

Niet overdrijven Apoc, 2.000 keer zo groot is meer in de richting

[Contagion]

Ik heb al zo'n 60 gig ding en voor gewoon eextra opslag van films en mp3 is het IDEAAL! Waarom zou je dan een 7200 rpm schijf willen. Die heb ik er dan wel naast van 13 gig. Bovendien, zet voor de prijs van zo'n ding er maar eens een paar in een RAID config en ze zijn nog sneller en relatief nog veel goedkoper!

Als ze nu bij vobis in duitsland hier mee gaan adverteren voor weinig ga ik er meteen weer een halen. Die 60 gig kostte 2 maanden geleden daar al omgerekend 680 gulden. Hier nu nogsteeds meer dan 700

[HermeS]

daar heb je een goed punt, dit is niet de meest ideale boot schrijf, maar vergeet niet dat door zijn hoog dichtheid heel dicht bij de door voersnelheid komt van 7200 rpm schrijven (in verhouding scored hij veel beter dan 5400)

verder is dit natuurlijk ideal voor opslag van divx (voor mp3 is hij toch echt te groot, die kun je toch nooit allemaal luisteren)

[martdj]

Hij is dus beschikbaar voor zo'n $349,- wat zo'n F875,- zou zijn. Dan zitten we dus bijna aan de F10,- per GB

Waarschijnlijk gaan nu weer allerlei mensen komen met opmerkingen als jammer dat ie niet 7200 RPM is, maar bedenk wel dat deze 'trage' 5400 schijf een stuk sneller is dan een 7200 RPM schijf van een jaar terug. Ik ben benieuwd hoe hij t.o.v. de DiamondMax Plus 40 presteert. Het zou me niet verbazen als hij ongeveer gelijke prestaties aflevert.

Overigens was deze schijf iets trager dan de IBM Deskstar GV serie in de meeste benchmarks, maar hij is dan ook wel een stuk groter (en bij dit soort groottes gaat dat vaak ten koste van wat snelheid). Een leuk schijfje dus.

Reactie op konijn:
Hoe groter hoe sneller is slechts ten dele waar. Aleen wanneer de grotere schijf een hogere dichtheid heeft gaat dit op. Tegenwoordig is die dichtheid binnen een bepaalde serie gelijk en zijn ze dus in principe even snel. Meerdere platters levert echter een zekere overhead op die vanaf ongeveer 3 platters gaat tellen. De 80GB Maxtor schijf met 4 platters zal dus waarschijnlijk iets trager zijn dan de 60GB versie.

[Tjark]

Kijk, daar heeft SR nou een database voor zodat je ze kan vergelijken!

www.storagereview.com/comparison.html

[Verwijderd]

In raid is wel leuk als je veel storage nodig hebt maar niet veel transacties zult hebben. Misschien wel leuk om Images van verschillende type client pc's op op te slaan bijvoorbeeld.

Zolang je dit ding puur als storage gebruikt zal hij hier prima geschikt voor zijn. Maar niet als boot-schijf en hoe groter de schijf hoe sneller dus niet hoe trager. Meer bits per inch bij een bepaald toerental betekend dus per seconde meer bits ingelezen/geschreven. Die 5400 toeren zijn toch wel zonde.

Liever een lagere topsnelheid dan omgekeed omdat toegangstijden uit onderzoek ( door www.storagereview.com ) blijkt dat dit punt het meeste impact heeft op de snelheid. Hoge doorvoer haal je toch niet als je toegangstijd hoog is. ( idee van zware auto met zware motor -> kan wel hard maar duurt even ( aanloopje) )

Nijn.

[Tjark]

Wees maar niet zo ongeduldig: over 1-2 maanden komt er ook een 7200 rpm versie:
dat ging zo met de 5120/6800/10000MB/plaat serie, dus ook wel met de 20GB/plaat versie, maar dan over een klein tijdje.

[Erhnam]

Meestal is de 7200 rpm versie gewoon het oude model maar dan met een nieuwere firmware. Misschien is het mogelijk om over 2 maanden een nieuwe firmware over het oude model heen te plaatsen iets wat je bij IBM en Quantum ook wel eens zag. Zeker dan is deze schijf zeer interessant

[Daneel]

mmm zou dan een 5400 rpm schijf dan inene 7200 rpm gaan draaien??? dat lijkt me bijzonder!! maar dat zou wel leuk zijn bij de aanschaf

* 786562 Daneel

[Verwijderd]

Gezien de performance, niets om je voor te schamen.
Die ouwe cd-brander kan de deur wel uit dan..

[uibeltje]

Idd een handig schijfie voor film, MP3 etc. Mijn 20 Gig begint met al die dingen namelijk al aardig vol te worden. En snelheid is bij dat soort bestanden toch niet zo belangrijk, misschien moet er eens een 80 Gb Memorystick worden gemaakt, dan halen we wel hoge snelheden Of zou dat iets te duur worden?

[Morgoth]

Maar als ie toch een 7200 rpm schijf was, is hij dus sneller als de 7200rpm schijven over een jaar, dus toch jammer dat het geen 7200rpm schijf is

[Verwijderd]

Jah DIE WIL IK.
Kan ik eindelijk mijn FTP server weer eens wat nieuwe DivXjes laten bewaren.