Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Electic Tech

Maxtor heeft vandaag bekend gemaakt dat zij zijn begonnen met de levering van hun nieuwe DiamondMax 80 en DiamondMax VL40 harddisks. Beide schijven werden vorige maand aangekondigd. De DiamondMax 80 is met een capaciteit van 80GB de grootste IDE harddisk van dit moment. Voor performance freaks is de 75GB IBM Desktar 75GXP waarschijnlijk interessanter vanwege het lage 5400rpm toerental van de DiamondMax 80:

Maxtor Corporation today announced volume shipments of the world’s first 80 GB hard drive, the DiamondMax 80 and its value line product, the DiamondMax VL 40. These products are available through Maxtor’s worldwide PC OEMs, distribution and retail channel partners.

“Maxtor’s delivery continues to run like clockwork,” said Mike Cordano, Maxtor’s vice president of worldwide sales. “Although we were one of the last to announce a 20 GB per disk product, Maxtor is one of the first to supply it in volume. The unique capacity and performance attributes of the DiamondMax hard drives continues Maxtor’s momentum in the marketplace.”

DiamondMax 80 and DiamondMax VL 40

Available at 20 GB per platter, the DiamondMax 80 and DiamondMax VL 40 provide a number of capacity points to meet the various storage needs of customers. With the popularity of Internet and multimedia applications, consumers will quickly see the need for hard drives in the 40 to 80 GB range.

Both the DiamondMax 80 and DiamondMax VL 40 have an impressive 2MB buffer and are Maxtor’s second generation Ultra ATA/100 products for the highest ATA compatibility and performance.

For more product information or where to buy the DiamondMax 80 and DiamondMax VL 40, please visit Maxtor’s Web site.

Maxtor DiamondMax 80 logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Hmmm,

Ook al zijn ze "maar" 5400 RPM, de througput in MB/s zal niet gek zijn met zo'n hoge density van de platters. Alleen merk je het natuurlijk wel met je Access-time.

Is het trouwens nog steeds zo dat de Maxtor een beetje gevoelig zijn voor een hogere PCI-Bus ? (Overclocken dus)

Daar heb ik in het verleden nog wel eens last mee gehad met Maxtors, met andere disken niet.
ik heb zelf een 30 gig maxtor terwijl mijn bus op 112 loopt. zonder enig probleem. :-)
Is het trouwens nog steeds zo dat de Maxtor een beetje gevoelig zijn voor een hogere PCI-Bus ? (Overclocken dus)
Over het algemeen gezien zijn IBM harddisk beter te overclocken. Dit heeft inderdaad te maken met de gevoeligheid van de Maxtor voor de FSB snelheid.
ik denk dat maxtor met die 20 gig per platter voorlopig ondanks die 5400 toeren nog geen last hoeft te hebben van concurrentie.
totdat er iemand is die zo slim is om 20 gig pp op 7200 rpm uit te brengen.
ik denk dat ze echter wel bewust gekozen hebben voor 5400rpm. anders zou de hd wel te warm worden. of het is erg moeilijk om met zo'n hoge dichtheid op zo'n hoge snelheid de data goed in te lezen en dat ze daarom voor een lager toerental hebben gekozen.
het zal mij niet verbazen dat over een paar maanden ook een 7200 rpm versie uit zal komen.
Hoge dichtheid van data is leuk voor de throughput en een hoge toerental is leuk voor de toegangstijden. Het is maar net wat belangrijk is voor de persoon in kwestie.
Ik ben het met je eens dat 5400 RPM ipv 7200 RPM goed is tegen de warmte ontwikkeling. Vergeet het lawaai trouwens ook niet.
ik weet niet of je het weet maar deze link staat al meer dan een maand op de Quantum site:
www.quantum.com/products/hdd/fireball_plusas/fireball_plusas_overview.htm

het is dus een 20gig per plater schijf in 7200rpm uitvoering. Helaas maar in max. 3 plater uitvoering te krijgen.
Voor performance freaks is de 75GB IBM Desktar 75GXP waarschijnlijk interessanter vanwege het lage 5400rpm toerental van de DiamondMax 80
Performance freaks willen toch liever een 7200 RPM als de platters 20gig zijn....als in hogere doorvoersnelheid?
....als in hogere doorvoersnelheid?
.... als in snellere access-tijd....
Wat heb je aan 't verschil tussen 30 MB/s & 35 MB/s, want dat zal 't ongeveer zijn...
Dus als je percee voor 7200 rpm wilt gaan, is het voor de toegangs tijd....
Al zou ik niet graag veel kleine files op een 64 GB partitie willen hebben ivm de snelheid van 't lezen/schrijven van de FAT.... (64 = max te maken part met fdisk van W'98, en waarsch een stuk veiliger ivm verschillende software, die waarsch dezelfde "bug" hebben)
* 786562 TD-er
Maxtor heeft zichzelf flink in de nesten gewerkt denk ik zo... Het zit zo, naar mijn mening moesten ze meer tijd steken in een 7200Rpm van meer dan 40GB, want Maxtor is populair maar veel mensen willen meer dan 40GB en Maxtor raakt die klanten kwijt, die nemen nu een IBM 75GXP

Ze moeten eens van de 5400Rpm afstappen vind ik..
Ik denk zeker niet dat Maxtor zich hiermee in de nesten werkt. Integendeel, deze schijf zal waarschijnlijk weer net zo'n succesnummer als die 60GB schijf worden. Het sleutelwoord is hier: goedkoop. Op dit moment heeft de 60GB schijf van Maxtor de laagste prijs per GB, en alleen deze nieuwe 80GB schijf kan dat verslaan.

Natuurlijk kunnen ze wel een 7200rpm versie ervan uitbrengen, maar dat kost gewoon een stuk meer, en het levert je als gebruiker toch niet zoveel op.

Waar denk je namelijk dat dit soort schijven voor gebruikt wordt? Om DVD rips op te slaan, massale MP3 verzamelingen, downloads, ISO's enz enz. Dan boeit het dus voor geen meter hoe snel de schijf is, als ie maar groot is. ;)
Goh, en toch blijft dat kreng in Nederland duurder dan 2X 30GB 5400RPM HDD! :(
bij maxtor is het al veelvuldig voorgekomen dat ze een schijf eerst in 5400rpm uitbrengen en een paar maand later ook in de 7200rpm variant.
voorheen ging dit ook gelijk gepaard met een vergroting van de schijfcache maar dat zal in dit geval (omdat de 5400rpm variant al 2 meg heeft) wel niet gebeuren.standaard is de 7200 toeren variant ook een paar tientjes duurder.
hierdoor kan de consument zelf de keuze maken tussen alleen veel dataopslag en behoorlijk snel en veel data en supersnel maar iets duurder.
het is dus vind ik wel een logische stap van maxtor om beide varianten naast elkaar op de plank te hebben liggen om zo de consument zoveel mogelijk tegemoet te komen.
Nou.....

Ze moeten er niet vanaf stappen, ze moeten gewoon 7200 Rpm er naast doen.

7200 Rpm blijft gewoon duurder dan 5400, en er zijn genoeg mensen die dat stukkie verschil in Accesstime ( iets van 1-2 Ms) niet boeit, en er dus ook niet meer voor willen betalen.

Kijk, dat er ook mensen zijn (zoals ikke :P ) die best voor 10.000 Rpm willen betalen, wil niet zeggen dat iedereen dat dan maar moet doen.

Tevens is het voor een stil desktoppie in een goedkoop kastje ook niet altijd even handig om er dan maar gelijk een 7200 Rpm ratelschijf in te doen.
Domme vraag misschien, maar waarom hebben alle fabrikanten eigenlijk modellen met dez11e rpm's (5400,7200, evt 10000)? Gebruiken ze allemaal dez11e onderdelen ofzo? Want anders zou ik toch zeggen dat iedere fabrikant de rpm's tweakt naar wat voor zijn schijf het hoogst haalbare is, dus bv. 5700 rpm ipv 5400.
Bij videokaarten zie je wel dat het geheugen en de core door de fabrikant al getweakt wordt, dus waarom bij HDs niet?
Het zit hem voornamelijk hierin. 5400 rpm schijfjes zijn makkelijker te produceren dan 7200 rpm schijven.

5400 rpm heeft zo zijn voordelen. Hij is stil wordt niet erg heet en gaat heeeeeeeellll lang mee. Voor de snelheid hoeft je tegenwoordig niet snel voor een 7200 rpm schijf te kijken door de hoge dichtheid haal je ook een lekkere snelheid. Als je echt snelheid wilt moet je naar U2W-160 SCSI toegaan.
Ik heb zelf als 2e schijf een Western Digital Expert 273BA 27.3GB schijf. Die is lekker rap, draait op 7200rpm, maar hij is echt stil en wordt niet echt heet (vind ik dan....). Ik gebruik 'em voor multitrack recorden, dus dan is een stille schijf errug fijn :).
Die WD is zelfs stiller dan m'n IBM Deskstar 8.4GB, wat een oudere schijf is. Dit kan natuurlijk liggen aan de plaatsing in de kast. De schijven zitten nl. nogal een stuk uit mekaar.
35 Gb is makelijk vol te krijgen als jij in de grafische sector werkt of veel aan video bewerking doet is dit nog niet eens voldoende.
Bv. Dvdtje rippen kan je ook zo 8gb kosten waarna je em divx'st .
Ik heb het dus over thuisgebruik en niet over jouw grafische sector, maar dat maakt niet uit. Of is DVD's rippen dagelijkse kost voor jou?
Jup, deden die van mij ook... dus voor mij geen Maxtor meer... maffe ding ging wel lezen, maar wou niet meer schrijven... Voor mij is het IBM!

:)
Is het nou ook zo dat als je een mobo hebt met
2x UDMA33 en 2x UDMA66,dat je 8 IDE devices kan aansluiten ?

bv 8x80Gig :-)

Just wondering
Overbodig en off-topic zijn verschillende dingen: Als je hier zegt: 'Hee, dit gaat over Maxtor schijven!' gaat dat wel over het onderwerp, maar het is wel overbodig.
Als je zegt: 'Mijn oma begraaft goudvissen in haar tuin.' is dat dus wel off-topic. En overbodig.

Mijn reactie op jouw posting is wel off-topic, maar niet overbodig. Hoop ik. Ik hoop eigenlijk meer op +2 Behulpzaam. ;)

MetalStef

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True