Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Maxtor DiamondMax VL40 review

Barend schrijft dat Eugene Ra van Storage Review de DiamondMax VL40 onder handen heeft genomen, de kleine broer van de DiamondMax 80. Deze hardeschijf is het nieuwe topmodel uit de value lijn van Maxtor en is bijna identiek aan de DiamondMax 80. De enige verschillen zijn een kleinere maximum grote en een 0.5ms hogere seektime. Dit betekent dat de DiamondMax VL40 het zonder het sterke punt van DiamondMax 80 moet doen (veel voor weinig), en dat de snelheid ook niet al te hoog is. De conclusie is dan ook niet echt enthousiast, de reviewer is van mening dat de IBM Deskstar 40GV een betere keus is:

In this review we'll take a look at a close cousin to the massive 80 gig Maxtor… the DiamondMax VL40. The VL40 is the latest in Maxtor's "Value Line," though in all truthfulness we're seeing less and less in the specs that distinguish Maxtor's performance and value lines when it comes to specifications. Both the DM80 and the VL40, for example, feature 5400 RPM spindle speeds. They feature the same 20.4 GB/platters. They both even feature 2 megs of buffer, a break from the previous generation- like most other value-class drives, the VL20 featured only 512k of cache. Seek time is the one major area where a difference crops up. The DM80 is spec'ed at 9.0 milliseconds while the VL40 sports a more sedate 9.5 ms figure.

Indeed, aside from the slight difference in seek time (and, as we'll see in low-level testing, this difference is not large at all) the only thing that really distinguishes the VL40 from the DM80 is capacity. The VL40 line tops out at two platters (just as the value-oriented IBM Deskstar 40GV does) yielding a flagship capacity of about 40 gigs. The DM80 series, on the other hand, picks up where the VL40 leaves up, incorporating a minimum of three platters. So, in actuality, if you want a 20.4 GB/platter Maxtor drive 40 gigs or less in size, you'll end up with a VL40. Otherwise, the drive will be a DM80.

[...] Featuring just two platters, the VL40 flagship is an unobtrusive unit. The unit remained cool to the touch even after running without active cooling for hours on end. Seeks were quite muted and acceptable and idle noise was virtually undetectable over our testbed's power supply fan.

In the end, the Maxtor DiamondMax VL40 is basically the DiamondMax 80 in smaller capacity configurations. It provides virtually the same performance as its larger brother. The one thing it lacks is the huge capacities. Thing is, huge capacity is the biggest thing going for the DM80. As a result, the VL40 faces stiff competition from manufacturers such as IBM and Samsung. Given comparable pricing, we'd go with the Deskstar 40GV over the VL40 due to its more balanced performance.

Door Hielko van der Hoorn

06-10-2000 • 17:55

6 Linkedin Google+

Bron: Storage Review

Reacties (6)

Wijzig sortering
Is er ergens een onderzoek over diverse fabrikanten beschikbaar waarin de diverse zaken worden getest als levensduur, foutvorming, etc. (naast de std. stats geluid, snelheid, seektime, etc.)

Mijn indruk is eigenlijk altijd geweest dat Maxtor de wat mindere fabrikant is (wel groot en goedkoop, maar inferieure kwaliteit ten opzichte van Quantum, WD, etc. :?)
Ik denk niet dat je ooit zo'n onderzoek zult zien. Dan moet je van elk type/merk 100 exemplaren aanschaffen en deze continu maanden laten draaien. Alleen dan kun je wat zinnigs zeggen over levensduur ed.
Fabrikanten doen dit soort onderzoeken welliswaar zelf, maar ze hanteren allemaal andere criteria voor het uitvalpercentage ed. Die MTBF zegt dus niet zoveel.
Nee Quantum is lekker dan ;) Geef mij maar IBM :Y)
het nieuwe top model uit de value lijn van Matrox
Ik denk dat je Maxtor bedoelt..voor zo ver ik weet
maakt Matrox geen hdd's :)
toch wel een leuk schijfje, het is misschien wel zo dat ze wat minder zijn (waren) in kwaliteit dan de voorname concurrenten. maar de laatste tijd is het eigenlijk alleen IBM die zich een beetje kan meten met maxtor.

quantum is dan wel grotendeels verantwoordelijk voor de ata 100 standaard maar maxtor had de sneller de ata 100 schijven op de markt. WD komt ook al een hele tijd niet meer mee als het gaat om prijs/prestatie.

de prijs zal wel zo'n 450 pieken zijn
Hmm, ik ben benieuwd naar de prijs van die hdtjes, als ze al minder snel zijn dan kun je ze niet duurder verkopen zou je zeggen.....


* 786562 Not
ehhh de buffer nog vergeten te vermelden dat die ook al een stuk kleiner is.... das errug jammer :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True