Maxtor DiamondMax 80 review

Bij Hardware Central is een review verschenen over de Maxtor DiamondMax 80 hardeschijf. De DiamondMax 80 schijf heeft 80GB opslagruimte en draait 5400 rondjes per minuut. Ondanks het lage toerental is de performance van de schijf niet slecht. De prijs van deze schijf is dankzij het lage toerental een vriendelijke 300 dollar gebleven, en hierom is deze schijf dus erg geschikt voor iedereen die goedkoop veel ruimte wil hebben :

Maxtor has, in the past, often been the first to introduce less expensive high-capacity drives, and it has once again succeeded in brining huge storage capacities down to an affordable price.

The DM80 performs very well for a 5400 RPM unit, but take note that even the best 5400 RPM units still can’t compete with 7200 RPM drives. If you require a faster drive, consider IBM’s Deskstar 75GXP, which offers 75 GB at 7200 RPM--but remember, it’s priced much higher than the DM80. If that still isn’t fast enough, both Quantum and Seagate have 70+ GB SCSI models--but you could build an entire second computer for the cost of one of those.

[...] Essentially, what Maxtor has done with the DM80 is to introduce a product into an area of the market where no other products currently exist--large, but cheap drives. Sure, 73 GB SCSI drives have been available for a while, but not many people can afford that. Instead, if you’re looking for a lot of capacity for a small amount of green, Maxtor has answered your prayers.

In summary, a quality, well-built drive. It’s not the fastest out there, but it was never intended to be. It was intended to be the largest, and the most affordable--and it is, offering 80 GB for only a little over $300. Whether or not you need 80 GB is up to you, but if you do, and you need it for a good price, check out the DM80. Mass storage has never been so affordable.

Reacties (13)

[eymey]

Mwoah, 5400 rpm vind ik nog steeds niet zo slecht hoor. Ik heb al een Maxtor van 10 gig in mijn compu zitten op 7200 rpm. Nou, zo'n grote schijf zou ik toch alleen maar voor dingen als mp3, films en video-editing gaan gebruiken en daar gaat het (als je harddisk goed ge-defragmenteerd blijft) vooral om het sequentieel lezen/schrijven en (correct me if I am wrong) volgens mij hebben de RPM's vooral invloed op de seek time. En dat is dus vooral belangrijk bij het laden van je OS en je toepassingen dusseh, blijven die lekker op de 10 gig schijf staan
Alleen zal dit schijfje inderdaad wel duur zijn

[Anoniem: 8648]

RPM's hebben vooral invloed op 2 dingen: latency en sustained data transfer rate.
Seek time bestaat uit 2 componenten, nl. head positioning en rotational latency. De laatste component is gemiddeld genomen de tijd van een halve omwenteling; hoe hoger de rotatiesnelheid hoe lager de latency. Hogere rotatiesnelheid is dus beter voor de schijfprestaties.
Sustained data transfer rate is het hoogst in de tracks in de cylinder die het meest aan de buitenkant van de schijf ligt, en wordt begrensd door rotatiesnelheid x aantal sectoren in een track x aantal bytes per sector. Hogere rotatiesnelheid betekent hier dus hogere maximale sustained data transfer rate.

[Anoniem: 5596]

Lekkerrrrr.... Maar wat gaat dat ding hier in Nederland kosten, zal wel 900 piek worden natuurlijk (%^%@^ dollar) Vind ik net iets teveel... Ik wil voor 500 piek 60GB hebben vind ik een mooie prijs. En kan ik zoals Spitfire zei lekker raid uit gaan proberen... 2x60GB striping lijkt me wreed
En nu ik check in pricewatch(tm) zie ik dat die Maxtor hier in Holland, 929 kost... (60GB is 739 by the way)
Ik hoop wel dat problemen met Windows 2000 en maxtor schijven helemaal uit de wereld zijn...

[Anoniem: 7002]

What is RAID????

[Anoniem: 7492]

dit moet je eigenlijk op het forum doen , maar nog een keer een linkje..

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11741

[mbuts]

ik heb geen problemen met win 2000 en de maxtor schijven

[mossel]

Deze schijf is 5400 rpm, maar de data zit wel dichter op elkaar. Dat betekent dat hij waarschijnlijke net zo snel is als een 7200 rpm HDD van 60 GB.

Think about that

[Tomba]

Ik heb momenteel een DiamondMax 60 60 GB van Maxtor 'erin' zitten. Deze schijf ruled ontzettend. Werd ook uitstekend getest in de laatste C'T; snelste 5400 RPM schijf en sneller dan de DiamondMax 40 Plus qua overall performance (red; dit is dus een 7200 RPM schijf)
Deze schijf zal hier wel geen uitzondering op zijn en door de hogere data-dichtheid zal ie waarschijnlijk ook aardig snel zijn.

[Dromer]

Gewoon een perfect schijf dus voor mensen die veel data op willen slaan.
Dan is snelheid niet de belangrijkste factor.
ik vraag me alleen af of je ook met videobewerking op deze schijf aan de slag kan.

[Anoniem: 7940]

Ik denk het wel, maxtor heeft wel eerder (in de diamondmax 40 serie) hdd's gemaakt die een hoge transferrate halen voor continue datadoorvoer bij 5400 rpm, deze zal daar niet bij achterblijven denk ik. Volgens dat artikel haalt ie tussen de 17,5 en 29,5 mb/s, lijkt me voldoende toch?

[Anoniem: 7940]

Een goed excuus om ide-raid uit te proberen met striping... toch maar een ABIT KT7-raid kopen?

[Anoniem: 9874]

Spitfire,

Je realiseert je toch we hoop ik dat met Striping (=RAID 0) er maar iets hoeft te gebeuren met een van die 2 HDD's en je hebt meteen nix meer he?

Ik heb dit nl. ook een keertje aan den lijve meegemaakt en het was niet leuk om alles opnieuw te moeten installeren (daarna meteen over op RAID 1, dus Mirroring).

RAID0 is het snelse RAID systeem (vooral met schrijven), maar het minst secure. Wil je dat laatste ook hebben neem dan RAID5 (indien mogelijk, anders RAID0+1). RAID 1 is gewoon data op beide HDD's kopieëren, maar wel sneller lezen.

[SED]

Als ik me goed herinner dan gingen die problemen met W2K-SP1 en Maxtor schijven vooral over een gammele controller die het probleem veroorzaakte.
Was dat een Promise of een bepaald chipset, weet het niet meer.