Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: EETimes

Allayer Communications heeft gisteren de AL1032 10Gbps Ethernet switching chip aangekondigd waarmee Gigabit Ethernet netwerken en OC-192 Sonet backbones gekoppeld kunnen worden. De chip beschikt hiertoe over 12 Gigabit poorten en één 10Gigabit poort. De AL1032 chip zal in november in produktie gaan en heeft een prijs van 250 dollar bij aankoop van 10.000 stuks :

Allayer (San Jose, Calif.)said its AL1032 chip can directly connect LAN traffic to a network core by combining Ethernet streams into a 10 Gbit/second feed, then sending that feed into the network core at OC-192 (10-Gbit/s) Sonet rates. The conversion from Ethernet to Sonet can be handled easily by an FPGA, Allayer said. The chip could also be used as a direct connection to OC-192 pipes from Internet points-of-presence or enterprise networks.

The AL1032 includes 12 Gigabit Ethernet ports and one port designed for 10-Gbit/s traffic. To connect the 10-Gbit/s port to an external PHY, the AL1032 supports the XGMII interface standard, which is being finalized by the IEEE 802.3ae task force working to define the 10 Gigabit Ethernet standard.

Allayer 10Gigabit Ethernet chip

Check voor meer info dit artikel van EETimes en de press release van Allayer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik zie dat er wat verwarring is over de termen Gb/Mb/Gbit/Mbit

1 byte is 8 bits.
dus een 10Gbit switch is dus 1,25Gb en NIET 10Gb

Gbit / 8 = Gb
Mbit / 8 = Mb
Om de verwarring weg te nemen:
bits kort men af met een b
bytes kort men af met een B

1 B = 8 b
1 kB = 1.024 B
1 MB = 1.024 kB = 1.048.576 B

1 kb = 1.024 b
1 Mb = 1.024 kb = 1.048.576 b

maar!! heeft men het over snelheden, dan gaat het weer anders:

1 bit per second = 1 b/s = 1 bps
1 kbps = 1.000 bps
1 Mbps = 1.000 kbps = 1.000.000 bps

Deze 10 Gbps is dus 10.000.000.000 bps, en da's geen 1,25 GBps, maar 1,164 GBps.
hoe kom jij aan die 1,164??? 10 / 8 is bij mij nog altijd 1,25
1,164 GBps = 1192 MBps = 1.220.703 kBps = 1.250.000.000 Bps = 10.000.000.000 bps = 10.000.000 kbps = 10.000 Mbps = 10 Gbps

nogmaals: 1 kBps = 1024 Bps en 1 kbps = 1000 bps

Vandaar het verschil in die waarde.

Net zoals bij harddisks levert dit altijd veel verwarring op. HD fabrikanten rekenen ook altijd met 1 kB = 1000 B, waardoor een 20.4 GB schijf eigenlijk nog geen 19 GB is.
Ik dacht dus nogaltijd dat het zo zat met die kilo/mega/giga bits/bytes:

k,m,g,... = 1000, 1000², 1000³, ...
K,M,G,.. = 1024, 1024², 1024³, ...

b = bits
B = bytes

1 kbps = 1000 bit per seconde
1 kBps = 1000 bytes per seconde
1 Kbps = 1024 bit per seconde
1 KBps = 1024 bytes per second
Zo maak je het alleen maar verwarrender

10Gigabit/s = 10Gb/s of 10Gbps
10Gigabyte/s = 10GB/s
Gb is niet hetzelfde als Gbit.

Gb staat voor Gigabyte en Gbit voor Gigabit (logisch)
aangezien 1 byte 8 bit is, is 10Gigabit dus 1,25Gb

DUS 10Gigabit = 1,25Gigabyte en niet 10Gigabyte
Ehum!?

Gb = Gigabit
GB = Gigabyte

:)
Gb staat voor Gigabyte en Gbit voor Gigabit (logisch)
Nee... Gb staat voor Gigabit, GB staat voor Gigabyte. Gbit is een extra benaming voor Gigabit, maar dat is niet de officiele afkorting.
LOL,

ga Femme ff zitten verbeteren op Gbit/Gb/GB niveau. Ik denk dat ie wel weet dat ie geen 655 MB/s backbone van vuurwerk heeft gekregen ;)
dedicated backbone ?
grapjurk :)
Ik vin de uitleg van femme toch beter hoor :)
(maar dat kan ook komen omdat ie jarig is) :) :)

* 786562 devsel
zoals jij 't zegt klopt 't ook niet ;)

een b is een bit
een B is een byte
Ik weet van Chello/UPC dat ze een backbone van 800 Gbit/s hebben liggen.
En, vanaf de pagina die door Crazy Harry gelinked werd:
Op dit moment biedt de onderneming al STM16-links (2,5Gb/s) aan haar klanten. Vanaf april kan dit worden uitgebreid tot STM64-links (10Gb/s).
Het gaat hier dus zeer waarschijnlijk om 8 gekoppelde netwerken met 100 gigabit capaciteit per stuk. Als het om één groot 800 gigabit netwerk zou gaan dan kunnen ze meer dan 10 gigabyte/sec aanbieden.

10 gigabyte/sec is tenslotte ongeveer 100 gigabit.

(Ok, het kan ook nog om, zeg, 4 netwerken van 200 gigabit gaan.)

OOOPS, "Well call me a bitch and slap me silly!!"... Hoezo de plank misslaan ???

UPDATE 2: bekijk www.upccorp.com/upc/upccorp/default.htm volg Technology en network:
The core of the AORTA network are fiber-optic trunk lines, capable of conveying data between major European cities at STM1 (140 megabit per second) speeds (...) Upcoming enhancements will boost the speed of the core AORTA network to 2.5 gigabit per second speeds.
800 gigabit is dus waarschijnlijk de opgetelde bandbreedte van al hun verbindingen/segmenten... anders komen ze nooit aan zoveel...

Om dit een beetje in perspectief te plaatsen: SURFnet heeft een transatlantische capaciteit van 200 megabit, en in 2002 zal het 5 gigabit zijn. (d.w.z. ze hebben contractueel recht op zoveel bandbreedte.)

Interessant leesvoer: www.surfnet.nl/surfnet-organisatie/ en www.gigaport.nl/ne/ne_main_net.html

\[UPDATE: Enige waarden een orde van grootte gecorrigeerd]
ROFL :)

ligt 't nu aan mij of is dat nou een vette tiepfout ?

... de backbone van UPC bestaat uit een glasvezelnetwerk met een capaciteit van 400 gigaBYTE p/s (april 2000)... het gaat zo nog door met Gigabytes (en nergens word Bit vermeld...)

Typo ?
Ik denk het.

Heb toch al niet zo'n hoge pet op van die prutsers.

(ja...flamebait..sue me :P )
... en tenslotte:

Ok, dan heeft UPC misschien zoveel glasvezel liggen, dat betekent nog niet dat alle switches/routers/enz. ook opgewaardeerd wordt om het allemaal te benutten...

In het gebouw waar ik werk/studeer ligt overal gigaspeed kabel (dus voor 1 gigabit LAN). Maar, alleen de 3 hoofdswitches in het gebouw hangen ook echt met gigaspeed switches aan elkaar. De computer aansluitingen zijn 100 Mbit of 10 Mbit, afhankelijk van waar je zit en wat de werkeisen zijn.

Is er meer capaciteit nodig, dan kunnen er switches opgewaardeerd/vervangen worden door gigaspeed apperatuur.
Devsel, je verwart Gbitten met Mbitten. De meeste backbone providers zitten in de ordegrootte van een paar Gigabit. Surfnet Gigaport => 40 Gigabit (als ik me niet vergis) en dat is dus extreem veel. Internet Service Providers (zeg maar de Zonnets, Wanadoo's etc) zitten in de ordegroote van een paar Mbitten tot 10-tallen Mbitten.

Sonet is wel weer een Amerikaanse standaard. Ik mag hopen dat het ook met het Europese SDH werkt.

Hellknight: Casema had 1 jaar geleden een 14 Mbit/s backbone en dat was t.o.v. andere ISP's veel. Ik weet niet wat ze nu hebben.

Unexplained: Een backbone is in dit geval niet hetzelfde als een Internetpijp. In het geval van UPC/Chello gaat het om een SDH netwerk wat inderdaad razendrap is, maar daarop ligt een Internetverbinding die naar alle waarschijnlijkheid nog geen 1 Gbit/s zal zijn en waarschijnlijk ook nog geen 100 Mbit/s (wat moet je met 1 Gbit/s als Internetbackbone als je verbinding naar het Internet maar iets van 34 Mbit/s is (ik weet niet hoe groot die is, dit is een schatting). Ethernet is hier een laag op het SDH netwerk waarop dan weer TCP/IP gedraaid kan worden. Ik zag dat in de thread die door Crazy Harry wordt genoemd hier ook verwarring over was. De grotere backbone van UPC zal waarschijnlijk geen enkel gevolg hebben voor de kabelinternetters daar, aangezien die extra ruimte voor andere doeleinden (huurlijnen, TV kanalen) wordt gebruikt dan de Internetdienst.
(eerdere niet geheel juiste opmerking mbt Unexplained's reactie weg gehaald)
Unexplained heeft het toch goed hoor :

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9945

toch leuke backbone dan :)

[edit]
ik zal het ook even aanpassen dan maar ik haal nooit iets weg als ik aanpas ;)

Ik weet er niet zoveel van, kon alleen berichtje nog herinneren. Daarom zou ik graag willen weten hoe je aan die info komt of waar je de schatting op gebaseerd hebt.

Ik heb wel gemerkt dat het iets vlugger ging na het bericht verschenen was, niet veel maar toch.
Is ook wel begrijpelijk als je in het bericht leest dat ze van 2,5 Gbit/s naar 400 Gbit/s in eerste fase gingen :7
Vermoeiend, die discussie hier...

Okay: de Yankees hebben OC-lijnen, wij STM.
De huidige snelste lijnen zijn de OC-192, ofwel 10Gbps.
Er is al een andere goedgekeurde spec: de OC-256. Dit is 13,2Gbps, maar bestaat slechts op papier.

De equipment die wordt gebruikt om dit soort snelheden te switchen zijn o.a. de Juniper M160 en de CISCO 12012 routers. De Juniper heeft een capaciteit van 160Gbps op de backplane (fabric). De maximale snelheid die hij op 1 poort kan switchen is 10Gbps. Door middel van DWDM (Dense Wave Division Multiplexing), kunnen ze door één stukkie glas een heleboel keer 10Gbps pompen. Op (korte) termijn wordt dat dus een heleboel keer 13,2Gbps.

Wat er ná de OC-256 komt moet ik ff opzoeken. Ik heb namelijk nooit met sneller dan OC-192 gewerkt ;)
Eummm :9
Hmmm... Voor een wel erg dikke Backbone dus...
Vind jij 10 Gigabit veel voor een backbone?

Als ik 't nog goed herinner hebben sommige ISP's wel zwaardere backbones hoor (256Gb / 512Gb)

* 786562 devsel
Ik weet van Chello/UPC dat ze een backbone van 800 Gbit/s hebben liggen.
Zeg kerel mag ut ook 800 MEGAbit zijn bij chello / upc... 80 GigaBYTE per seconde lijkt mij erg veel.. Het nieuwe surfnet (q4 2000) gaat lopen op 80GBit per seconde en dat is EGT HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLL SNEL....
Ze praten hier natuurlijk over 1 chippie, waar jij het over hebt zijn er een heleboel parallel geschakelt.

Voor 1 chippie is dit wel snel, dat chippie verwerkt 10Gbit (1250Mb) per seconde.
Hmmm... Voor een wel erg dikke Backbone dus...

Ik wil niet weten wat zo'n apparaat gaat kosten. (Niet het chippie dus, maar het device waar hij in komt...)

Auw auw...
En als er maar 1 chip in een switch komt te zitten, word het ook een hele korte backbone (met maar één 10Gbps poort op een apparaat).

En zo wordt een redelijke switch toch snel prijzig ben ik bang. :'(
Hmmmm, en dan heeft de gigabitpoort nog een beetje headroom over ook geloof ik (maar ik kan het ook fout hebben) want OC192 is 9953.280 Mb/s en de Gigabitpoort is 1.000.000 Mb/s geloof ik :)

kijk ff op thingy.usu.edu/~gehri/telco.html voor een handige line speed comparison table...
WoW 12x 1gbit en 1x10gbit!! tering kun je dus 12 keer de backbone van casema :r (1gbit) aan een echte backbone hangen, maarja dat zal wel niet helpen voor de snelheid van de gebruiker :(


* 786562 esky
maaruh correct me if I'm wrong is zo'n chippie dus iets voor switches zoals op AMS-IX staan?
Hier wat info over de snelheid bij vuurwerk hosting:
Van de 34Mbit aansluiting (via een 100Mbit verbinding) stapt VuurWerk over naar 2 × 622 Megabit van Versatel. Er komt ruim 9953 Megabit binnen in de serverruimte. Gezien het huidige verbruik van VuurWerk is dit overkill, maar uiteraard een erg prettige situatie voor klanten van VuurWerk .
doetinchem.vuurwerk.nl/index.php3?midcon=bWlkX3BvcHZ1dXJ3ZXJrLmh0bWw=

Wel leuk om de pagina door te lezen trouwens!
hmmmmz, klinkt als een lekkere upgrade voor CampusNet
lekker met 10gb/s filmpie kopierern :)
*klik*
downloading..
klaar
:7
*Lol*
Dus nooit meer yoga; guitaar; fries leren?

Wat jammer nou :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True