10Gbit alliantie vormt next-gen ethernet specificatie

EBN Online schrijft dat een club van zeven bedrijven, waaronder Intel, 3Com, Nortel, Cisco en Sun, een alliantie hebben gevormd die tot doel heeft de vorming van een 10 Gigabit ethernet standaard (thanks Hekkey voor de link):

As its first order of business, the alliance announced that the IEEE has authorized the creation of the 802.3ae 10-Gigabit Ethernet Task Force to develop the standard for the high-speed transmission technology.

The alliance will attempt to accelerate the adoption of 10-Gigabit Ethernet technology in LANs, WANs, and MANs, or so-called municipal area networks, according to Tony Lee, president of the alliance and director of product marketing at communications-equipment maker Extreme Networks Inc., Cupertino, Calif.

Reacties (22)

[Macros]

Toen 100mbit uitkwam was het ook stervens duur en ook alleen maar voor de backbone van een netwerk. Nu zijn alleen de 100mbit switches nog stervens duur

[Jasper Janssen]

8 poort 10/100 switch, 1K mac addressen, full bandwidth switching fabric: $70...

[JeroenB]

Je hebt er zoiezo nu nog niks aan, maar die standaarden worden altijd ruimschoots vantevoren opgesteld (zoals ipv6, dat bestaat ook al een jaartje of 6 onderhand.)

Best lullig als je nu allemaal 10gbit hardware gaat kopen, zit je lekker op je ultralan-party kom je erachter dat je isos in een paar seconden leeched maar dat je IDE controller nog een uur bezig is om het op disk te krijgen

[Hillie]

Taco: Ik hoop dat je er niet zoeen bent die denkt dat de hele wereld alleen maar op pc's/workstations draait Dit soort standaarden lijkt in het begin nog vergezocht (Denk aan 83MHz FSB... oei oei, dat was toch alleen maar goed voor die gekke overklokkers?? Of de eerdergenoemde 100Mbit netwerkspullen. Daar heb ik nu alleen maar profijt van! ), maar uiteindelijk merk je het als eindgebruiker ook! (Stel dat SuperKweb ofzo aan een 10Gb lijntje komt ) Wellicht kijken we over een jaar of 25 vreemd op van het feit dat we anno 2000 nog toekonden met "slechts" 100Mbit (Of je 33K3/56K6 modem), i.p.v. de 4 parallele 10Gbit lijnen die dan naar ieder huis getrokken zijn.

ach..... het zijn slechts mijn (na enige alcoholische consumpties genuttigd te hebben...) toekomstbeelden

[MaxxMark]

euhm glasvezel was tegenwordig nog altijd maar 1gbit bij een optimaal geconfigureerd systeem...
althans...de betaalbaardere versie (ofwel voor bedrijven) dat was toch echt 1 gbit (met weerkaatsing binnen de kabel, dus als er meerdere stralen doorgaan..... Dit in tegenstelling door de niet weerkaatsende lijn die minder lang kan zijn en minder capaciteit aan kan...
maargoed....

[Verwijderd]

10 Gbit Ethernet is naar mijn mening onzinnig, of ze moeten met een protocol komen dat heel wat slimmer is dan het huidige ethernet (10/100/1000 mb ethernet).
Het rendement van Ethernet is daarmate slecht dat de effectieve bandbreedte van een 1000mb ethernet verbinding zelde boven de 200-300mb komt.
Ik heb zelf nog nooit een bedrijf gezien dat voor een complexe backbone (die ook over WAN moet kunnen lopen) Gigabit ethernet gebruikt.
Altijd ATM of FDDI, vooral de eerste (wel vele malen duurder dan Ethernet, want Gigabit ethernet kost helemaal niets eigenlijk) is VEEL beter opgebouwd en heeft veel meer mogelijkheden voor dingen als QoS.

[The Lord]

10 Gbit ethernet lijkt me uitermate zinnig. Inderdaad is het een uitermate 'dom' protocol.
En ja, in zeer bedrijfskritische toepassingen (uptime & continuiteit van data transfer) is het beter een protocol te kiezen dat bijvoorbeeld token-passing techniek gebruikt. Of dat FDDI, 100Mbit / 1Gbit TokenRing / ATM / X25 is doet er niet toe.

Als de situatie minder kritiek is komt 10Gbit Ethernet om de hoek. Veel goedkoper, makkelijker te implementeren. Daar kun je best een paar machines mee aan elkaar koppelen die snel data moeten kunnen uitwisselen, maar de verbinding niet het kritieke punt is.

Voor mensen die denken, wtf is
FDDI :

www.cisco.com/cpress/cc/td/cpress/fund/ith2nd/it2408.htm

Token Ring :

www.cisco.com/cpress/cc/td/cpress/fund/ith2nd/it2409.htm

Ethernet :

www.cisco.com/cpress/cc/td/cpress/fund/ith2nd/it2407.htm

[gsollis]

Gigabit is misschien niet zo stom als je denkt. Het is natuurlijk puur voor in LAN's dus dat praat wel makkelijk met de rest van je Ethernet switches en zo.

Bovendien gaan we in de komende paar jaar heel wat meer bandbreedte nodig hebben. Een voorbeeld is telefonie over IP, waarvoor 3Com al producten op de markt heeft, zowel een centrale die als gateway dient naar de PTT, als de telefoontoestellen. Tel daar nog ff wat bandbreedte voor videoconferencing bij op en je gaat zien dat je wel wat bandbreedte kan gebruiken.

Wat de opmerkingen over efficiency betreft doen veel switches daar tegenwoordig ook al in mee, aangezien je in de meeste LAN switches kan aangeven welk soort IP verkeer voorrang heeft over ander verkeer. Dit noemen ze ook QoS en doet in feite hetzelfde als op FDDI of ATM.

Maar zoals The Lord al zegt :
[/quote]Veel goedkoper, makkelijker te implementeren[/quote]

[Ropniko]

hmm waar testen ze het netwerkje?? kben al aan het inpakken om weg te gaan

nee alle netwerkkaarten op een klein stokje.. 10 gbit is gewoon nodig.. maakt niet uit of ze het nu nodig hebben of niet.. de groei van bandbreedte is nu al niet meer normaal en de groei van het gebruik zal alleen maar groeien.. daarnaast komt er over 2 jaar naast het gewone internet verkeer ook nog een het UMTS verkeer bij en dat gaat heel veel capaciteit vragen van het huidige netwerk.. dusse ik wil best mee helpen graven als ze van plan zijn die in de grond te stampen..

[Verwijderd]

Dit is een nieuwe standaard, maar de gigabit standaard is al zo verschrikkelijk duur (kaarten en hub). Dus wanneer is dit betaalbaar voor de tweaker?

Maar het gaat de goede kant op hoe sneller hoe beter.

[Sterk]

Dat zal nog wel een tijdje duren denk ik...

Maar laten ze maar een paar back-bones bouwen van die draadjes....