Alcatel en Gore demonstreren 10Gbit/s glasvezel

Alcatel en Gore melden in opperste blijheid dat zij de wereld een 10 Gigabit verbinding over een 500 meter glasvezel touwtje hebben gedemonstreerd:

Paris, March 7, 2000 - For the first time, Alcatel and Gore have demonstrated serial 10Gb/s transmission over 500m of 62.5 µm multimode fiber with an 850nm VCSEL.

To date, 10Gb/s transmission has only been demonstrated across 50µm multimode fibers. While confirming these results with 50/125, Alcatel and Gore have also shown the potential for 10Gb/s transmission across 62.5 µm multimode fiber, to satisfy the requirements to date under consideration by the committee IEEE 802.ae on the next evolution of Local Area Networks. In particular, 10Gbit/s Ethernet across a minimum of 300m of new generation of multimode fiber.

"850 nm VCSELs have proven to be the lowest cost laser source for Gigabit Ethernet and Fibre Channel", says Dave Welch, Business Leader at Gore. "Our work with Alcatel demonstrates that VCSELs operating at 10 Gb/s can be used with laser-optimized, multimode fiber to address next generation LAN applications like 10 Gigabit Ethernet. Gore is working with leading companies like Alcatel to help develop standard, low cost 10 Gb/s solutions."

The fiber tested is part of the Alcatel's new generation of multimode fibers**. Optimized in the 850 nm window and associated with a prototype high speed 10Gb/s VCSEL from W.L. Gore and Associates. This fiber confirms, once again, that a multimode fiber coupled with a VCSEL source technology is an economic solution meeting the ever increasing demand for bandwidth in future Local Area Networks.

According to Armand DEDIEU, director of the multimode unit of the fiber product line of Alcatel, " these results are extremely encouraging as they demonstrate Alcatel's initiative to provide solutions that meet our customers needs. Both now, with 1Gb/s Ethernet using our new enhanced multimode fiber and for the future at 10Gb/s. These results confirm our dedication to fulfill the requirements of an increasingly demanding market".

Thanks mnijhof voor de tip.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Aangezien deze technologie het eerst in lange afstanden gebruikt gaat worden (lees US <-=-> EU) is 500m natuurlijk niks, er zal dus nog veel aan deze technologie gesleuteld moeten worden voor dat ie echt beschikbaar is, en dan nog moeten eerst die lijnen ook daadwerkelijk gelegd worden.

/me __QW__

[Verwijderd]

ik denk dat het eerder bij bedrijven wordt gebruikt om hun panden op hetzlefde bedrijven terrein te verbinden wat kan nog met 500 meter. Ik me alleen af of er wel fatsoenlijke hubs voor deze snelheid zijn

[Verwijderd]

Bedrijven hebben dat toch niet nodig, ze liggen in 1 stuk op dezelfde grond. En tussen 2 verschillende bedrijven is er natuurlijk al helemaal geen 10gb/s nodig

En tussenhubs zijn niet nodig, alleen tussen het begin punt en eind punt van de kabel is er een soort hub nodig, en volgens het bericht is die er anders kun je geen glasvezel kabel gebruiken

[CubicQ]

Er zijn wel degelijk bedrijven die uitgestrekter dan 500m zijn. Denk bijvoorbeeld aan grotere fabrieken met meerdere gebouwen waartussen data verzonden moet worden.

Ach, een backbone van 10Gbit/s krijg je over een tijdje wel vol hoor... Maar bij dit soort snelheden gaan de servers meer een probleem leveren en waarschijnlijk ook hoe de topologie van het netwerk is.... Bij ons op de faculteit ligt een 100Mbit netwerk, maar dat is veel te weinig voor alle data die tijdens het inloggen moet worden verstuurd (heel veel, bijna alles komt vanaf het netwerk..., heeft als voordeel dat je op elke computer op de faculteit met je eigen gegevens kan werken...), als er 100 computers tegelijk inloggen ben je wel 10 minuten bezig

[Metten]

Ze hebben het hier toch vrij duidelijk over Ethernet en 'low-cost' applicaties. Daarmee bedoelen ze dus niet transatlantische verbindingen. Men was eerder al geslaagd in een 10 Gbit verbinding, maar toen werd er 50µm glasvezel gebruikt en een ander soort laser en uit het artikel kan ik opmaken dat dit een stuk goekoper is.

[CubicQ]

Dan ga ik me toch afvragen wat voor reele snelheden ze daarmee denken te halen. Ethernet is erg inefficient bij dit soort snelheden.... Volgens een test uit de C'T haalden de 1 GB ethernets maximaal 30 MB/s (dus maximaal zo'n 30% van de maximum snelheid...).

Zeker economisch gezien wordt dat de komende tijd een ramp: voor 30 piek heb je 100Mbit kaart, voor een 1 GBit kaart betaal je al gouw meer dan 1000 gulden, nog niet te spreken van een 10Gbit kaart..... Bij gigabit <-> fast ethernet is het dus een kostenverhoging van zo'n 30x om een snelheidsverhoging van 3x te krijgen....

[SiGNe]

Jullie hebben het wel allemaal leuk over die 500 meter maar er staat alleen dat ze het over 500 meter getest hebben.
Glasvezel kan nog veel verder reiken en anders kan je er een versterkertje tussen zetten en dan kan je nog eens 500 meter verder komen.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat glasvezel 30KM ver reikt ZONDER tussenkomst van een versterker.

ik heb het nog even opgezocht in het boek Computernetwerken van Andrew S. Tanenbaum en op bladzijde 91 las ik dat bij de huidige glasvezeltechniek de bereikbare bandbreedte zeker hoger ligt dan 50.000 Gbps (50 Tbps)
In hetzelfde boek staat ook: "dankzij de geringe verzwakking zijn er op lange lijnen slechts om de circa 30KM repeaters nodig, tegenover om de 5KM bij koperdraad." (pag. 97)

[CubicQ]

Hoe ver je reikt met glasvezel ligt puur aan de manier waarop je er licht doorheen douwt, als die methode niet zo denderend is (bijvoorbeeld via een LED) kom je niet zo ver, en zal de snelheid ook niet echt hoog liggen (nou ja, relatief dan....).

Maar dat gaat toch over de bereikbare bandbreedte van glasvezel, dat klopt, die is bijna onbeperkt (want je kan ook nog met verschillende kleurtjes werken -> weer 16 zoveel bandbreedte of zo....), het gaat juist om die ontvangers en zenders te maken die deze snelheden aankunnen (en inderdaad hubs / routers etc. zoals al door jurrien afgevraagd werd).

[TumbleCow]

nouja, het zou dus kunnen zijn dat naar die 30km het signaal te zwak geworden is om nog goed het verschil te zien tussen de signalen...
het werkt waarschijnelijk net zo'n beetje als een modem, over goede telefoonlijnen kan je makkelijk 56k halen, maar als de lijn wat slechter is dan drop je al snel naar 28k8 of nog lager...

[Verwijderd]

Het gaat hier dus om iets anders dan de glasvezel techniek die in de telecommunicatie gebruikt wordt. Daar kunnen afstanden van 60km overbrugd worden zonder versterking. De versterking vindt tegenwoordig optisch plaats (dus niet eerst optisch omzetten naar elektrisch, versterken en dan weer omzetten naar optisch).

De glasvezels die in dit LAN systeem worden gebruikt hebben een dikkere kern dan de vezels voor telecom. In deze dikkere kern plant het licht zich onder verschillende hoeken (modes) voort. Hierdoor krijg je demping en dispersie (pulsverbreding) die toenemen met de afstand.
In de telecommunicatie is er maar een mode mogelijk.

Verder heeft zo'n dikkere kern het voordeel dat je makkelijker meer licht kan inkoppelen en dat je dus gebruik kan maken van LED's. De dunnere kern vereist lasers met een hogere intensiteit en een smallere bundel.

Lasers kunnen gemakkelijker op hogere frequenties gemoduleerd worden dan LED's. Hierdoor zijn er in de telecom al langer hogere snelheden mogelijk. Heel belangrijk in dit bovenstaande verhaal is dus de glasvezel zelf die een goede doorlaat heeft bij een golflengte van licht van 830nm. In de telecommunicatie licht dit rond de 1540nm. De demping van glasvezel is hierbij veel lager.

Anyways, ik kan nog wel ff doorgaan en het is net als bij de optische schakelaar van Agilent (wat dus, in tegenstelling tot wat hier af en toe gesuggereerd wordt, wel innovatief is om bepaalde redenen als demping, beheer/aansturing, capaciteit etc) wil je er echt meer van weten, ga dan eens naar de volgende site: www.photonics.com/ en probeer eens wat in een search engine met WDM en optics als trefwoorden. Het is een booming-business en wij kunnen vanaf deze plaatsen echt niet bepalen wat wel of niet innovatief is.

De groeten,