Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 274 reacties

Tweak gaat bij een glasvezelinitiatief in de Drentse gemeente De Wolden 10Gbit/s-lijnen doortrekken naar huishoudens, die daar met eigen hardware van de volle snelheid gebruik kunnen maken. Ze betalen 95 euro per maand. Op termijn wil de provider dit ook in andere gebieden doen.

Glasvezelnetwerken bestaan grotendeels uit 10Gbit/s-lijnen, maar aanbieders brachten die snelheid vooralsnog alleen naar grootzakelijke klanten. Tweak legt 10Gbit/s-glasvezel echter door naar huishoudens, als onderdeel van het bewonersinitiatief Glasvezel De Wolden.

Bewoners uit de gemeente De Wolden en omstreken krijgen de mogelijkheid van Tweak om een kleine switch op hun glasvezelaansluitpunt aangesloten te krijgen. "We leveren geen router die dat kan, gewoon een domme switch met twee poorten", legt Randal Peelen, productmanager bij Tweak uit. "Een poort levert 1000Mbit/s zoals veel van onze klanten al gewend zijn, de andere poort is puur voor 10Gbit/s-internet, dus geen andere diensten." Het gaat daarbij om een zogeheten sfp+-poort, waarop bijvoorbeeld utp-modules voor cat6-kabels aangesloten kunnen worden, of glasvezelmodules voor glasvezel in huis. Elk van de twee poorten heeft een eigen ip-adres.

Gebruikers moeten wel met aanvullende kosten rekening houden, naast de 95 euro per maand. Voor de switch en de modules moeten gebruikers elk zo'n 200 euro neertellen. Daarnaast betalen ze 200 euro aansluitkosten, 25 euro administratiekosten en 50 euro borg aan Tweak. Als ze meerdere apparaten op de 10Gbit/s-poort willen aansluiten is bovendien een compatibele router vereist. "We verwachten dan ook dat alleen de echte enthousiaste gebruikers en hobbyisten hiervoor kiezen. De eerste aanmeldingen hebben we al binnen", claimt Peelen. Onderdeel van de voorwaarden is overigens wel dat gebruikers met een downloadlimiet te maken krijgen: het maandelijkse datavolume mag niet hoger komen te liggen dan tien keer het gemiddelde van de 1Gbit/s-klanten van Tweak.

Concrete plannen om het aanbod naar andere regio's te brengen zijn er niet, maar volgens Peelen ligt het wel in de lijn der verwachting dat dit gaat gebeuren. Bij het initiatief in De Wolden is de verwachting dat veruit het grootste deel van de gebruikers voor een langzamer aanbod van bijvoorbeeld 1Gbit/s gaat kiezen.

Naast Tweak gaan de providers Stipte, Fiber en de zakelijke provider WeServe diensten aanbieden op het glasvezelnetwerk dat de bewoners van De Wolden gaan aanleggen. Alleen Tweak zal in principe het 10Gbit/s-glasvezel aanbieden. Het bedrijf achter Tweak, Cambrium, beheert de wijkcentrales en staat wel open om samen te werken met de andere partijen op dit gebied.

Op 29 maart start de aanleg van het netwerk voor een pilot, waarbij 1400 huishoudens uit drie dorpskernen moeten worden aangesloten, schrijft de NOS. "We houden acht inschrijfavonden voor die tijd. Van de bijna 10.000 woningen hebben 8454 bewoners de intentieverklaring getekend mee te willen doen", zegt Floris van Lint, een van de initiatiefnemers van Glasvezel De Wolden tegen Tweakers.

Tweak Gigabit

 
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (274)

De NOS heeft hier vanmiddag ook een uitgebreid artikel van op de site gezet:
http://nos.nl/artikel/209...ternet-van-nederland.html
Daarin krijgt KPN nog een subtiele sneer dat ze meer investeren in ouderwets koper, dan in glasvezel :+

Uit dat artikel blijkt, dat de bewoners daar zich ergeren aan het langzame internet. De boeren/melkveehouders hebben een snellere upload nodig om hun werk te kunnen doen. Dat lukt nu niet met een upload van 0,1 en 1 megabit. En als het aan KPN ligt, gaat dat niet veranderen. De download is ook te langzaam om een fatsoenlijke Netflix stream aan de praat te krijgen.

Hebben we nu al iets aan die snelheid? Nee, maar voordat het er allemaal ligt, zijn we weer een tijdje verder. Vroeger vonden we 10mbit ook snel genoeg :P Ik juich het toe, ondanks dat ik totaal niet in de buurt woon daar. Beetje toekomstgericht blijven denken!
Die snelheid gaat helemaal nergens over. Geen normaal bedrijf of consument kan hier wat mee. 1 Gbit is al overkill maar op zich leuk om te hebben. Ik heb nu een 500/500 lijn maar die krijg je ook niet vol.

Als je 10 Gbit werkelijk volledig zou gaan benutten en dan van point to point want er zijn zo geen servers op het internet die deze snelheid halen ben je binnen 1 dag afgesloten omdat je teveel dataverkeer verbruikt hebt. Ook logisch want je trekt er gemiddeld 4,5 TB per uur mee.

Kortom is gewoon om te showen, niks meer en niks minder. De backbone die er achter zit is waarschijnlijk zwaar overboekt.
Weetje, het maakt mij eigenlijk helemaal geen bal uit of iemand in Nederland op dit moment baat heeft bij deze bandbreedte. Wat mooi is dat wederom wordt aangetoond dat het opschalen van de bandbreedte in beide richtingen via glas veel gemakkelijker is dan over DSL of coax, en is tevens ook bijzonder betaalbaar (want 95§ p/m). M.a.w.: glas is echt een 100 jaar infrastructuur, en dus een duurzame investering.

Zie trouwens: http://www.glasvezel.nu/n...igabit-internet-glasvezel
Het verschil van het opschalen met glas wordt bij de meeste providers kwa prijstelling zwaar overdreven.
Vooral die overboeking doet het hem. Hoe kun je een backbone van 10Gbit/s hebben en er vervolgens meerdere klanten mee bedienen die ook allemaal die snelheid krijgen. De snelheid is dus alles behalve gegarandeerd.

Daarnaast kun je beter voor 1Gbit/s gaan zonder download limiet. Je interne (bedrade) netwerk kan eventueel nog met die snelheid overweg. Wat wil je gaan doen met het 10-voudige behalve een eigen datacenter runnen?

Ik heb zelf een 150Mbit/s verbinding en ik moet zeggen dat ik vrijwel nooit het maximale uit mijn verbinding haal. Zelfs met een tor-node die continu een redelijke snelheid inpikt merk ik amper iets van vertraging in mijn normale internet en download activiteiten. Ik kan me voorstellen dat mensen voorbereid willen zijn en daarom voor 1Gbit/s gaan, maar hoger dan dat is voor nu gewoon enorme overkill. Laten we er eerst maar eens voor zorgen dat alle huishoudens glasvezel krijgen. Als dat kabeltje er eenmaal ligt is upgraden naar hogere snelheden niet zo moeilijk meer.
Ik trek anders met enige regelmaat de 200/200 glasvezel verbinding thuis volledig vol, en dit komt niet door illegale praktijken! Ik draai thuis een web/ fileserver, en die is op het interne netwerk aangesloten middels 4*1GBit lijn (link aggregation). En zeker nu steeds meer mensen thuis hun cloud opslag willen draaien, denk ik dat het vaker zal voorkomen dat je een snellere verbinding vereist. zeker als je ook je video's wil syncen.

Om je een idee te geven van mijn situatie.
Intern op het thuis netwerk kan ik makkelijk 300MByte/s halen, mits er genoeg clients (aangesloten op 1*1Gbit lijn) sequentiŽle data opvragen. Dan zul je denken, jij hebt veel (onnodig) geld gestoken in je netwerk! maar dat valt relatief mee.
Destijds heb ik samen met mijn ouweheer het hele huis (2x keuken, 2x woonkamer, 3x slaapkamer, 3x accespoint centraal per verdieping) voorzien van Cat 6a kabels en accesspoints. Alle hardware kosten, inclusief de fileserver en 12TB aan opslag zat qua aanschaf beneden de 3000eu.
Dit is nog steeds best een hoop geld, maar als je dan bedenkt dat alle pc's binnen het huis vervangen konden worden voor thin clients (afgezien van mijn eigen game setup), dan bespaar je een hoop kosten op elk losse systeem dat je normaliter zou aanschaffen.

Dus dan stel ik jou de wedervraag, is die snelheid dan niet nodig/wenselijk?
En zeker nu steeds meer mensen thuis hun cloud opslag willen draaien, denk ik dat het vaker zal voorkomen dat je een snellere verbinding vereist. zeker als je ook je video's wil syncen.

Dus dan stel ik jou de wedervraag, is die snelheid dan niet nodig/wenselijk?
Ja, die snelheid is niet nodig. De gemiddelde mens wil helemaal thuis niet hun eigen cloud server draaien. Sterker nog; de gemiddelde mens snapt geen zak van cloud en blijft stug denken dat hun pc het eeuwige leven heeft en zijn ineens hun data kwijt.

Wellicht de gemiddelde tweaker, maar zelfs daarbij denk ik: bron?

Dat jij 200/200 vol trekt met je opstelling, prima. Dat doet niks af aan dat 10Gb je reinste overkill is. 1Gb is eigenlijk al enkel voor mensen zoals jij echt nodig. Een gemiddelde consument zal afhankelijk van de wensen met 50/50 of 100/100 meer dan tevreden zijn.
Misschien dat het te vroeg is maar ik zie geen relatie tussen je thuisnetwerk en de internetverbinding. Daarnaast is een 200mbit verbinding nog wel te maxen maar een 10Gbit verbinding wordt lastig, we hebben het hier over een theoretische downstream van 1250MB/s. Vooralsnog bestaat er geen consumentenapparatuur die echt iets kan met dit soort datastromen.
Nee indien je die snelheid in je uppie non stop wilt vol trekken dan wordt het moeilijk.
Zit je met een gezin van 4-6 personen bijvoorbeeld dan is het wel leuk dat iedereen een cap krijgt van 1/4 of 1/6 zodat iedereen ''snel'' internet heeft zonder last van elkaar te hebben.
Aan de andere kant, je gaat nu voor het gemak uit van een enkele gebruiker. Wat als een bedrijf met 100 medewerkers zich aansluit bijvoorbeeld? Of grote gezinnen, die dan ineens 1 gbit per man beschikbaar hebben.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 11 maart 2016 13:54]

Dit artikel betrof de aansluiting voor consumenten
Klopt, maar de prijzen zijn enorm goedkoop vergeleken met zakelijke abonnementen. Het komt in de praktijk vaker voor dat een bedrijf een standaard consumenten verbinding neemt.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 11 maart 2016 15:00]

Wut.

Nee, het bestaat niet omdat er niemand behoefte aan heeft. Data is leuk, maar je moet er ook nog wat mee doen. Content is er gewoon niet, omdat het er niet is. Niet omdat de techniek het tegenhoudt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 11 maart 2016 11:57]

Cloud opslag thuis is geen cloud, maar gewoon een NAS die open is gezet. Cloud is veel meer dan dat, maar kennelijk neem jij de marketingkreten klakkeloos over.
Ik heb ownCloud openstaan op mijn verbinding (500Mbit), de NAS staat achter ownCloud, mag ik nu wel Cloud zeggen?
De hele term Cloud is absurt, de twee vmhosts die ik op zolder heb draaien waarop wat VM's draaien is zeker toch ook geen cloud oplossen? Toch wordt het verkocht als een Cloud VPS / Cloud server.
Cloud is helemaal niks meer dan dat. Gewoon een fileserver die open is gezet. Leuk laagje software ala google drive/icloud/dropbox er overheen en klaar. Zo spannend is het allemaal niet hoor.
Cloud is niks anders dan een hypesynoniem voor "internet server", echt, noem mij 1 feature die inherent aan "cloud" is, die niet voldoet aan het andere woord.

Als jij thuis data opslaat/applicaties host en via internet weer toegang tot krijgt, wat is dan het verschil dat de bak bij jouw thuis staat of bij een particulier bedrijf in een datacenter?

Het lijkt mij dat jij juist meer in de marketinghype geloofd dat cloud veel meer is dan ...sja,.. een server.
Okay, dus alleen een server op een onbekende plek, die niet jouw huis mag zijn, kan een cloudserver zijn?

8)7
3k om wat? een herenhuis om de 5 meter van een pc te voorzien, om een huis met 20kamers te verandere in een hotel/bed&breakfast, met pc en digitale tv/netflix op de kamers??

en zelfs dan kun je met 1 mini AP per kamer (van nog geen 20 per st), prima af..
Dit is puur een eigen mening. Kijk als ik als bedrijf in een datacentrum 10G/10G unmetered neem, heb jij enig idee wat ik kwijt ben per maand? (laat zeggen een filehost, weet ik veel). Nu ga ik daar wonen, neem een aansluiting voor 95 per maand, plemp mijn server neer, want in die regio is geen kippenhokje van 60m2. Dus ruimte zat.

Best aantrekkelijk.
Je loopt vast op "unmetered". Die thuisverbinding heeft een FUP en is dus niet te vergelijken met een unmetered verbinding. Daarnaast heeft een datacentrum vele voorzieningen die je in een woonwijk niet hebt zoals een gekoelde ruimte, noodstroomvoorziening en backup verbindingen. En vergeet de energierekening ook niet.

Maar als je een amateurdienst op wil zetten op een snelle verbinding dan kun je inderdaad lekker je gang gaan. Er zijn ongetwijfeld veel Tweakers die thuis hun eigen website en/of cloud hosten. En waarom ook niet. De verbinding kan het prima hebben.
Wat je zegt klopt gedeeltelijk wel, dat geen normaal bedrijf of consument die snelheid kan voltrekken. Wat wťl gebeurd, is dat bedrijven een dure, lage snelheid lijn kopen me een zeer hoge SLA, wat er voor zorgt dat die lijn quasi nooit down mag gaan. Om zulke lijnen in hoge snelheden te huren, betaal je grof geld. Bedrijven huren dan meestal een tweede internet lijn zonder SLA, met zeer hoge snelheid, aan een spotgoedkope prijs vergeleken wet de hoge SLA.

Dit soort lijn is daar perfect geschikt voor bijvoorbeeld.
nog even en we hebben geen pc meer thuis staan en kunnen we voor elke klapscheet betalen. :z
en of alles word gemonitord om ( gratis ) te mogen surfen !
Ha, ik zou wel eens een consumentenrouter.firewall willen zien die 10Gb/s kan verwerken.
Die kun je zelf bouwen.
goedkoope pc of pizzadoos server, minimaal 2 poort 10Gb nic, hdd van 160GB of meer en PFsense er op.
een nic met meer poorten kan ook. net wat je nodig hebt en nog redelijk betaalbaar is.
omdat we hier praten over een 10gbit/s wan2lan aansluiting, dat betekend dus dat je minimaal een 20gbps switch throughput nodig hebt om deze verbinding maximaal te benutten. kijk ik even op smallnetbuilder en wat zie ik daar???

ter indicatie ik kon op de draytek website niet eens routers vinden die dit bieden.
Dat schept tenminste een beter beeld, ik las hier over op nu.nl en daar stond alleen "de snelheid wordt 100 keer hoger dan KPN nu aanbiedt", waarop ik dacht dat ze dan niet echt te klagen hadden met 100mbit. Als blijkt dat de werkelijk gehaalde snelheid nog een factor 100 tot 1000 lager ligt snap ik het wel dat ze graag iets snellers krijgen.
Op Radio 1 hoorde ik dat ze nu snelheden van 0,5 tot 1 mbit hebben, en dat ze naar 10.000 mbit gaan.....

KPN kunnen we toch echt niet meer serieus nemen.

Ik begreep dat dit een eigen initiatief is van de bevolking. Blijkbaar is dat de manier om iets voor elkaar te krijgen. Niet meer wachten op het KPN/Ziggo duopolie.
Uiteraard. In een buitengebied gaat een commerciŽle partij pas aanleggen als kosten opwegen tegen potentiŽle baten. Als die zeer twijfelachtig zijn, wordt er niet geÔnvesteerd. Als de buurt/het dorp elkaar dan overtuigd (in dergelijke mate kan een commerciŽle partij niet een heel dorp mee krijgen), dan wordt het wel ineens interessant.
Zou een commerciŽle partij dit echt niet kunnen?
Stuur iedere burger in een dorp een brief met de vraag of ze mee willen doen. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Ik denk dat KPN en Ziggo onderlinge afspraken hebben gemaakt, en dat van echte concurrentie (= snel internet voor iedere Nederlander tegen een goede prijs) geen sprake is.
Dat blijft gissen denk ik. Ik gok dat 50% denkt; weer spam van de Kpn, waar ik niet bij wil, want mijn kabel werkt nu eindelijk prima...
Wij hebben hetzelfde probleem hier in de omgeving. Ik woon nu in het dorp waar we kabel hebben, echter woonde ik voorheen buiten af waar mensen verbindingen van minder dan 1mbit hebben. Nu is er een burger initiatief gestart om glasvezel hier te krijgen dmv een coŲperatie. Krijg net een brief van Ziggo op de mat waar ze letterlijk de strijd aan gaan met glasvezel waar ze dingen als 10 Gbps beweren. Ten eerste hebben alleen de mensen in het dorp kabel. Als mensen zich hierdoor laten overhalen en hierdoor niet genoeg draagvlak voor glasvezel is gaat is dit erg ten nadele van alle mensen buiten het dorp waar Ziggo geen kabel aanbiedt. Daarnaast vertikken ze het om ook maar iets te investeren in de buitengebieden en wanneer er dan een burger initiatief komt hier kei hard tegen in gaan met halve waarheden.. Het is dat er geen alternatief is anders hadden ze mij als klant verloren.. Wat een klote actie!
Dat is de hele strategie van Ziggo. Glasvezel slaagt alleen wanneer er voldoende draagvlak is. Al hebben ze 2 procent overtuigd, dan kan dat al genoeg zijn. Eigenlijk moet je zoveel mogelijk mensen in het dorp overhalen om glasvezel te nemen.

Hoe? Laat zien dat Ziggo onwaarheden vertelt, laat de tariefstijgingen van de laatste jaren van Ziggo zien. Laat de mogelijkheden (en prijs!) van glasvezel vs kabel zien aan de hand van De Wolden.

Met DOCSIS 3.0 is theoretisch 1,2Gbit (down) te behalen, maar in de praktijk zal dat niet lukken. In het stukken duurdere DOCSIS 3.1 zie ik Ziggo niet zo gauw investeren. FTTH zal goedkoper zijn dan de dure DOCSIS hardware. Ziggo investeert sowieso zo min mogelijk in het rottige stuk (te last mile) en is vooral bezig met reclame om de trend van vertrekkende klanten tegen te gaan.

Ik heb nu weer een paar maanden Ziggo, maar zodra mijn contractperiode erop zit en er hier glasvezel ligt, ben ik weg.
Docsis 3.1 gaat deze snelheden wellicht mogelijk maken op de kabel
Ik denk dat er voor mij niets anders op zit dan verhuizen, alles rond zeist heeft glasvezel en zeist zelf nog altijd helemaal niets, ik snap niet waarom. En dan lees je dat iedere boerderij in het noorden praktisch op glasvezel zit en nu ook nog eens een deel 10Gb/s kan krijgen. Het is om droevig van te worden.
Beetje negatieve uitleg, ik zit in de randstad en heb ook nog geen glasvezel. En het grootste deel van het noorden (buitengebieden) hebben echt nog geen glasvezel.

Dat er geen glasvezel in Zeist ligt komt vooral door de gemeente en Ziggo/Kpn die niet willen investeren (dat was hier ook het geval), dus in plaats van hier je beklag te doen kun je dat beter bij de gemeente doen. Kijk eens hoe het bij andere gemeenten is gegaan en misschien krijg je het voor elkaar dat er een open glasvezelnetwerk zodat je ook nog provider-keuze kunt hebben.
Ik woon nu in Leusden heb nu glas in huis, maar hiervoor woonde ik in het centrum van Utrecht (toch ook geen klein dorpje in de buurt van Zeist) en daar lag ook geen glas hoor. Het is gewoon een kwestie van te proberen zelf iets te regelen met de andere mensen die er op zitten te wachten als je haast hebt.
KPN krijgt een terechte sneer. Investeren in koper? Als je 2,5 km van de centrale zit haal je volgens mij geen bal sneller dan nu het geval is, die hoge snelheden zijn alleen leuk als je relatief dichtbij die centrale zit toch? Boeren zitten niet in een dorpscentrum, dus prima dat ze zoiets hebben van: dikke vinger, wij regelen het zelf wel.

Lekker boeiend dat het nu overkill is, als je iets neerlegt, moet je het meteen zo doen dat je er lang plezier van kunt hebben. Duurzaam heet dat toch? ;)
Zijn er op dit moment al betaalbare switches voor deze snelheden dan?
Deze zijn er helaas niet voor 10Gbit.
Met deze snelheid van WAN to LAN heb je enterprise apparatuur nodig, of een zware server. (denk aan NAT/Firewall etc.)

Zelf gebruik ik ook 1Gbit, nu nog overkill, aangezien veel netwerken het niet ondersteunen. Dit is misschien leuk voor trust relaties naar andere omgevingen, maar voor thuis moet je wel aardig wat investeren in stroom/apparatuur.

(Dit was voor routers, switches zijn ook niet goedkoop..)

[Reactie gewijzigd door Tombastic op 10 maart 2016 20:13]

Deze zijn er helaas niet voor 10Gbit.
Met deze snelheid van WAN to LAN heb je enterprise apparatuur nodig, of een zware server. (denk aan NAT/Firewall etc.)
Met pfSense en de juiste hardware moet je een eind komen. De meeste kosten zitten in het inrichten van een hogesnelheidsnetwerk in huis.

[edit]
Zie bijvoorbeeld Amazon. 10 Gb PCIe kaarten met een SFP+ aansluiting zijn (tweedehands) gewoon betaalbaar voor stervelingen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 maart 2016 21:17]

Ik heb het zo draaien op en reguliere PC (Lenovo Small Formfactor desktopje met Haswell i5, 4 GB RAM) met pfSense.
HP 779793-B21 dual-port 10 Gb/s UTP netwerk-kaart er in.
Provider link (Tweak) op de ene poort, de andere is de LAN trunk (8 VLAN's).
De router PC doet ook dhcp (v4 en v6) voor 8 downstream subnets die op de LAN adapter als VLAN's binnenkomenm. Achter die adapter hangt een Cisco 2960S (24 x 1 GB en 2x 10 Gb/s SFP+) met 1 van de 10 SFP+ poorten (als trunk met alle VLAN's) naar de pfSense box en de andere de server in (Hp Proliant 380 G8 met zo'n zelfde 10 Gb/s dual-poort kaart.). Op de Cisco heb ik groupen van poorten in de verschillende VLAN's zitten die dan weer doorlinken rechtstreeks naar devices en/of downstream (unmanaged) gigabit switches.
Voorzie er een heel studentenhuis mee van snel internet. De server (FreeNas) dient als centrale storage voor de gezamelijke movie/Tv-serie collectie. (Krijg ik nu ruzie met Tim ?)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Proliant (met beide dual-port NIC's) en de Cisco-switch voor de spotprijs van §400,- uit een failisement heb kunnen kopen. De curator had blijkbaar geen idee wat hij had :-)
Het Lenovo PC'tje had ik nog liggen.
Ja, dat is toch redelijk enterprise :'(

Had al erg veel moeite om goede betaalbare hardware te vinden die echt WAN > LAN 1Gbit kon halen. In dit geval was ubiquiti een leuke oplossing, maar 10gbit is echt een beetje overdreven.
Ach, nu kan je wel voldoende bandbreedte leveren voor je thuis geÔnstalleerde datacenter :-P
Dan mag ik de koffie wel laten pruttelen voor de arrestatie-teams die komen controleren of ik geen hennep-plantage op zolder heb :Y)
Zal vrouwlief leuk vinden, nooit meer koud in huis met al die machines. Dan ben je tevens zeer goede klant bij het energiebedrijf.
Ik kan niet wachten tot ik op een lan party ben met mijn Macbook air (niet dat ik die heb) en een gpu die thuis staat te pompen!
Ja, dat is toch redelijk enterprise :'(
pfSense kan je gewoon met een huis-tuin-en-keuken PC draaien. Zorg voor een leuk (M-)ATX systeem met een vlotte processor, wat geheugen en voldoende PCIe sloten en je hebt al een aardige basis.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 maart 2016 02:55]

En dan moet je ook de schrijf/verwerkingssnelheid halen.
Mikrotik Routerboards ondersteunen 10Gbit al langer, hebben zelfs SFP+ modellen voor onder de 400 euro.
Niet goedkoop maar het is er wel, switches en nics is weer een ander verhaal want de vraag is daar gewoon niet voor onder de consumenten.
Ja, je koopt voor een paar honderd Euro of een switch met 10GE uplink en 1GE client aansluitingen of een 10GE netwerkkaart voor in je computer/server. Prachtig om mee te spelen, ik zou me ook direct aanmelden voor maar 95 Euro in de maand.

Ik vind het persoonlijk droeviger dat een wijk met 10.000 inwoners ten eerste alleen via een eigen initiatief glasvezel krijgt en ten tweede alleen in samenwerking met een partij als Tweak. Totaal niets mis met Tweak maar je zou je toch voorstellen dat een dergelijke wijk met zo veel aansluitingen ook voor een KPN of Vodafone een riant project zou zijn.

Dat voorspelt voor gebieden met minder dan 10.000 inwoners weinig goeds. Het zou tijd worden dat de overheid eens ingrijpt bij de uitrol van glasvezel.
Van de overheid hoeven wij op dat gebied niets meer te verwachten. Die heeft alles uitbesteed aan de vrije markt.

En wat doet de vrije markt? KPN en Ziggo verdelen het onder elkaar, en KPN heeft de investering in glasvezel op een laag pitje gezet.

Het enige wat nog werkt zijn burgerinitiatieven.
zo hoort het ook, geen overbodige kosten en als je het wil, dan betaal je ervoor
Ideaal zou zijn als er meerdere concurrenten zijn die voor elk woonhuis een snelle verbinding aanbieden en dus ťcht met elkaar concurreren.
En ziggo vindt het prachtig dat het zo lang duurt.. Ik woon midden in een dorp aan de westkant vd randstad, en dr is op zakelijke initiatieven na met aansluitkosten van >15k geen vezel te bekennen. Nou ben ik op zich blij met ziggo, maar glas heeft wel de toekomst en dat zou wel concurrentie betekenen.
De Wolden is buitengebied. Niet interresant voor KPN/Reggefiber
De Wolden is buitengebied. Niet interresant voor KPN/Reggefiber
Vandaar mijn opmerking. Als alle 8454 bewoners die het initiatief hebben getekend aansluiten en het 1000Mbit abonnement van 40 Euro in de maand nemen dan gaat het om 338160 Euro omzet per maand. Oftewel net iets meer dan 4 Miljoen per jaar. En dat is nog zonder extra diensten als telefonie en TV omzet.

Het is onmogelijk dat zo'n wijk of gebied niet interessant is voor de grote spelers die nu dus flink klanten verliezen want die 8500 inwoners zeggen ook meteen hun ADSL en/of Kabel op.

Het is prachtig om te zien dat er weer richting de 10.000 woningen worden aangesloten en dat 10Gigabit connecties het richting de consument hebben gemaakt. Maar het is niet veel beloved voor de toekomst van minder dichtbevolkte gebieden als deze wijk al links word gelegd door KPN en door een partij als Tweak bediend moet worden.
je vergeet dat er mensen samen wonen en dan nog eens de 95% niet-tweakers
Pff. Ik heb mensen uit de Wolden in mijn Facebook vrienden dus ik volg hun acties een beetje. Ongelofelijk hoe veel energie die hier al jaren in hebben gestoken. Ook bizar hoe slecht het internet daar nu is.
Ik geloof ook wel direct dat het om een flinke investering gaat want het gaat volgens mij (zo goed ben ik er ook weer niet bekend) om een aardig dunbevolkt gebied.
de stichting glasvezeldewolden gaat het netwerk hier aanleggen/beheren daar komen meerdere providers op waaronder fiber, Stipte, WeServe en tweak.
kpn is ook benaderd om provider op het netwerk te worden echt had kpn nog al wat eisen zo wouden zijn het alleen recht op het netwerk hebben en een maximale snelheid van 500mbit aanbieden.

dus ja kpn wou glasvezeldewolden voor de aanleg kosten laten opdraaien en hun wouden leveren op de zelfde voorwaarden als op hun eigen aangelegde netwerken
Het is niet een 'wijk' met 10.000 inwoners... dat gaat om een groot deel van die hele gemeente. De hele gemeente heeft bijna 24k inwoners op een gebied groter dan Amsterdam (en als je alleen het landoppervlak neemt winnen ze zelfs van Rotterdam); dus het heeft een behoorlijk lage bevolkingsdichtheid.

Dat ze het voor elkaar gekregen hebben om glas aangelegd te krijgen is mooi, maar ik kan me goed voorstellen waarom ze niet vooraan de prioriteitenlijst van de grote providers stonden. Die gaan vast liever de nieuwbouwwijken van de diverse steden en grote dorpen opzoeken.
En ik vind het belachelijk dat er hoofdzakelijk wordt gekeken naar bevolking dichtheid. Stel je voor dat men dat doet met alle diensten die eerst de grond in moeten voordat deze de huizen binnenkomen. Dan was een groot delen van Nederland nog steeds niet voorzien van: water, stroom, telefoon (koper) en riool. Ik vind gewoon dat men erg kortzichtig is. Er wordt alleen maar aan een zo kort mogelijke terug verdientijd gedacht. Het liefst gisteren al. Boerenbedrijven en glasbouw tuinders zitten te springen om een sneller verbinding. Er is gewoon een fout gemaakt in het verleden, door bijna alle NUTS diensten in de uitverkoop te doen. De overheid had alles wat in de grond gestopt is en wordt nooit moeten verkopen, men had dit uit moeten besteden aan partijen die deze diensten mogen exploiteren, maar wel een vernieuwingsplicht. Zo als het nu gaat, ben je aan de goden overgeleverd. En er zou ook beter afstemming moeten komen tussen diversen vernieuwswerkzaamheden in een gemeente. Een voorbeeld van het niet samenwerken van diversen instantie zie ik op moment bij ons in het dorp. De gemeente heeft opdracht gegeven om door het hele dorp de bestrating te vernieuwen. Een groot gedeelte is klaar en het ziet er allemaal weer fris en strak uit. Paar weken nadat de bestrating is gedaan, geeft Liander de opdracht om de stroomkabels en de ring in de straten te vervangen. Daar gaat je mooie fris aangelegde straat en weer een paar weken bagger in je dorp en woning. Als men alles op elkaar had afgestemd, waren er nu alleen maar winnaars geweest. De straten makers hadden de oude bestrating eruit kunnen halen, Liander had kunnen graven en de kabels kunnen vernieuwen, eventueel hadden er ook nog andere zaken in de grond gelegd kunnen, bijvoorbeeld glas en de stratenmakers had de zandbedden weer kunnen dichtmaken en op kunnen hogen en uiteindelijk de bestrating erop kunnen leggen. Maar nee, we trekken elke keer weer de bestrating open en als resultaat een straat met gaten en nieuwe gebroken tegen. We zijn er niks mee op geschoten. Er zijn wel voorbeelden dat het ook anders kan, bijvoorbeeld in de dorpen Woerdsverlaat, Noorden, de Ziende en Nieuwkoop. Daar gaat men de waterleiding vernieuwen en direct worden de woningen/ boerderijen voorzien van een glaszevel verbinding. Beide leidingen gaan direct gezamenlijk de grond in.

[Reactie gewijzigd door Dtsonline op 11 maart 2016 10:58]

Dat is dan ook een van de redenen dat dergelijke dingen een overheidstaak zijn (of waren). De basisbehoeften wordt naar vrijwel iedereen toe aangelegd en daar gelden ook nog steeds bij de geprivatiseerde bedrijven bepaalde verplichtingen.

Overigens zijn er vziw nog aardig wat woningen/bedrijven die niet aangesloten zitten op het riool, omdat simpelweg de afstand tot het hoofdnet te groot is en de bijbehorende kosten om dat goed te doen niet opwegen tegen het af en toe legen van wat tanks.

Voor wat betreft gebrekkige coordinatie: dat is van alle tijden, het zou natuurlijk beter moeten (en kunnen), maar dat is niet iets dat is ontstaan met gedeeltelijke privatisering van overheidstaken. Het simpele feit dat ze geprivatiseerd konden worden geeft eigenlijk al aan dat het voorheen ook al losse organisaties waren.

PS, als je af en toe even op enter drukt om alinea's te markeren, wordt het een stuk leesbaarder.
Vodafone zit ook gewoon op het netwerk van KPN dus die gaan niet zelf een netwerk aanleggen.
Voor §400 kom je een heel eind met bijv. Mikrotik (CCR-1009-8G-S1-S1+PC) en een SFP+ module.
Met een CRS210-8G-2S+IN of een CRS226-24G-2S+RM van Mikrotek ben je toch goedkoper af.
Maar was ook mijn eerste gedacht, Wie heeft op zijn PC of laptop thuis als consument een 10gigabit netwerkkaart ? Zullen niet veel zijn.

Off-topic: Vind het ook zeer lang duren tot 10gigabit betaalbaar word voor thuis. Duurde dit ook zo lang van 100Mbit naar gigabit indertijd ?
Maar dat zijn switches, geen routers. :)
De CRS210 en CRS226- zijn ook routers (het ding heet niet voor niets Cloud Router Switch). Ze zijn wel veel minder krachtig (single-core 400MHz cpu met 64MB ram vs 9-core 1,2GHz cpu met 2GB ram in de CCR-1009).
De CRS210 en CRS226- zijn ook routers (het ding heet niet voor niets Cloud Router Switch). Ze zijn wel veel minder krachtig (single-core 400MHz cpu met 64MB ram vs 9-core 1,2GHz cpu met 2GB ram in de CCR-1009).
De vraag is of ze kunnen NATten, wat nodig is op zo'n consumentenverbinding. Ik ken die CRS'en niet echt maar gezien de toch behoorlijk underpowered CPU (voor zelfs GbE, laat staan 10GbE) gaan ze forwarding in hardware doen en dan is de kans dat daar NAT bij zit nagenoeg nul. Zo'n CCR doet forwarding dan wel in software maar heeft daarbij dan wel meteen de mogelijkheid NAT te doen.
De CRS reeks zijn wel degelijke routers... "Cloud Router Switch"
Ja maar de nadruk ligt op het switching gedeelte.
Het zijn switches met routing mogelijkheid.
Dus geen routers met switch opties.

Voor een 10Gbit aansluiting zou ik zeker gaan voor de al genoemde CCR1009-8G-1S-1S+. Die kan makkelijk 10Gbit aan. En dat netjes verdelen naar 1Gbit aansluitingen, de meeste PC's en laptop kunnen echt geen 10Gbit aan.

[Reactie gewijzigd door t-force op 10 maart 2016 22:37]

Die kunnen zeker geen 10 gb routeren dat stopt ongeveer bij 200Mb
Vind het niet zo gek dat het zo lang duurt voor het betaalbaar wordt. Er is niet echt veel vraag naar... Sowieso heb je er alleen wat aan voor dataoverdracht tussen SSDs ("normale" gebruikers hebben geen servers met dikke RAID arrays thuis staan). Gigabit is voor 99,99% van de bevolking zat en zal dat nog zeker een flink aantal jaar zijn.
Mja, D-link heeft voor ~220 een switch met 2 SFP+ aansluitingen. Verder gewoon complete larie inderdaad. Maar ach, waarom ook niet. Als iemand het wil hebben, waarom zou je het dan niet leveren?
Denk dat dit vooral voor bedrijven is, zie zelf niet echt waarde in zulke upgrade. Eerst maar eens gbit wijd verspreid maken
Ja, anders zou Tweak deze snelheden niet aan klanten aanbieden. Nou ja betaalbaar moet je natuurlijk zien op basis van aan abonnement van een kleine 100 per maand.
Gebruikers moeten wel met aanvullende kosten rekening houden, naast de 95 euro per maand. Voor de switch en de modules moeten gebruikers elk zo'n 200 euro neertellen. Daarnaast betalen ze 200 euro aansluitkosten, 25 euro administratiekosten en 50 euro borg aan Tweak.
Niet echt, 2 poorts met 10gb en dan 8x1gb is nog wel betaalbaar. Moet je wel nog de SFP modules erbij kopen. Die kun je tweedehands wel goedkoop krijgen. En een PC aansluiten op 10gbit is duur! En voor de meeste mensen dik overkill dat is +1.000mb/sec dan moet je ook een zeer goede SSD hebben wil die die snelheid halen.

Maar natuurlijk erg leuk voor de hobbyist en stoer voor je E-peen.

Beetje vreemd wel dat ze het in zo een gebied doen. Er zijn zat dicht bevolkte gebieden waar nog geen goed internet te krijgen is (lees geen glas). Voor 99,9% van de mensen is 500mbit op dit moment zat. Maar ja leuke Proof of Concept

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 11 maart 2016 10:49]

Wat mij betreft is het Xeon-D platform betaalbaar te noemen en voorzien van 10Gb/s netwerkpooorten. Waarschijnlijk heeft 99% het niet nodig maar de situatie die TonnyTonny omschrijft is natuurlijk een ideaal gebruiksdoel en aangezien de concurrent KPN niet investeert liggen hier dus mogelijkheden voor Tweak om uit te breiden. Ik juich het ook alleen maar toe.
Nou de Xeon-D die je wilt hebben zoals de D1528 moederborden zijn niet bepaald goedkoop met hun verwachte prijzen van rond de 900 dollar.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 11 maart 2016 14:36]

wat is betaalbaar. een Cisco SG550XG-8F8T is nog wel te doen.
daar komen dan nog de glas modules bij en de glas nic in de computer.
of enkel een utp nic in de computer.
Ik vind het best overdreven , zulke snelheden hebben de meeste mensen de komende jaren of misschien zelfs over 10 jaar helemaal niets aan.

Daar zijn een aantal voorbeeld van te noemen waarom dat zo is.

De vraag is ook, wie gaat voor deze grote investering betalen?

Waarom moet zo een kleine gemeente iets hebben wat andere in Nederland of zelfs in Europa niet eens hebben?

Ik had het korte filmpje gezien, waar ze handtekeningen bij mensen wilde vragen.
Toevallig ook aan de deur bij een oudere man die misschien helemaal niet weet waarvoor hij tekent, en wat hij er zelf aan heeft. Misschien geld dat voor meer dan helft van de mensen die daar wonen die boven de 50+ zijn.

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 10 maart 2016 20:16]

10 jaar geleden zeiden ze ook dat we nooit 10mbps nodig gaan hebben.
Dat klopt, maar een van de grootste verbruikers is video. Als je daar realistisch naar kijkt, dan zit er een einde aan de bandbreedtegroei voor video: er zit maar zoveel uur in een dag en een veel hogere resolutie dan 4k (en zelfs dat is in de meeste gevallen al overbodig) gaan we niet nodig hebben, botweg omdat je ogen gewoon niet het onderscheidend vermogen hebben op een enigszins normaal schermformaat.

Dus tenzij we echt compleet andere toepassingen weten te vinden die enorm bandbreedte intensief zijn gaat de honger naar bandbreedte op een gegeven moment wel afvlakken totdat er echt een technologische revolutie losbarst (holo suites oid ;) )

[Reactie gewijzigd door neographikal op 11 maart 2016 02:52]

Je denkt niet dat er voor toepassingen als VR heel veel bandbreedte nodig is, om maar eens een ontwikkeling te noemen die nu duidelijk te zien is? Wie weet wat de volgende stap is? Misschien wordt echte holografie wel mogelijk en is daar enorme bandbreedte voor nodig. Of...

10 jaar geleden was al lang duidelijk dat 10Mbit niet genoeg zou zijn. Op de campus van de UT was toen bijvoorbeeld al 1Gb uitgerold naar de studentenkamers (in 2002 geloof ik, 14 jaar geleden!). 10Mbit was er al naar de studentenkamers toen ik daar 20 jaar geleden student was.
Maar de technieken die je noemt zijn of voor de hele lange termijn, of niet extreem bandbreedte intensief. Een Oculus Rift doet nog geen eens 4k over de twee ogen gecombineerd, zeg dat de toekomstige varianten nog een keer verdubbelen of verviervoudigen op termijn. Dan nog is de bandbreedte te overzien. Dan gaan we met vijf man tegelijk in 4k zitten Skypen, cool, maar dan nog is de bandbreedte te overzien..

Doordat we ook meer zijn gaan streamen is de piekbandbreedte steeds minder een issue. Ik doe met mijn "magere" 60/60 verbinding ook rustig 1,5TB in de maand en dan zit die lijn bij lange na niet vol. Ik ben juist teruggegaan van 100/100 naar 60/60 omdat die extra snelheid me eigenlijk heel weinig oplevert.
Ik zeg ook niet dat het perse nuttig is om nu zo'n abbo af te nemen, maar dat het wel verstandig is om als de schop toch de grond in gaat te zorgen dat het toekomstbestendig is wat je er dan in legt. Je wil dat die infrastructuur zeker 25 jaar en liefst nog langer mee kan.
Wat denk je van instant downloads? O je hebt dit bestand nodig van 1tb (holografische film oid) ? klik en je hebt het, lijkt mij redelijk ideaal. Het is nu misschien allemaal niet nodig maar dat wil niet zeggen dat het over 10 jaar niet nodig is. 10 jaar geleden verklaarde ze je voor gek als je zei dat je een 1tb hardeschijf nodig had nu is 1tb al standaard bij veel laptops.
Als je daar realistisch naar kijkt, dan zit er een einde aan de bandbreedtegroei voor video
De grootste bronnen van videoverkeer zijn YouTube en Netflix. Beiden gebruiken amper 5Mb voor 1080p video, en dat voornamelijk omdat providers klagen en zychten omdat hun verouderde, in 1920 met belastinggeld aangelegde kopernetwerken de hogere load niet aankunnen (kuch, KPN, kuch, leg verdomme glas overal, kuch). Dat kan echt een stuk beter, en zal ook omhoog gaan wanneer netwerken globaal dit aankunnen.

Maar je hebt wel gelijk dat de rek er een beetje uit is: de bandbreedte zal nog wel toenemen, maar niet enorm veel (miss naar 15Mb?), mede doordat er ook betere codecs uitkomen, zoals H265 en VP9, die beiden ongeveer dubbel zo efficient zijn als H264.
Dit is een optie. Het gros van de mensen gaat gewoon voor het alles in 1 glasvezel abo waarmee ze zowaar HD-televisie kunnen kijken.
Met 90 euro in de maand en 400 euro aan eenmalige kosten lijkt het mij wel duidelijk wie het gaat betalen ;-). Ik zie het probleem niet zo. Die glasvezel kabel is niet anders voor 10 Gbit t.o.v. 1Gbit en die zal toch gelegd (moeten) gaan worden. Voor Tweak is het een leuke pilot en dat je er nu als consument nog weinig aan hebt dat lijkt me evident. Mogelijk dat ze het daarom nu in een kleine gemeente uitrollen. Die hebben weinig keuze waarschijnlijk. Traag internet (<8Mbit - adsl, dus vaak trager) voor +/- 40 euro of super-de-luxe-onovertroffen-belachelijk-of-zelfs-patserig-snel voor +/-100 euro. Tja, de keuze is dan niet heel lastig. Ik verwacht daarom ook dat dit soort initiatieven juist in dit soort gemeenten veel meer aftrek zullen vinden dan in bijvoorbeeld de randstad, waar je ook 100(0)Mbit kunt krijgen voor veel minder en wat voor het gros van de mensen gewoon snel zat is.

Naast het feit dat het een mooie pilot is voor tweak komen ze ook weer eens positief in het nieuws. Ik kan het alleen maar toejuichen, toepassingen zullen er komen wanneer deze snelheden gemeengoed worden.

[Reactie gewijzigd door diyoo op 10 maart 2016 23:55]

newsflash: mensen boven de 50 gebruiken ook wel eens een computer of streamen op de tv.
Die oudere man is mogelijk niet helemaal braindead..

ps. boven de 50+ is een wiskundig pleonasme.
Crap, en dan zit ik hier met m'n gigabit. Hopelijk rolt Tweak dit ook snel uit naar plekken waar ze nu al gbit leveren.
In welk opzicht zou een consument baat hebben bij 10 Gbit? Ik Zou al niet weten wat ik met 1 Gbit zou moeten.
Ik vind het heerlijk hoor die 1gbps. Even snel een spel van steam downloaden.(om een legale reden te noemen). En een 50gb film is ook nog prima te doen. Dus ja ik kan er wel wat mee. En zou ook niet snel minder willen.😃
Tja, maar hoevaak download je een spel op Steam? En een 50Gb filmpje schedule je gewoon in de avond, zodat hij de volgende ochtend klaar staat om bekeken te worden :)

Tuurlijk is het persoonlijk. Echter zie ik geen limitaties voor mijn doeleinden op een 120 down lijntje.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 10 maart 2016 22:18]

Spontaan zin hebben in een game/film. Dan heb je geen zin om zo lang te wachten. Ik weet niet hoevaak dat gebeurd, maar het is dan wel fijn om een supersnel lijntje te hebben. Hoewel ik 10Gbit wel achterlijk snel vind, ik zou al blij zijn met een 1Gbit lijntje :D.
Ik zit op 50mbit glasvezel en een moderne game downloaden van Steam duurt toch wel even hoor. Het is allemaal goed te behappen (30GB = 1,5 uur), maar als je graag wilt spelen is anderhalf uur nog een flinke zit. ;)

Series / films zijn zo verschrikkelijk snel binnen, daar hoef ik inderdaad geen snellere lijn voor te hebben. En voor af en toe een game via Steam downloaden ga ik niet maandelijks meer geld betalen voor een snellere aansluiting... Dan wacht ik wel een half uurtje langer.

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 11 maart 2016 13:31]

Nu niet, maar over een jaar?
Ook niet, 80% van alle netwerken waarvan ik gebruik maak heeft geen snelle verbinding. Tot nu toe alleen GTA V waarmee ik de 95MB/s ~900mbit haal. (download)
Over twee jaar zie ik zelfs het nut van 1 Gbit niet, laat staan 10 Gbit (voor consumenten)
Ik hoop dat het sarcasme is, want er zijn mensen die het erger hebben, Ik woon bijvoorbeeld in het buitengebied en heb een downstream van maar liefst 1.3Mbit. De wijkcentrale waar we op zitten aangesloten is 8km verderop. Echter behoor ik tot het buitengebied van een ander dorp wat enkel 1km van mij thuis ligt, waar ze weer glasvezel hebben.

Er zijn steeds meer alternatieve voor snel internet in het buitengebied. Het addertje onder het gras is alleen dat ik ruim 900 euro mag neertellen voor een antenne op het dak en daarnaast nog vastgoedkosten. Dan heb ik dat ding op mijn dak, mag ik 95 euro per maand aftikken voor 30Mbit internet (wat natuurlijk in de spitsuren veruit slechter is).

Nog steeds ben ik op zoek naar een fatsoenlijke internet provider die mij wat meer snelheid kan geven. Alleen KPN kan hier leveren, dus ik heb liever dat ze het kopernetwerk broodnodig eens gaan vervangen met coax of nog liever meteen glasvezel. Want youtube op 480p kijken en dan nog regelmatig moeten bufferen is niet te doen. Vooral niet met 5 gezinsleden.
Mits je in een zichtlijn zit met iemand die een glasvezel of andere snelle verbinding heeft, waarom regel je niet wat met hun? Voor pakweg §300 aan hardware heb je al genoeg spul om een fatsoenlijke verbinding mee op te zetten.
Kom je niet in aanmerking voor de Kpn buitengebied propositie met 50/100Gb 4G?
Crap, en dan zit ik hier met m'n gigabit.
Bedoel je nou dat je 'maar' 1gigabit hebt? :'). Please, ik zit hier met 40 megabit..
Bedoel je nou dat je 'maar' 40 megabit zit? :) asjeblieft ik zit hier met 3 mbit :(
Ik zie inderdaad dat ik niks te klagen heb :P. Hmm.. Krimpen aan Den Ijssel. Had nou niet echt verwacht dat je daar zulk traag internet kon krijgen. Ik hoop ook voor jou dat je binnenkort wat snellers krijgt :).
Ja buitenaf wonen hea, en dan gezeur tussen de onderlinge providers...
Bedoel je nou dat je 'maar' 40 megabit hebt? Please, ik zit hier met 4 megabit.. :+
Oh :$, oh :$, oh :$. :P.

Hoe krijg je dat voor elkaar? Bij welke provider zit je en in welk boeren gat woon je? :P. Rietmolen zo te zien. Hmm.. ligt het er niet aan waar in Rietmolen?

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 10 maart 2016 21:30]

Tja, zoals je al zegt: boerengat :P
En ook nog eens 4 KM van de centrale af.

Maar er komt glasvezel :o, het is echter nog maar de vraag wanneer:
nieuws: Gelderland en gemeenten gaan zelf breedband aanleggen in Achterhoek
Link is al uit 2014 :'(

[Reactie gewijzigd door Robin-Wolters op 10 maart 2016 21:34]

Sow, dan mogen ze er wel eens vaart achter zetten. November 2014 inderdaad :o. Ik hoop voor je dat je snel wat sneller internet krijgt :).
Ik vond mijn 150 Mbit al laag. We hebben nog geen glas hier.
Ik heb ook geen glas. Maar je hebt helemaal geen glasvezel nodig om die snelheden te halen hoor ;).
Ja, maar 1 gbit, niet meer het snelste van Nederland, geen bragging-rights meer :(
Ik kan niet wachten op de dag dat ik kan zeggen, damn, zit ik hier met maar 1Gbit, pout.
Ik voel me momenteel erg dailup met mijn 200mbit ziggo. Maybe it's time for me to move.
Haha luxe probleem man :) 120/12 hier en daar komt voorlopig geen verandering helaas. 50/50 zou al stuk beter zijn.
Is leuk een aardig die sneheid ,maar in praktijk haal je het nooit.En dan nog een F.U.P erop ,maar wat te denken van de prijs per MB .Die Boeren kunnen draadloos internet nemen van bijna 8Mb/s bij o.a robin mobile voor 39 euro .Daar kan je snel genoeg mee uit de voeten ,als boer .En voor 49 hebben 15 Gb 4g of voor 29 euro 1Mb/s .Dan is de prijs per mb toch goedkoper ,zeker als je bedenkt dat boeren het financieel al moeilijk hebben .Die kosten ; bijna 100 euro per maand en dan 1 maal 500 euro =1700 per jaar .

.Bovendien hoeveel van die boeren zullen nu echt zoveel internetten ,die hebben wel wat anders te doen.Is een zwaar beroep hoor, boer zijn .. 5 uur opstaan en 23.00 in je bed.Nee ,ik zie dit als echt een stunt van Tweak , maar serieus klanten er mee werven gaat echt niet lukken .

Ik heb zelf een -/+ 4 MB p/s dus 400MB in 100 sec ,4GB in 1000 sec enz. .Ik vind dat snel genoeg om alles mee te doen.Ik kijk net flix ,ik heb steam ,uplay en origin ,npo gemist enz.Alles op1920x1080 .
Alleen een game van 50GB kan wel eens wat langer duren .Dan ga ik wat anders doen.Binnen 3 uur heb ik het toch wel binnen.

Wat ik wel misleiding vind is dat sommige providers het weergeven en uitspreken als mega byte ,terwijl Mb echt mega bit is .Dus maal factor 8 eraf.Dan is 10 Gb nog maar 1,25 GB .

[Reactie gewijzigd door tweaker1971 op 11 maart 2016 06:20]

De FUP is in dit geval volkomen logisch omdat er anders misschien toch mensen een lijn, die op consumenten gericht is, gaan gebruiken voor grote serverparken en ook gaan zien als een onderdeel van een eventuele bedrijfsvoering. En die FUP geldt dus overigens ook alleen op de 10 Gb aansluiting.

Verder, als je gewoon even de reportage van de NOS terug zou kijken, of het artikel zou lezen: Als de boeren en andere inwoners 3g of 4g als een goed alternatief hadden gezien, dan zouden ze zelf dit initiatief niet gestart hebben.

Dus gaan ze het gebruiken? Ja, duidelijk wel. Je reactie bevat dus nogal wat aannames.

Je onderschat overigens ook hoe afhankelijk een bedrijfsvoering in de landbouw of veeteelt tegenwoordig is van fatsoenlijk internet.

Overigens ben ik zelf al blij met m'n Gigabit verbinding bij Tweak, zeker voor de prijs die ik ervoor betaal :D.

[Reactie gewijzigd door eymey op 11 maart 2016 08:34]

Ik vind het niet erg aardig /vriendelijk om te impliceren dat ik het artikel niet zou hebben gelezen.Ik kan jouw ook betichten van oneerlijke reactie omdat je belangen daar bij hebt, je bent immers klant bij tweak .

-Maar zo gaan we toch niet met elkaar om op * T.net :) .-

IK ben net uit China terug waar ik bijna 4 jaar heb geleefd als reizende monnik .Voor die tijd had ik al een *T.net account ,al vanaf 2007.. Maar goed de cijfers( en mijn aanname zoals je het zegt verduidelijkt) .Het gaat om een proef met 3 dorpskernen van 10.000 huizen ,waarvan er 1400 aangesloten moeten worden ,voor de proef om succesvol te zijn , en nu -/+850 =8500 mensen hebben toe gezegd er over na te denken ,maar nog niks hebben getekend. Nederlanders kennende zal het kosten plaatje mee tellen en de prijs per MB ,per jaar is bij dit erg hoog .

Ook is het zo dat er weinig boeren in het dorp zelf wonen.Die vallen wel onder de dorps grenzen ,maar wonen in het buitengebied .Denk je nu echt dat ze ,een boerderij ,10 km buiten het dorp ,helemaal tot daar een glasvezellijn neer leggen? Wel als ze dat doen ,dan zou het geld,-/+ 1700 voor het eerste jaar, wel gerecht vaardigt zijn,maar ik denk dat het beperkt blijft tot de dorpen zelf ,mocht de proef slagen.

Ik geef graag toe dat het boerenbedrijf ook mee gaat met de automatisering ,maar geloof niet dat een boer meer data verbruikt dan een gemiddelde kleine internet winkel .1,25 GB per seconde is overkill dat verbruiken kleine data centra ,geen boeren .Natuurlijk hebben ze wel wat bandbreete en snelheid nodig,en dan vooral upload ,maar 1,25 GB of 10Giga bit ,zoals het artikel zegt, is te veel van het goede.Zelfs 10% van dat is al heeel erg veel.

Tenslotte is de verwachting van Tweak ; "dat alleen de echte enthousiaste gebruikers en hobbyisten hiervoor kiezen" .
state my case

[Reactie gewijzigd door tweaker1971 op 11 maart 2016 11:48]

Goed, misschien was mijn toon wat 'bot'. Mijn excuses daarvoor.

Waarbij ik me wel afvraag wat de duur van jouw inschrijving bij Tweakers hiermee te maken heeft. Ik ben al sinds februari 2000 lid.

Verder blijf ik wel achter mijn mening staan, dat jouw mening gebaseerd is op een paar aannames.

Op https://glasvezeldewolden.nl/ kan je lezen dat het wel degelijk de bedoeling is dat uiteindelijk de verste boerderij of camping ook een aansluiting krijgt. Dus ja, ik denk zeker dat men dit, als de pilot slaagt, ook naar de boerderijen zal gaan leggen.

Verder lees ik in het artikel dat 8454 (lees: acht en een half duizend) van de 10000 aan te sluiten huishoudens al heeft gezegd mee te doen. Dat is meer dan de 850 (achthonderdvijftig) die jij noemt:
Op 29 maart start de aanleg van het netwerk voor een pilot, waarbij 1400 huishoudens uit drie dorpskernen moeten worden aangesloten, schrijft de NOS. "We houden acht inschrijfavonden voor die tijd. Van de bijna 10.000 woningen hebben 8454 bewoners de intentieverklaring getekend mee te willen doen", zegt Floris van Lint, een van de initiatiefnemers van Glasvezel De Wolden tegen Tweakers.
En de cijfers uit deze quote van het bovenstaande artikel komen ook overeen met wat er op www.glasvezeldewolden.nl staat.

En dan nůg een reden waarom ik het over "aannames" had:
Jij rekent steeds met die 100 euro per maand en de aansluitkosten voor het eerste jaar. Terwijl dat alleen voor die 10 Gigabit abonnementen geldt.

Echter, zoals je kan lezen biedt Tweak ook andere abonnementen aan en zijn er ook nog andere providers die diensten gaan aanbieden. Daar gelden heel andere tarieven voor en bovendien zelfs geen aanlegkosten (zoals op www.glasvezeldewolden.nl te lezen valt).

Het is dus helemaal niet zo dat die 8454 bewoners, die nu getekend hebben, allemaal hebben getekend voor die 1700 euro in het eerste jaar.

De opmerking van Tweak, waar jij je 'case' mee meent te willen onderbouwen, slaat dus op het 10 Gbps abonnement. Niet op de andere abonnementen die men ook kan afsluiten.

Overigens, zelfs als er wel een aansluitbijdrage per huishouden gevraagd zou worden, zou het je wel eens kunnen verbazen hoe veel mensen dit er nog voor over zouden hebben.

Toen in 1996 in het dorp waar ik ben opgegroeid een vraagbundeling voor een kabelaansluiting werd gehouden, was de voorwaarde dat huishoudens in de dorpskern een eenmalige bijdrage van van 350 gulden zouden betalen, en in het buitengebied 700 gulden. Op de streng gereformeerde broeders en zusters na tekende iedereen en was minder dan een jaar later de aanleg voltooid.
Ja, ok bedankt voor het verduidelijken .Die link kende ik niet ,maar dat staat dan wel haaks t.o de uitspraak van Peelen ;"Concrete plannen om het aanbod naar andere regio's te brengen zijn er niet..."

Het is een heel betoog dat je daar houd en mijn ervaring is dat je meestal niet zoveel woorden nodig hebt om je standpunt duidelijk te maken , maar schijnbaar is er bij jouw veel aan gelegen je "gelijk" te halen.

Nu,de enigste reden dat ik zei al eerder lid te zijn geweest is de toon waarop je mij aansprak ,en ben dat niet gewent van tweakers en zeker niet van 1 die al van af bijna het begin lid is.Maar je excuus is geaccepteerd.

Wel heb ik respect voor de info die je toevoegt aan deze discussie ,en vind het ook geschikt om te relativeren .Het is i.d.d bijn 8500 i.p.v de 850(goed dat je genoeg er om geeft ,dat je mij verbeterd :) ) ,dus 29 maart zal de eerst proef wel van start kunnen,al weet ik niet hoeveel van die info avonden er al zijn geweest en er nog moeten komen en wat er gebeurd dan met die gene die wel willen ,maar buiten die 1400 vallen. Gaan ze loten of gebeurd dat op volgorde van inschrijven ?

Ik merk dat dit onderwerp je raakt en wil je bedanken voor je excuus ,de verduidelijking ,aanvulling ,en achtergrond info.Het is een interessante nuttige toevoeging & bijdrage aan de discussie.
Thanks voor je begrip :) .

Het onderwerp raakt me omdat ik al sinds ongeveer 2006/2007 (de tijd waarin bekend werd dat mijn woonplaats glasvezel zou gaan krijgen) dit onderwerp met grote interesse volg. En sinds 2010 maak ik naar tevredenheid en via verschillende ISP's gebruik van glasvezel.

Het gaat me vooral aan het hart dat juist kleinere partijen zoals Tweak door glasvezel de kans krijgen om een onderscheidende dienst aan te bieden. Zeker op de netwerken die door Reggefiber zijn aangelegd (zoals in mijn woonplaats) is er voor partijen ruimte om eigen apparatuur in de centrales te plaatsen. Zodat zij niet afhankelijk zijn van wholesale diensten (en bijbehorende tarieven en beperkingen) van KPN. Om nog maar te zwijgen van de kabelaars, waar al helemaal geen concurrentie wordt geduld.

Bovenal vind ik het ook gewoon belangrijk om discussies te voeren op basis van concrete feiten en juiste argumenten. Als ik ongelijk heb laat ik me graag corrigeren, maar als ik voel dat mijn gelijk onrecht word aangedaan kan ik nogal eens bot uit de hoek komen. Mijn valkuil ;)

Om te proberen antwoord te geven op een paar vragen:

De uitspraak van Peelen slaat waarschijnlijk op het feit dat (voor zover ik begrijp van de site van De Wolden), zij waarschijnlijk de partij gaan zijn die de 'wijkcentrales' ( "PoP" genoemd) gaan opbouwen en beheren. Dit betekent dat ze grote invloed hebben op de fysieke infrastructuur in de PoP en de aansluitingen. Zo kunnen ze dus ook goed experimenteren met 10 Gigabit aansluitingen. Verder geven ze dus ook andere providers de kans om hun diensten aan te bieden.

In de andere regio's waar ze nu actief zijn, zijn ze afhankelijk van Wholesale netwerkdiensten van KPN. Daar is het aanbieden van zelf te bepalen snelheden al uitgesloten Of ze plaatsen eigen apparatuur in de PoP's van KPN/Reggefiber. In dat laatste geval beheert Reggefiber nog de fysieke infra in de grond en de patch-aansluitingen in de PoP maar kan Tweak wel zelf het licht op de vezels zetten. Het aantal plaatsen met Reggefiber netwerken waar Tweak zelf de apparatuur plaatst en dus de dienst bepaalt groeit gestaag. Ik kan me echter ook voorstellen dat ze nog wel gebonden zijn aan de techniek die ze kunnen gebruiken om licht op de vezels te zetten, plus het feit dat apparatuur voor 10 Gigabit nog erg duur is. Dat zal dus voornamelijk de reden zijn dat ze voorlopig alleen in De Wolden beginnen met 10 Gigabit.

Gemeente De Wolden is natuurlijk ook een gebied met relatief weinig aansluitingen en dan is de investering voor 10 Gigabit apparatuur en de benodigde aanvoerverbindingen kleiner. In Almere, waar ik woon, heb je het al snel over 32 Area-PoP's van ongeveer 2500 aansluitingen, en 2-3 City-PoP's. In de City-PoP's komen de area-PoP's samen en moeten de actieve operators ook het glasvezelnetwerk en gebruikers met hun eigen netwerk koppelen. De precieze getallen ken ik niet, maar het zal die richting op gaan voor een stad als de mijne.

Deze theorie wordt ook min of meer gesteund door de volgende post in het topic van Tweak:
http://gathering.tweakers...message/46142501#46142501 en de post erna. Van beide mensen weet ik dat die wat dichter op 'het vuur' zitten en er zodoende in meer detail iets van af weten.

Overigens neem ik, vanuit het gegeven van "PoP-gebondenheid" ook aan dat ze om die reden met de pilot beginnen in 1 of meerdere kernen. Of je binnen de 1400 valt zal dus ongetwijfeld afhangen van de plaats waar ze de eerste PoP opbouwen en of je huis door die PoP (die ook meteen 'city-PoP wordt') bediend kan worden. Bij succes kan men vanuit die PoP uitbreiden naar strategisch geplaatste kleinere PoP's of langere stukken kabel vanuit de eerste PoP.

Overigens is de laatste alinea speculatief, maar wel gedreven vanuit mijn kennis van hoe het met Reggefiber netwerken zit. De aanleg van een nieuw netwerk inclusief een pilot lijkt me op deze manier het meest logisch.

Mocht je dit interessant vinden:
https://blog.tweak.nl/algemeen/hoe-werkt-glasvezel/

[Reactie gewijzigd door eymey op 11 maart 2016 14:41]

Ik denk dat je onderschat hoeveel ICT boeren tegenwoordig gebruiken. Ik ben laatst bij een melkveehouderij geweest waar bijna alles gaat via de computer. Het voeren van de dieren, melken, administratie, etc. Toen die pc eruit lag door een virus kregen die beesten geen voer meer (ze eten niet alleen maar hooi in de winter) en kon er niet worden gemolken. Ook de administratie van hoeveel voer er gedoseerd wordt en hoeveel melk er is gemolken staat in de computer.

Daarnaast heeft die boer ook kinderen die internet gebruiken. De snelheid die er ligt is rond de 10Mbit down en 1 up. Opzich niet heel slecht, maar sneller zal het in de toekomst niet gaan worden.
Kom maar op, als zij het leveren wil ik wel 95 euro lappen. Meer is ook geen probleem.
Plus §475,- eenmalige kosten...
Da's beter dan 10k aftikken voor een mannetje met een graafmachine die de vezel komt leggen. :p
Plus nog je eigen apparatuur die 10 Gbit aankan, die is ook niet goedkoop.

Daarnaast hanteren ze bij dit abonnement een FUP, onder andere met een datalimiet van 10x het gemiddelde verbruik op een Gbit-lijn. Een privť datacentrum opzetten zit er dan ook niet echt in. Daar gaat mijn plan om naar een Drents dorp te verhuizen en daar alle Linux iso's tegelijkertijd te seeden. Wat overblijft is het kunnen roepen dat je sneller internet hebt dan de rest, dat je er niets mee kan dat weten de meeste anderen toch niet. Op dit moment is een 10 Gbit consumentenverbinding verder compleet nutteloos.
Castel@Home had in begin ook van dat soort kosten toen kabel internet nog maar net om de hoek kwam kijken. Dat hoort er gewoon bij.

Het enige nadeel van dat hele snelle 10Gb/s is net als kabel internet in het begin, namelijk dat je internet zo snel is als de zwakste schakel.
Toen ik als een van de eerste Castel@Home had, was alleen de website Tucows nog maar snel te bereiken... de rest leek nog allemaal op 56k te werken, of nog erger met 28k8.
Dus ook al is dat snelle internet leuk en je bent de eerste... hoeveel heb je er momenteel effectief aan?
Heb zelf ook de 1 Gbit van Tweak. Bevalt me erg goed. Je merkt het niet in alles, maar ISO files downloaden vanaf een server op een TU levert een lekker korte wachttijd op.
Soms is het overkill, maar voor het bedrag betaal ik het graag.

10Gbit snap ik nog niet helemaal wat je als consument er mee moet. Mogelijk dat er in de toekomst toepassingen (en apparaten) komen die er wel wat mee kunnen. Ach, om te pochen is het leuk, maar praktisch nut? :)
Zou fijn zijn onderweg met dezelfde snelheid bij mijn NAS te kunnen - dat het niet uitmaakt of ik thuis of onderweg ben met mijn laptop. Bij familie? Tuurlijk heb ik de vakantiefilms mee. Nooit meer slepen met videobanden, hdd's of sticks.

Ik vind het vooral naar dat er een datalimiet wordt gesteld. Nu is het max 10x wat 1gbit klanten gebruiken, maar hoeveel is dat dan precies? (Gemiddeld huishouden schat ik op ongeveer 50gb per maand, de 1gbit dan misschien op 300gb. Nu is 3tb aan data geen ramp, maar wel een limiet dat redelijk snel bereikt kan worden wanneer je overal verbinding met je eigen PC en/of NAS maakt.
50gb per maand is wel wat weinig. Als je al wat verbruikt van streaming en dergelijke, zit je toch al makkelijk aan een paar 100GB per maand.
Het gaat om het gemiddelde huishouden. Van de mensen die ik spreek heb ik het beeld gekregen dat iemand die zich nauwelijk met computers bezig houdt, dataverbruik vaak zit in mail, nieuws, beetje youtube, met jongere mensen dan met regelmaat torrents en sinds kort dan toenemend netflix.

ik denk dat we heen en weer kunnen blijven gaan over hoeveel het zal zijn :)
Ik vind het vooral naar dat er een datalimiet wordt gesteld.
Ik denk dat als je de hele dag GB/s naar de buurman stuurt dat er geen haan naar kraait.
Je wilt als Tweak dus best deze 'pijp' opleveren, maar het gebruik ervan moet niet ten koste gaan van de andere klanten. Hoeveel Gbit link hebben ze liggen naar Google? Akamai? En nog een paar jongens? Waarschijnlijk een paar 10Gbit links. Dus met 1 '10Gbit consument' kun je zo'n link verzadigen.

Je datalimiet zit dus vooral op de verbindingen waar anderen er 'last' van hebben. Je wilt dat de rest van je klanten ook nog Netflix, Youtube of Facebook kunnen gebruiken. En waarschijnlijk dat de tijd ook nog van belang is. Tijdens de 'spits' zullen ze ook liever hebben dat je je 'bandbreedte tests' even uitstelt. Dat kan ook prima om 23::00 's-avonds als iedereen lekker in zijn mandje ligt.

With great power comes great responsibility ;)
Ik begrijp dat er een maximale snelheid is die behaald kan worden en dat wanneer ik sneller ga, de rest minder snel moet gaan. Maar wanneer ik na 23 uur 's avonds 'mijn brandbreedte voor een paar uur ga testen' kom ik toch tegen dat limiet aan.

Een betere regel zou zijn dat in drukte de snelheid zo maximaal mogelijk is, maar afneemt aan de hand van de drukte. Dit 'knijpen' moet uiteraard voor gewaakt worden gezien je op deze manier iedereen 10gbit kan beloven en vervolgens het netwerk niet meer ontwikkelen en zeggen dat wanneer je als enige op internet zit je dan de 10gbit kan halen. (Warrig verhaal, ik hoop dat je mij kan volgen)

Ik begrijp inderdaad dat wanneer providers snelheid verkopen op de manier dat iedereen op elk moment de max kan halen, dat we dan maximaal abonnementen van 20mbit kunnen krijgen en een hoop netwerk het grootste deel van de tijd niks ligt te doen.
In de meeste gevallen zal je verbinding 'on the road' dan de beperkende factor zijn. Dan kun je thuis nog 1000/1000 hebben liggen, als je via een karige 3G of instabiele 4G verbinding erbij moet, schiet het nog niet op.
Klopt, maar ook dat gaat vooruit :)

En als we onderweg iets ruimer nemen (bijv. op werk of bij familie, vrienden) dan komen we al dichter in de buurt.
Ik zit bij Tweak op 1 Gbit en daar kom ik redelijk mee uit. 10Gbit lijkt mij voor consumenten een beetje overkill, maar daarom nog niet minder leuk. Ik zal niet snel upgraden, maar vind het wel een reuze leuke stunt, ze waren al de snelste en lopen nu echt gigantisch voor op de rest.

O ja, en Tweak heeft inderdaad een hoop problemen gehad met hun TV pakket Sparql maar de laatste maanden is het eigenlijk reuze stabiel en er wordt hard aan gewerkt om het uit te breiden, erg mooi beeld ook. Ik zeg: als je in een verzorgingsgebied zit, gewoon doen!
Ik zeg: als je in een verzorgingsgebied zit, gewoon doen!
Laat ze het verzorgingsgebied eerst maar eens groter maken voordat ze met dit soort nicheproducten komen.
Ik heb liever dat ze eerst stinkend hun best doen hun huidige klanten te dienen, dan heel veel klanten binnen te trekken en er met de pet naar gooien.

Met kapitaal moet je keuzes maken, het is niet T-mobile die ff 10 miljard uit de knip kan trekken, dus dan zal er toch gekozen worden tussen uitbreiding van verzorgingsgebied of diensten, en dat laatste zal een stuk minder kapitaal vereisen.
Fijn dat er voor deze mensen nu ook een goede oplossing komt, zeker voor alle (boeren)bedrijven die afhankelijk zijn van de data die ze moeten ontvangen/versturen. Goed dat er nu verandering in gaat komen en hopelijk gaat Tweak op nog veel meer afgelegen plekken dit realiseren!
Ik denk dat het een stuk fijner is als in plaats van 1% 10Gbit te leveren ze 10% 1Gbit leveren of 100% 100Mbit leveren. Nu zie ik zelf overal projecten en berichten over een of ander gat wat een leuke fiber optie krijgt, maar zelfs in een stad als Groningen. Amersfoort of Arnhem mag je blij zijn als VVDSL een optie is.

Als ze nou eerst gewoon overal fiber leggen en daarna de snelheid opschroeven is het beter voor iedereen.
Rectificatie: in een groot deel van Amersfoort kan je al glasvezel krijgen. Zo erg als jij stelt is 't dus niet.
Okee, in Amersfoort heb ik het dan ook recent niet gecheckt, maar eigenlijk wordt het in de provincies vanaf Utrecht naar rechts en omhoog vooral slechter qua beschikbaarheid. In Zwolle was er in 2004 (of iets daar in de buurt) een BBZ project waarbij er glas aangelegd zou worden. Nu, in 2016 is er eigenlijk in 2 of 3 wijken glas mogelijk, de helft is niet echt gelegd en de rest lijkt vooral pech te hebben. Ik ben recent verhuisd, en het beste wat er te regelen was is VVDSL met 120/50. Natuurlijk niet extreem slecht, maar ik zit nu in een gebouw van 2010, een deel van de wijk wordt nog flink aan gesleuteld, maar glasvezel is er niet.
Dat ben ik helemaal met je eens. Zelf woon ik in de Betuwe (ja dat stuk tussen de Rijn en de Waal met al die fruitboompjes) en wij hebben hier sinds een jaar of 3 in zo goed als elke 'kern' (dorp dus) glasvezel liggen.

Het zou inderdaad beter zijn als ze IEDEREEN van glasvezel zouden voorzien en pas daarna de snelheid opschroeven, dan hebben veel meer mensen er wat aan en kan de kabel ook uitgefaseerd gaan worden. Al zullen providers als Ziggo/UPC dat niet leuk vinden, die profiteren van de leegloop op kabel waardoor zij hogere snelheden aan kunnen bieden, zonder in een 'prijzig' glasvezelnetwerk te investeren. Profiteren van andersmans goed aangelegde zaakjes dus, want KPN heeft Reggefiber overgenomen en laat Reggefiber al hun glasvezelnetwerken aanleggen. Door de leegloop die daardoor ontstaat op de kabel kan Ziggo/UPC hogere snelheden aanbieden en adverteren met: glasvezel is overbodig, het kan ook over de kabel want wij hebben daar de apparatuur voor...

Het blijft een bijzondere wereld!
Ik ben er helemaal voor dat overal glasvezel wordt aangelegd, maar langzamer internet aanbieden via glasvezel zorgt er niet voor dat andere plekken eerder glasvezelaansluitingen krijgen. Dus wat is dan het voordeel van eerst iedereen voorzien van glasvezel en dan pas sneller internet aanbieden via glasvezel?

Het gaat hier ook om een bewonersinitiatief, dus "ze" komen denk ik geen glasvezelaansluitingen in een ander gebied aanleggen.
Het punt is dat ze voor de snelheidsverhogingen maar erg weinig investeringen hoeven te doen, 10Gbit of 1Gbit over een glasvezel kabel maakt niet zoveel verschil. Als je meer huishoudens wilt aansluiten zul je meer moeten graven en extra kabels moeten leggen. Dat is uiteraard vele malen duurder.

Een jaar of vijf geleden lag de gangbare snelheid over glasvezel rond de 14 Tbps en waren al snelheden van 100Tbps mogelijk tijdens onderzoek (http://www.pcmweb.nl/nieu...terabits-per-seconde.html). Wat vandaag gangbaar is weet ik niet, maar 10Gbps zullen nog steeds peanuts zijn.

Ik vind dit trouwens wel een mooie ontwikkeling. Heb al jaren glasvezel liggen thuis en nog altijd ongebruikt omdat de geleverde abonnementen gewoonweg niet concurrerend genoeg zijn met de Ziggo kabel. Dit soort snelheden zullen de kabelboeren in de toekomst gaan verplichten te concurreren op prijs.
Wauw. Alleen wat moet je met 10gbit? Is er boven een bepaalde snelheid nog wel nut? Vergelijkbaar met processoren? Laptop ( Core 2 duo ) van 7 jaar oud komt nu nog prima mee voor hedendaagse toepassingen.

Zal er ergens bij 100mbit synchroon ook niet zo'n omslagpunt komen?
Nou gezien de sterke steiging van de grootte van games bijv gaat 100mbit wel een beetje traag worden.

Steeds vaker schieten ze de 50GB+ in. Volgens mij voor star citizen gaan ze uiteindelijk naar over de 100GB. Ja dat haal je wel binnen met je 100mbit verbinding maar het mag wel wat sneller.
Bedenk je wel dat de andere kant (bijv. Steam) dan ook aanzienlijke investeringen moet doen. Als iedereen opeens met 1Gbit gaat downloaden, moet er aan hun kant ook een factor 10 opgeschaald worden om niet in de problemen te komen. Steam gebruikt nu bijvoorbeeld op piekmomenten 2 Tbps (2.000 Gbps). Dat zouden dus 2.000 gelijktijdige klanten met een 1 Gbps verbinding zijn. Op dit moment is het gemiddelde in Nederland 33Mbps. Dan praat je opeens over 60.000 gelijktijdige gebruikers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True