Kleine provider Tweak levert gigabit-verbindingen in Almere en Enschede

De kleine internetprovider Tweak introduceert in Almere en Enschede volgende week gigabit-verbindingen via glasvezel. Tot nu toe waren daar via glasvezel slechts snelheden van 100Mbit/s te behalen. Daarnaast introduceert de provider een tv-dienst.

De gigabit-pakketten zijn vanaf volgende week vrijdag te bestellen, zo maakt de provider woensdagmiddag bekend. Dat kan alleen voor klanten in Almere en Enschede omdat de provider vanaf dan met eigen apparatuur glasvezel aanbiedt in die steden; op andere plaatsen doet de provider dat via het netwerk van KPN. Het KPN-netwerk biedt een snelheid van maximaal 500Mbit/s, afhankelijk van de locatie; in Almere en Enschede was dat zelfs maar 100Mbit/s.

De gigabit-verbindingen kunnen in heel Enschede worden geleverd; in Almere ook, met uitzondering van het stadsdeel Almere Poort. "Daar hebben we nog wat aansluitproblemen", aldus Tweak-directeur Gerrit de Munck. Tweak heeft volgens De Munck gekozen voor Almere omdat dat de thuisbasis is van de provider, en Enschede omdat die stad aan de andere kant van Nederland ligt. "Daardoor kunnen we in een cirkel verder uitbreiden", aldus De Munck. De provider heeft nog niet besloten welke steden volgen.

Voor een gigabit-abonnement, waarbij zowel de upload- als de downloadsnelheid 1Gbit/s bedragen, betalen inwoners van Almere en Enschede 75 euro per maand. Een 500Mbit/s-abonnement kost 65 euro per maand; voor 250Mbit/s moet 50 euro per maand worden betaald. Abonnees krijgen daarbij ook een telefoon-aansluiting meegeleverd, hoewel de belkosten daar wel nog bijkomen.

Het netwerk van de provider kan snelheden tot 10Gbit/s leveren, maar de apparatuur die de provider bij klanten thuis aanbrengt biedt snelheden tot 1Gbit/s. Klanten die nog geen geschikte aansluiting hebben, krijgen een monteur op bezoek; tot een paar jaar geleden kregen nieuwe glasvezelaansluitingen een snelheid van maximaal 100Mbit/s mee.

Tegelijkertijd introduceert de provider een nieuw tv-abonnement met de naam Sparql. Tweak hoopt dat ook andere kleine providers het tv-abonnement zullen gaan aanbieden, maar op dit moment is het platform enkel bij die provider beschikbaar. Tot nu toe leverde Tweak het tv-platform van KPN mee, maar vanaf 1 juli stopt de provider daarmee.

Voor een pakket met 36 zenders moet 15 euro per maand worden betaald, al zijn zenders daarbij niet in hd. Voor een pakket met 66 zenders betalen klanten 24 euro per maand. Daarbij zijn zenders wel in hd te bekijken en kunnen kijkers video on demand-diensten van zenders raadplegen. Ook wordt betaalzender HBO meegeleverd; normaliter moet daarvoor worden betaald, bij veel providers circa 15 euro.

Bestaande glasvezel- en dsl-abonnees moeten overstappen op het nieuwe tv-abonnement; Tweak probeert ze daarmee te verleiden via kortingen van 5 tot 10 euro. De korting van 5 euro is er ook voor nieuwe abonnees die een pakket met een snelheid van meer dan 100Mbit/s afnemen. Desondanks zijn bestaande Tweak-abonnees in de nieuwe situatie tot vijf euro per maand duurder uit.

Tot slot past de provider een van zijn dsl-pakketten aan: het 30Mbit/s-pakket wordt vervangen door een 25Mbit/s-pakket, terwijl de prijs van 30 euro per maand gelijk blijft.

Nieuwe abonnementen (zonder televisie)		Prijs per maand
Glasvezel	50Mbit/s	€35
	100Mbit/s	€45
	250Mbit/s (alleen in Almere en Enschede)	€50
	500Mbit/s	€65
	1Gbit/s (alleen in Almere en Enschede)	€75
DSL	10Mbit/s	€25
	25Mbit/s	€30
	50Mbit/s	€35

Reacties (171)

[bbob]

Het klinkt allemaal leuk 1gb aansluiting maar waar het om draait is de capaciteit van de backbone.
Uiteindelijk wil je in de USA iets downloaden zul je via allerlei exchanges moeten en zal de snelheid niet veel hoger zijn dan een 100 mbps verbinding.
lokaal kun je misschien volle snelheid halen maar voor de rest zal het minder zijn.

[nasdude]

KPN heeft een goede lijn liggen naar de USA, waarop providers kunnen ontsluiten met linkspeeds tot 10gbit/sec (50 pops in de volgende landen: Austria,Belgium,CzechRepublic, Denmark, Finland, France, Germany, Hungary, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, USA.)

http://www.kpn.com/kpn/se...t.http.GetFile?id=1699692

[KoningsGap]

Is dit ook zo in het geval van torrents?

[King4589]

Ja, mits je niet alles over de zelfde exchanges haalt.
Bijvoorbeeld, je download één torrent 40 seeders uit de US al je verkeer loopt via de amsterdamse exchange krijg je er last van.

Maar wanner je ook seeders uit bijvoorbeeld duitsland hebt, zal je waarschijnlijk een tweede exchange tegen komen.

[rdoorn]

Juist in Enschede zit de ENDIX de internet exchange met duitsland. Volgens mij heeft tweak ook lijntjes naar die exchange liggen...
En als er een mede tweak-abo dezelfde torrent heeft, gaat het natuurlijk wel snel.

[KoningsGap]

Bedankt voor de opheldering beiden .

[oef!]

Met 100 Mbit loop je in ieder geval wel tegen je eigen limiet aan.

OT: ik betaal nu 43,50 voor 100/100 dus nu ontstaat er bij mij een conflict over of ik nu voor 6.50 meer een 250 mbit verbinding moet nemen. Nodig is het eigenlijk niet, maar toch

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 20:27]

[bbob]

Je geeft het al aan 100/100 is genoeg en 250/250 voor een paar euro meer klinkt leuk. Het idee is natuurlijk dat je dat voor die paar euro meer wel neemt.

uiteindelijk zijn de kosten bij glasvezel gelijk, of je nu 100 of 1000 neemt het loopt allemaal over dezelfde backbone en uitzonderingen daargelaten zul je hoe verder je weggaat steeds minder verschil zien tussen beiden.

[King4589]

Het grootste probleem zal waarschijnlijk toch zijn dat de troughput van je router in huis het niet bij zal houden. (nee niet de doos van de provider die glas omzet, die andere die NAT doet ed.) zeker de thuis routers kunnen dit niet aan, ook zullen veel mensen via wifi willen verbinden, daar haal je de 1gb ook niet mee. dus de exchanges zullen niet je grootste probleem zijn.
Maar het idee is natuurlijk dat je meedere verschillende dingen tegelijk download uit verschillende landen en bij ieder land 100mbps haalt

[The-Source]

De DrayTek 2130 welke al een aantal jaar uit is, doet z'n 830 MBits/s routeren over de wan poort. En tussen tijds zijn er nog meer routers uitgebracht die het aan kunnen.

[nasdude]

hier lukt het wel om files weg te trekken uit Amerika met een volle 500mbit.

Het ligt natuurlijk ook aan de zender van de data, de exchanges zijn over het algemeen niet de bottleneck, die hebben capaciteit genoeg. Het zijn de providers die niet genoeg inkopen en/of aan gigantische overselling doen

[Anoniem: 16328]

Waarom is dit beter dan UPC? Bij UPC krijg je TV (120 zenders waarvan 15 HD), bellen en 120Mbit voor 55 euro.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16328 op 22 juli 2024 20:27]

[Shamalamadindon]

Maar geen 120 upload...

[Torrentus]

Uploadsnelheid, latency?

[TheKmork]

Met uploadsnelheid heb je wel gelijk, maar latency zal niet heel veel verschillen tenzij je je lijn continu voltrekt.

Ook bij DSL en bij kabel zijn het gros van de verbinding buiten je huis toch ook glasvezel. Het komt op koper je huis binnen, maar vanaf de wijkkast is het inmiddels vrijwel overal al glasvezel.

Latency wordt meer bepaald door de route die je verkeer neemt en via hoeveel en wat voor hops dit gaat, en vrijwel niet door de snelheid van je verbinding (tenzij je dus ofwel je verbinding voltrekt, ofwel je verbindingssnelheid dermate laag is dat dit je packet doorvoer beperkt).

[DiedB]

DSL heeft toch altijd een flink hogere latency, zeker VDSL, omdat er zoveel error correction moet worden toegepast. Ook komt het deels omdat de apparatuur in de wijkcentrales licht verouderd is maar ik weet niet in hoeverre dat eraan bijdraagt.

Ik heb pingtijden van 20ms (wat nog redelijk laag is met VDSL) naar AMS-IX (xs4all.nl), waar mensen met kabel- en glasverbindingen meestal onder de 5ms zitten. In games is dat toch een significant verschil.

Helaas ben ik overgeleverd aan DSL, hier in Gouda zit Caiway op de kabel en die bieden geen stabiele verbindingen aan, en glas is er voorlopig ook nog niet (kabelnet wordt verglaasd maar het duurt nog wel 10 jaar voordat dat klaar is).

[TheKmork]

Ok daar heb je inderdaad gelijk, de error correction zorgt inderdaad voor een hogere latency.
Op zich klopt wat ik zeg dan nog steeds wel, echter zit er bij xDSL dan inderdaad een (altijd aanwezige) hop tussen die dus extra vertraging veroorzaakt, hetgeen dus precies het eerste gedeelte is waar ik het over had (huis naar wijkcentrale/straatkast). Ik had er alleen geen rekening mee gehouden dat dat eerste stuk dermate veel latency introduceert. Vanaf de eerste centrale/kast is echter alles glasvezel en is er verder geen verschil met puur glasvezel verbindingen. Hoewel een latency verschil van 10-15 ms zeker niet niets is, is zo'n minimaal verschil (0.01 seconde) in vrijwel alle gevallen (ja, ook gaming) praktisch onmerkbaar.

[DiedB]

Ik ben geen hardcore gamer maar toch merk ik in League of Legends direct het verschil tussen 30 ping en 50 ping. Het zal niet erg veel uitmaken in performance want ikzelf heb relatief een veel grotere ping (zeg 150ms) maar het is merkbaar

[nero355]

Ik denk dat er bij jou iets mis is dan, want mijn DSL verbinding heeft een net zo lage ping als de veel snellere kabel en glasvezel verbindingen van bekenden als we op dezelfde server zitten te gamen

Op USA servers komt het zelfs voor dat ik de laagste ping heb!

[DiedB]

Welke provider heb je? Gebruik je VDSL of ADSL, en met welke snelheid?

Wat voor ping heb je naar xs4all.nl?

[nero355]

KPN sinds de Planet tijd @ 10/1 ADSL2 lijn via Draytek 2820 xDSL router.
Ping geeft 17/18 ms

[zyberteq]

Als ik zo'n speedtest doe met mijn Lijbrandt vezeltje, dan heb ik max 5ms. Mijn vrienden met Ziggo komen niet lager dat 15ms.

Ook met bijvoorbeeld Titanfall merk ik dat ik by far de laagste ping heb in een match.

Dus ja, glasvezel is volgens mij sowieso sneller dan kabel

[mxcreep]

Doorvoersnelheid != Latency

[drdelta]

"sneller dan kabel" > lagere/kortere reponse tijd = sneller dan kabel

[rjeggens]

Glasvezelverbindingen zijn synchroon, UPC biedt, wat ik weet, asynchrone abo's aan met lage upload.

[BushWhacker]

Ik denk dat je symmetrisch bedoelt. 100/100 of 500/500 of nu 1000/1000.
Dezelfde snelheid voor uploaden als downloaden.

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 22 juli 2024 20:27]

[lezzmeister]

Symmetrisch en synchroon, beetje hetzelfde in dit opzicht. De upload van UPC bij 120Mbit download is en blijft een belabberde 10Mbit.

[Mopperman]

Als je HBO kijkt komt dat er nog los bij...

[Nictel]

Ik persoonlijk kijk geen TV en bel alleen via mobiel. Dat all-in-one pakket heeft voor mij totaal geen toegevoegde waarde. Dan heb ik liever een snellere verbinding.

[primanocte]

"slechts 100mbit" .. is echt hilarisch om te zien dat dat al gezien wordt als slechts..

[Waterbeesje]

Ooit was ik een echte diehard met mijn 56k6 modem
Dat was, toeniedereen op een 28k modem zat, al een hele prestatie!

Zelf zie ik het grote voordeel niet echt van een 1Gb internetverbinding, 100Mb is imo al snel zat om een film te streamen.

[Anoniem: 120539]

En ik had in die tijd al ISDN. 64k en supersnel verbinden. Soms een stoere bui en kanalen bundelen; wel 2x zo duur maar dan had je ook echt iets snels!

Toch zie zeker wel voordelen aan 1Gb verbindingen; nu ben je alleen intern snel en houdt het op bij de muren van je huis. Als 'elders' bij je eigen (soms grote) bestanden wilt moet je nu trucjes uithalen, zoals vooraf op Skydrive, sorry OneDrive, zetten. Of op een stick meenemen o.i.d.. Met 1Gb verbindingen zijn er nauwelijks beperkingen meer, (vanuit het perspectief gezien van iemand die in 2014 leeft) en heb je alles net zo snel beschikbaar als dat je 'intern' bent.

[i8086]

Ik kan me de reclame van de KPN nog herinneren: Razendsnel online met ISDN van KPN LoL, 64kbps of 128kbps maar dan moest je inderdaad het dubbele per minuut betalen!

[lezzmeister]

Ik had in '98 al kabel. Bij mijn vader thuis, 100kB/s. Belachelijk snel.

Tijd daarvoor had ik een 56k6 modem, iets wat ik in pak em beet iets van 2006 terugzag bij mijn toenmalige schoonvader in Loosdrecht. Kabel kon niet en isdn wilde ook niet, hij schijnt flink in z'n nopjes te zijn geweest toen hij in 2010-2011 ongeveer glasvezel kon nemen. Dus die 1Gbit/s is mooi, maar nog lang niet voor iedereen in Nederland. Ik weet dat in plekken als Zoelmond, Zwarte Paard, 't Goy en Hekendorp en daartussen nog zat mensen zitten zonder zelfs maar fatsoenlijk isdn, laat staan kabel of glas.

[PostHEX]

Wacht maar als je de verbinding wilt delen over 4 to 8 personen die allemaal in de nabije toekomst hun eigen 4k Netflix video willen streamen, en willen video chatten, en online willen gamen, en willen download/uploaden, en van een NAS content willen streamen naar een locatie buiten de LAN, en remote computing (via e.g. teamviewer), en als eventuele gasten over de vloer komen die ook internet toegang nodig hebben. Dan is een Gig zeker een beademing.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 20:27]

[cyberstalker]

Voor de vezelaars wel natuurlijk. Helaas hebben veel mensen (ik incluis) nog helemaal niet de mogelijkheid om glasvezel te nemen. Dat dat maar snel landelijk wordt aangelegd.

[Bramzie]

precies wat ik dacht toen ik dat las ;-) zit ik hier lekker mijn mijn ADSL 1 (max 8 mbit, haal ongeveer 5 ) KPN abbonementje.... hoger kan hier gewoon niet.. geen kabel, geen glasvezel.. en nee hoor.. VDSL of ADSL2(+) is te duur want in tussengebieden is de bevolking niet dicht genoeg..

[editoor]

Is dit ook 1Gbit upload? Ik kan dit nergens vinden in het nieuwsbericht.

[Torrentus]

Alle glavezelpakketten zijn synchroon symmetrisch

@Aargh! inderdaad, dat bedoelde ik

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 22 juli 2024 20:27]

[Aaargh!]

Dat was de vraag niet, hij vroeg of de verbinding symmetrisch is.

[Mijzelf]

Wat mij opvalt is dat 50Mbit DSL hetzelfde kost als 50Mbit glas. DSL is zeker niet symmetrisch, dus waarom die gelijke prijs?

[Torrentus]

Omdat je als DSL-klant vaak niet de 'keuze' hebt voor Glas, dus je betaalt het toch wel

[Junketsu]

Het originele artikel kan je hier vinden.

Normaliter is glasvezel symmetrisch dus download en upload zijn gelijk. Ga hier dus nu ook van uit, maar voor een bevestiging heb ik een mail naar [e-mail] gedaan.

Ondertussen een reactie van Tweak gehad:

De nieuwe snelheid van 1gbit is inderdaad ook 1gbit upload.
Snelheden op glasvezel zijn synchroom. 50mbit download betekent dan ook 50mbit upload en zo voort.

edit: reactie van Tweak toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Junketsu op 22 juli 2024 20:27]

[BtM909]

Een hoop veranderingen in de prijzen, waardoor het voor m'n gevoel juist onduidelijker wordt wat nou het beste pakket voor je is.

Aan de andere kant vraag ik mij ook af hoeveel mensen nog de moeite gaan nemen om 1. hoger dan 100MBit/s te willen (behalve omdat het kan) en 2. ook nog eens aparte abonnementen willen ipv een all-in-one van de gevestigde providers.

Verder wel cool dat we zo snel snel internet krijgen in NL

[gjmi]

De prijs staat in eerste instantie los van wat het beste voor je is.
Kijk hoeveel je gebruikt en pas het daar op aan. Als je alleen maar mailt en wat surft, dan is in dit geval het kleinste abonnement al eigenlijk overkill, maar wel het beste. Heeft niets met geld te maken.
Als je verdiensten afhangen van je internetverbinding. Dan nog steeds: kijk wat je maximaal verbruikt. En bedenk dat niet iedereen aan de andere kant van de lijn ook zo snel is. Dus alleen met veel verbindingen krijg je zo'n snelle lijn vol.

[BtM909]

Het gaat niet om mij en de eerste doelgroep is natuurlijk tweakers en IT-fashionistas. Maar wil je genoeg klanten binden, dan moet je ook richting de gemiddelde consument en die raakt helemaal tureluurs.

[densoN]

Naar mijn weten heeft de meerderheid van de Nederlanders voldoende aan internet en telefonie, iets wat ze beide aanbieden. Dat er nog genoeg 'all-in-one' abonnementen worden verkocht zal meer te maken hebben met het feit dat deze vaak goedkoper zijn dan internet+tv bundels (met de hoop dat je tikken afneemt).

Wat snelheid betreft ben ik het met je eens, maar het is net als met videokaarten. Het is belangrijk om te kunnen adverteren met het feit dat je tot wel N keer sneller bent dan je concurrenten.

[TagForce]

Zoals ik het nu begrijp gaan de huidige abbo's er uit, en blijft er alleen een keuze uit 3 TV abbo's, en 1 internet abbo met 5 verschillende mogelijke snelheden. Zo verwarrend is dat niet lijkt me.

[Plopeye]

Ik voel alleen al wel weer een regen aan klachten aankomen van mensen die hun snelheid niet kunnen halen wegens brakke routers, bekabeling en netwerkkaarten. (Maar daar natuurlijk wel de ISP de schuld van gaan geven...)

Of een speedtest gaan doen over WIFI en vervolgens zeiken dat je je snelheid niet haalt...

Verder zou ik een moord doen voor zo'n lijn in mijn woonplaats. Een gigabit zou ik wel raad mee weten.

[Anoniem: 548346]

Over het WIFI gedeelte, de router die wij thuis hebben aangeschaft haalt de snelheid die wij hebben met gemak. 1 mei zal ik nog eens kijken of mijn brakke laptopje dan ook nog de 90 mbit haalt met WIFI.

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat je al bedoelt dat ze een slechte router hebben. In dat geval heb ik het verkeerd begrepen.

[Plopeye]

90Mbit op wifi is tegenwoordig inderdaad goed haalbaar. Maar 1000Mbit voorlopig nog niet...

Ik weet dat zelfs de Draytek 2130 bijvoorbeeld slechts 800Mbit over zijn WAN poort haalt dus zelfs de semi-pro routers hebben moeite met dit soort snelheden...
Vandaar mijn opmerking...

[Thulium]

Leuk nieuws, maar wanneer gaan ze dat glasvezel ook eens AANLEGGEN in andere steden dan almere en enschede? Of moet ik dan eerst op jacht naar een politicus die wel een prestigeprojectje ziet zitten in mijn regio (Zoetermeer e.o)....

Wordt d'r een beetje moe van dat providers het kennelijk belangrijker vinden om als eerste te claimen dat ze -het allersnelste internet allertijden evah for the win, kom bij ons!- hebben in plaats van de ze gewoon eens aan hun dekking gaan werken.

[eymey]

Kijk eens op www.eindelijkglasvezel.nl en ga kijken wat je zelf kan doen!

Er ligt echt al in meer steden dan alleen Almere en Enschede glasvezel hoor. In een aantal steden is dat vanuit woningbouwverenigingen geïnitieerd. In een aantal steden door bewoners.

Start dus een initiatief en zorg dat Reggefiber of een andere aanlegger een vraagbundelingsactie gaat starten.

Tweak kan dit vooral in Almere doen omdat ze hier hun thuisbasis hebben en al goede verbindingen met de AMS-IX. Zelf apparatuur plaatsen in PoP's van Reggefiber en verbinden met hun eigen netwerk was dus relatief eenvoudig.

[Reactie gewijzigd door eymey op 22 juli 2024 20:27]

[Thulium]

Ik kijk iedere maand op die website en iedere keer als XS4ALL me belt of ik nog tevreden ben, stel ik ze de vraag of zij al meer weten over glasvezel in mijn buurt, maar het is nog helemaal niet van de grond gekomen. Alleen in de nieuwbouwstukken wordt het aangelegd (en ironisch genoeg in de ouderenflat 2 straten verderop ook -.-)

[eymey]

Is die ouderenflat toevallig van woningbouwvereniging Portaal?

In ieder geval: Wat ik heb geschreven geldt nog steeds: Als er in een plaats (of deel van een stad) maar voldoende belangstelling is (30% of meer), dan wek je vanzelf wel de interesse van Reggefiber.

Wel moet de plaatselijke politiek ook een beetj emee helpen: Voor glas moet er nou eenmaal gegraven worden en er moeten stukjes grond beschikbaar zijn waar Reggefiber de PoP's neer kan zetten. Ik kan me voorstellen dat dat in een dichtbevolkte stad moeilijk is.

[Thulium]

Geen idee, het is vlak naast het CKC, redelijk makkelijk te zien, namelijk de enige blauwe plek op de kaart van reggefiber in zoetermeer...

[Sander Bouwhuis]

Er ligt ook overal glasvezel in Oosterheem. Helaas zit ik zelf in de wijk ernaast (Noordhove)

[Vulcanic]

Reggefiber heeft hier (Noordwijk ZH) getracht glasvezel in de grond te krijgen. Helaas is niet gelukt omdat de drempel hiervoor (30% aangesloten) niet gehaald is. Mensen interesseert het blijkbaar niet zodanig dat ze over gaan stappen.

Als enige echte provider blijft Ziggo dan over. In feite is het een monopolie als ADSL geen alternatief voor je is.

[mashell]

Het zijn niet de providers die aan de dekking werken dat zijn bedrijven als Reggefiber. En glasvezel komt grofweg vanuit het oosten westwaarts.

[njitter]

Wat moet je met gigabit thuis? Zijn er usenet providers die deze snelheid halen (men bied wel Unlimited abbo's aan maar ook daar zal er een maximum aan zitten)

[dutchmartin]

Tweak bied zelf usenet servers aan bij een abonnement bij hun, dus dan lijkt het mij aannemelijk dat die ook 1gb/s kunnen aankunnen.

Is mooi voor mensen die in die steden een server of nas thuis hebben staan, kunnen hun upgraden en dan nog sneller vanuit internet inloggen op hun nas/server om de familiefoto's te bekijken. Daarnaast word het met deze internetsnelheid aantrekkelijker om een server zelf te hosten I.P.V. in een datacenter, omdat de snelheid geen probleem meer is.

[TagForce]

Alleen is de usenet server van Tweak wel 32-bits, dus headers downloaden van boneless en erotica kun je vergeten... Wellicht dat ze dat hiermee ook oplossen, maar dat weet ik niet.

[Sissors]

Het voordeel is dat je bij tweak ook direct toegang hebt tot de tweak usenet, en ik neem aan ook op de volle 1gb/s snelheid, als je PC dat snel genoeg kan decoderen .

Maar ik kan nou niet zeggen dat ik echt zit te springen op een stuk meer betalen voor TV zonder iets ervoor terug te krijgen. Ik zie zelf niet in hoe ze met zo'n prijsverhoging nog concurerend zijn, tenzij je of HBO wilt of een hogere snelheid dan andere providers aanbieden.

Nu is 60/60 50 euro per maand, inclusief de meeste zenders in HD. Als ik dit goed lees zou ik 9 euro meer moeten betalen per maand voor minder snelheid. Dan zijn er vast wel andere aanbieders die goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 22 juli 2024 20:27]

[mashell]

Zijn er usenet providers die deze snelheid halen

Tweak is toch zelf een usenet provider? En wel 1 die direct aan de andere kant van die gigabitlijn zit. Het zou moeten kunnen.

[feep]

Ik zie voor mij niet veel positiefs aan deze aanpassing. Voor de meeste gebruikers is gigabit totaal niet interessant. Het tv abonnement gaat er niet op vooruit, maar de kosten gaan wel omhoog. Hoe zit het bijvoorbeeld met de aanvullende diensten zoals de app van KPN waarmee je tv kan kijken komt die ook voor Sparql en opnemen\pauzeren.

[JP1980]

kijk op www.sparql.nl
De app is er staat bij de veelgestelde vragen.
Het gekke is dat bij het zenderoverzicht ook wordt gesproken over een 'premium' zenderpakket. Echter ze geven alleen de prijzen van light en basic. Op de tweak website is deze nog niet te bestellen ....

[Spekkie88]

Op de site van sparql zelf wordt geclaimed dat er een app is/komt om tv te kijken...

Ik ben het echter met je eens dat ik er als bestaande klant er niet op vooruit ga... Zeker niet aangezien ik al zeer zelden tv kijk wordt ik er niet echt vrolijk van dat ik meer moet gaan betalen... Tenzij ik waarschijnlijk het light pakket neem en 10 euro korting krijg, wat ik wel zo fair zou vinden... Dan ga ik er wellicht niet op kosten op achteruit maar wel behoorlijk op zenderaanbod...

Daarnaast vind ik het nogal vreemd dat ik (voor zover ik weet) geen bericht heb gekregen dan Tweak per 1 juli stopt met iTV van KPN en dat ik dus over MOET stappen...

[eymey]

Er wordt dan ook helemaal nergens gezegd dat jij ineens over zou MOETEN op TV van Sparql.

1: De definitieve prijsstelling van Sparql TV in "alles in 1 pakketten" zal pas op 25 april bekend worden.

2: Dat je nog geen bericht hebt gekregen betekent dus dat er ook gewoon nog geen concrete planning en migratiepad is. Het ligt in lijn der verwachting dat men eerst zich gaat concentreren op nieuwe klanten en pas over een migratie zal gaan nadenken als alles goed loopt.

3: Stel dat je nog bv. binnen je contractsduur zit, dan is een dergelijke wijziging een geldige reden om gewoon je contract te ontbinden. Je bent dus vrij om naar alternatieven te zoeken.

Ik zou het iig gewoon even lekker afwachten.

[eymey]

Het zal allemaal moeten blijken wat de mogelijkheden gaan worden met Sparql.

Natuurlijk kan een compleet nieuwe dienst ook een nadeel zijn: Kinderziektes, misschien nog beperkte functionaliteit, etc. "Afhankelijk zijn van KPN" kan op het gebied van functionaliteit idd ook voordelen bieden.

Maar het is an sich lovenswaardig dat er nu een partij is die bewijst dat Reggefiber netwerken echt niet alleen maar KPN-only zijn.

Ik hoop vooral op bijvoorbeeld betere IPTV streams (die bij KPN nog steeds op ADSL-niveau zitten).

Verder wordt het afwachten wat het aanbod wordt. Ze zullen ook vast wel met mooie alles-in-1 pakketten komen.

[Ztegeman]

Jammerrrr... Nog sneller internet, net nu we niet meer 'legaal' mogen downloaden.

Ik heb Tweak Groen (dus via KPN) met 100Mbps, maar ik haal volgens speedtest slechts 35/90 Mbps (Up/Down) op de meest gunstige tijden. Leuk dat het laatste stukje 1 Gbps kan worden, maar ik vraag me wel af wat je overhoudt?

[eymey]

Op dit moment zijn er op een aantal knooppunten bij KPN problemen, die de snelheid ernstig beperken. Dit geldt voor bijna alle providers die via KPN of KPN ITNS diensten aanbieden via glas.

Overigens, test je wel bekabeld?

Overigens ben ik eigenlijk nog nieteens zo onder de indruk van dat gigabit. Overigens wel leuk dat het kan. Ook als ik slechts een paar keer per week iets download (legaal), bv. een grote Linux update ofzo, dan vind ik het altijd lekker als dat sneller gaat

Het mooie hiervan is echter dat Tweak hiermee gewoon aantoont dat netwerken van Reggefiber dus inderdaad open zijn! Met een beetje inzet kan je dus prima onafhankelijk van KPN diensten gaan aanbieden.

[Ztegeman]

Bedankt voor je reactie. Voor de test zit ik dan wel bekabled.
En aan de modem zou het ook niet moeten liggen, want ik heb zelfs een routerboard van MicroTik, overal CAT6A (STP) bekabeld, dus dat zou het niet moeten zijn.
Kan het nog aan de NTP kastje kunnen liggen?

[eymey]

NTP kastje? Je bedoelt de NT?

Mogelijk. Maar ik zou gewoon even KPN/Tweak erover bellen.

Probeer dan veiligheidshalve wel even met de van Tweak gekregen router ertussen. Geeft wat gedoe, maar dan zit je in ieder geval goed qua support door de servicedesk.

[Ztegeman]

Toch even gecontroleerd bij meerdere servers van speedtest, geeft toch een groot verschil met een uitschieter in Dronten, ipv 40Mbps toch wel 75Mbps (dat lijkt er meer op).

Het NT kastje heeft 'maar' een 100 Mbit verbinding met mijn router, dus als daar ook IPTV over gaat wordt het geheel wel trager. Toch een keer bellen.

[eymey]

Klopt. Bij een 100 mbit abbo zal IPTV vertraging geven.

En wat speedtests betreft: Die moet je altijd met een korrel zout nemen (of meerdere servers proberen).

Meestal haal ik met de server van Ookla zelf in Amsterdam de resultaten die ik wil zien ( 50/50 ).

[Sissors]

Ik zou eens kijken of er geen probleem is met bijvoorbeeld je bekabeling. Ik heb ook Tweak Groen, en zit echt een fractie van de haalbare snelheid, en zover ik weet zit iedereen dat met glasvezel tenzij er iets fout gaat. Bij ADSL wordt je snelheid vaak beperkt door wat haalbaar is, bij glasvezel (en kabel) wordt het normaal gesproken door je abbo beperkt, en dus moet je gewoon halen wat er beloofd wordt.

[Aaargh!]

Vraag me af wat er met de bestaande 200/200 aansluitingen gebeurt, aangezien die al duurder zijn dan de gbit. Gaan die automatisch om of moet ik het om laten zetten ?

Verder wel erg leuk natuurlijk, alhoewel dit ook extra kosten met zich meebrengt, m'n download machine zal ik moeten voorzien van een SSD

[eymey]

De 200/200 aansluitingen zijn slechts zeer beperkt opgeleverd en ook alleen maar in een paar gebieden waar Reggefiber zelf nog actieve operator is geweest.

Op de gedeelten waar KPN operator is, is het nooit leverbaar geweest en sinds KPN ook de activiteiten van Reggefiber Wholesale en dus WGDO heeft over genomen worden de 200 mbps pakketten ook niet meer nieuw opgeleverd.

[Aaargh!]

Weet ik, daarom vroeg ik me ook af of ik automatisch opgezet wordt naar de gbit verbinding of dat ik er nog achteraan moet bellen. Ook omdat de Gbit verbinding goedkoper is dan de 200/200 (en ik zit al ruim uit m'n 1 jaar vast contract periode).

[eymey]

Als je al ruim 1 jaa ruit je vast contract periode zit, dan zou ik als ik jou was gewoon eens na 25 april (dan schijnen de nieuwe pakketten bekend te worden volgens de site van Tweak) ze bellen.

Grote kans dat ze je dan gewoon een migratie naar de nieuwe dienst aan kunnen bieden, mits je het aanbod aantrekkelijk vindt natuurlijk.

Ik neem overigens aan dat je dus wel in Almere of Enschede woont? Ze zullen wel met Reggefiber een "patch order" moeten regelen, aangezien je in de PoP van de apparatuur van KPN weg ge-patched moet worden

[Aaargh!]

Grote kans dat ze je dan gewoon een migratie naar de nieuwe dienst aan kunnen bieden, mits je het aanbod aantrekkelijk vindt natuurlijk.

Oh, daar ben ik niet bang voor. Ik vroeg me alleen af of het vanzelf ging of niet.

Ik neem overigens aan dat je dus wel in Almere of Enschede woont?

Yep.

Ze zullen wel met Reggefiber een "patch order" moeten regelen, aangezien je in de PoP van de apparatuur van KPN weg ge-patched moet worden

Ik zit al in een gbit switch, niet via KPN maar via het oude reggefiber (WGDO) en heb al een gbit modem. Geen idee of er dan nog een wijziging nodig is of niet.

Al met al een heel leuke wijziging bij Tweak, niet alleen gaat de prijs van internet + TV omlaag, de snelheid gaat ook nog eens 5 keer zo hoog. Was tijd ook want kabel begon het bijna in te halen.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 20:27]

[eymey]

Er zal sowieso een patch actie nodig zijn.

De switches horen bij de betreffende operator (in jouw geval van voormalig Reggefiber / WGDO ). Je moet dus ge-patched worden naar de apparatuur van Tweak toe.

En mogelijk is er ook een nieuwe NT nodig. Ik weet overigens niet met welke NT's Tweak werkt, maar ook in jouw meterkast moet iig iets komen te hangen waarop zij kunnen provisionen.

[piet25]

en wat gaat er gebeuren als je 3+jaar in een wgdo netwerk zit met een 200/200 abbo en je woont in Deventer?
dan blijf ik dus gewoon de hoofdprijs betalen net zo lang tot Enschede tot aan Deventer is uitgebreid met het Gbit netwerk.....

[EraYaN]

1 Gbit redden de meeste schijven nog wel sequentieel en 2 in RAID 0 sowieso.
Ik bedoel onze "NAS" red ook gewoon 980 Mbps over het LAN netwerk. (Dat in 1 3TB seagate schijf)

[Aaargh!]

Ik denk dat de hele machine vervangen moet worden, encrypted torrents (uiteraard van totaal legale content) worden het beestje al te veel op 200Mbit (Atom bakkie). Ik denk dat een deel zit in de CPU die gewoon niet snel genoeg is voor het en/decrypten, de HD die zowel moet lezen/schrijven en het feit dat er maar 2GB ram in past waardoor er nauwelijks gecached kan worden.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 20:27]

[EraYaN]

Wij hebben laast alles gewoon vervangen inderdaad voor een fijne haswell pentium en een mITX bordje en natuurlijk een boot ssd. Het is ook onze mediaspeler, vandaar die ssd.