BSD/OS and FreeBSD codebase merger

Big news in het BSD wereldje, want Daemonnews.org meldt dat de codebase van BSD/OS en FreeBSD gemerged zullen worden. Tevens hebben Walnut Creek CDROW en Berkeley Systems Design Inc. bekend gemaakt dat zij zullen fuseren:

There's big news in the BSD community today, as two important mergers are occurring. First, Berkeley Systems Design, Inc., better known as BSDI, and Walnut Creek CDROM, the primary backer of FreeBSD, are merging. The combined company, BSD Inc., will have a strategy of promoting BSD on all levels. This merger, combining the two primary corporate supporters of BSD, will allow the new company to really focus its efforts on the improvement and promotion of BSD.

The other merger is that of the codebases of BSD/OS and FreeBSD. This merger will occur over (hopefully) the next year and result in a single operating system, still named FreeBSD. FreeBSD will remain completely open source and primarily under the BSD license, as it is today. Certain commercial drivers and components of BSD/OS which remain under NDA will be administered by BSD Inc. as add-on components. These components, along with the commercial backing, will be the value-added features separating FreeBSD from BSD/OS, which will continue as a commercial product (with FreeBSD at the core).

But how friendly is the merger? Look no further than the Principal Architect's chair. David Greenman, who has been Principal Architect for FreeBSD since its inception, and Mike Karels, who holds the position's analogue (Chief Systems Architect) at BSDI, will be co-architects for FreeBSD. This will essentially double the architectural leadership for the project.

In addition to the architect position, having the BSDI developers working on FreeBSD should greatly improve response time for creation of new hardware drivers and advanced features. These developers have managed to keep a closed-source BSD competitive with its open source cousins--no mean feat.

Thanks Edwin Groothuis voor de tip.

Reacties (6)

[JeroenB]

Volgens mij krijgen we nu een soort Redhat: een commercieel bedrijf dat zich richt op opensource development. Verschil is hier alleen dat ze bij BSDi toch wat meer van BSD weten dat ze bij Redhat van Linux wisten toen ze ermee begonnen. Hoewel dat bij Redhat inmiddels ook wel anders is natuurlijk.

Maar dit is goed nieuws denk ik! Maar de tijd zal het leren natuurlijk...

[The Jester]

(Free)BSD is wat stabieler en gestructureerder dan de gebruikelijke Linux distributies. Voor 'thuisgebruik' is m.i. Linux toch de betere, gezien de veelheid aan software die overal beschikbaar is.

[Verwijderd]

JeroenB: In tegenstelling tot RedHat heeft BSD, Inc. (het nieuwe bedrijf) geen controle over de source code van FreeBSD. Deze ligt namelijk in handen van The FreeBSD Project.

Het mergeproces zal in het begin verlopen via de gebruikelijke kanalen, namelijk het versturen van patches. Alhoewel mensen niet uitsluiten dat een aantal lui van BSDi die goed bezig zijn wel rechten tot de source tree zullen krijgen.

Ikzelf zie dit als zeer positief nieuws. Het betekent dat er weer een BSD variant minder is om te onderhouden en dat dus meer mensen naar 1 source tree kijken, wat natuurlijk goed is. Maar ik ben totaal niet bang voor commercialisatie van FreeBSD zelf.

Wat zal FreeBSD hier beter op worden? In ieder geval beter SMP support, wat ik heb gelezen. Meer drivers, en meer actieve developers. Ik zie niet hoe dit een probleem op levert. Bovendien is er al sprake van een port naar de Sparc en StrongARM architecturen, omdat (naar ik heb begrepen) BSD/OS op deze architecturen draait.

Wat zal BSDi hier beter op worden? Ze hebben een code base die open source is, wat meer secure en beter onderhoudbaar is. Ze krijgen alle goodies van FreeBSD m.b.t. de desktop, zoals betere geluidskaart drivers, VESA support en dat soort dingen.

Wat worden de andere BSD's (OpenBSD, NetBSD) hier beter van? Ook zij krijgen de source code van BSD/OS, maar ze zullen het zelf moeten mergen. Ik denk niet dat ze het erg vinden...

[Verwijderd]

The Jester:
</div><div class=b4>Voor 'thuisgebruik' is m.i. Linux toch de betere, gezien de veelheid aan software die overal beschikbaar is.</div><div class=b1>

Alles waar jij de source van hebt, kan ik compilen voor FreeBSD (meestal met heel weinig, zoniet geen aanpassingen) en native draaien.

Alles binary-only wat jij op Linux draait, draai ik vrolijk op FreeBSD via de Linux compatibility mode (ook wel de Linuxelator genoemd ).

Any more questions?

[Verwijderd]

Neuh, geen vragen meer...

Maar dat lukt mij inderdaad ook allemaal wel. Ik heb op mijn server Mandrake lopen (waar binnenkort gewoon een 'kale' kernel op komt, al die desktops heb ik echt niet nodig op mijn server), op mijn werkcompu NT4 en ik heb nog een testbakkie onder mijn bureau staan die nu vrolijk FreeBSD loopt te draaien.

Ik wilde een tijdje geleden FreeBSD gaan proberen omdat iedereen die ermee werkte erg enthousiast was over het fenomeen 'ports collection', wat iets is wat bij Linux ook niet zou misstaan.

In mijn ogen is deze ports collection juist de reden waarom FreeBSD nu juist handiger is dan Linux voor de thuis gebruiker omdat het installeren van progjes, binaries, scripts etc.etc. vele makkelijker gaat en veel gestandariseerder.

[EfBe]

Het zal wel aan de ochtendblur liggen maar ik las in eerste instantie 'BSOD en FreeBSD codebase merger'