Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Electic Tech

AMD CEO Jerry Sanders heeft zich in een RealVideo webcast uitgesproken over de papieren lanceringen van Intel. Electic Tech heeft het gedeeltelijke transcript van deze webcast. Feitelijk wordt er alleen maar gezegd dat AMD's 1GHz processors beter leverbaar zijn dan die van Intel, dus dat is een weinig schokwekkende constatering. Verder helaas geen heftige scheldkannonades :

"Well what drivers progress of course is innovation and competition. AMD has been producing the Athlon for over a year now and we we are ahead of schedule on our roadmap as far as speed grades go. As I said, we began shipping our 1.1 Ghz a little bit ahead of schedule and we will have announcements of major manufactures offering systems with that CPU in less than two weeks. We expect to continue the ramp with speeds of 1.2 and faster and partly thereafter."

"We were the first out with the 1Ghz processor and we are shipping hundreds and thousands of 1Ghz processors and we are a real player in the Ghz race. Intel has a paper launch and it is very hard to find a Ghz processor by Intel. But I think more importantly than that the clock speed is just one measure of performance but when you look at PCs build with Intel processors vs. AMD Athlon processors, at any given clock speed we outperform the Intel processor. Umm, I think a Gateway machine was put up against a Dell machine. Gateway had an Athlon and Dell had a Pentium 3....we blew it away."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Verder helaas geen heftige scheldkannonades
Ik denk ook niet dat het voor AMD en Intel handig is om zich in een soort Jerry Springer achtige affaire te storten...

Zie je het al voor je, dat ze dan bij Ome Jerry elkaar met de stoelen proberen te meppen ?

"Wel Mister Jerry Sanders, i think you're an $#^**!@#^#, and your Hardware sucks !"

"Oh Yeah ?! Well, take THIS piece of Hardware then !"

Mep, klap, pets, publiek : "Ooooohhh Aaaahhhh"

:D
JERRY!, JERRY!, JERRY!
Je kant niet zomaar zeggen dat je processor sneller is dan die van de concurrent. Intel waagde zich hier vroeger altijd aan en is in hun eigen benchmarks nog altijd sneller dan AMD .. maar de testen van AMD wijzen het omgekeerde uit. Het hangt er inderdaad vanaf voor welk platform de betreffende apps geschreven zijn,.. Als ze zwaar intel-geoptimaliseerd zijn dan zal de Athlon nooit sneller wezen dan de Intel.. Hiervoor heeft AMD echter een gerenomeerd compiler-programmeur van Motorolla in dienst genomen. Deze moet een Athlon optimized compiler gaan maken, waar door er eerlijkere vergelijkingen mogelijk zijn... Het nadeel ligt dan voornamelijk bij de gewone gebruikers. Het is dan niet geheel ondenkbeeldig dat er bij 1 programma s 3 (of meer) verschillende executables geleverd worden, namelijk 1 voor Athlon, 1 voor P3 en 1 zonder optimalisatie! Dit is voor een gewonen gebruiker niet te overzien en dus zeer verwarrend..


* 786562 Atmosphere
JERRY!!! JERRY!!! JERRY!!!

Terwijl de manntjes van de stage de betrokkenen al vechtend uit elkaar trekken, komt Jerry tot de conclusie dat het hier gaat om een 6-voudige latrelatie.
......at any given clock speed we outperform the Intel processor.
Mjah, heel interessant, maar als 'ie er dan ook bijzegt wat ze hebben laten performen, dat zou wel helpen. Op het ene gebied is de Athlon net wat sneller, op het andere wint de PIII het net. De verschillen zijn allemaal niet zo heel erg groot, dus ach.....
ja dat de intel op sommige dingen sneller zijn komt omdat deze applicaties zwaar zijn aangepast voor intel en die zijn ze voor amd ff vergeten neem bv fotoshop.maar in de toekomst neem ik aan dat amd niet word vergeten en dan kunnen de resultaten wel eens anders uit pakken.
Juist, in sommige apps is intel sneller (al dan niet door optimalisatie) maar overal is de athlon/tb toch het snelst, en het allebelangrijkste: het goedkoopst, waardoor de prijs per prestatie flink veel lager ligt dan intel...en bedrijven (mits met slimme inkopers) kiezen toch echt voor een pc die en het snelst is en ook nog eens de beste prijs-prestatie heeft.
Tuurlijk staan er geen heftige scheldkannonades in. Als je in een bepaalde functie zit, is het niet echt netjes om je daaraan over te geven.
Natuurlijk is dit gewoon een stukkie propagande voor eigen product en geef hem eens ongelijk... Elke collega van een willekeurig ander bedrijf zou exact hetzelfde doen.
/
Het is dan niet geheel ondenkbeeldig dat er bij 1 programma s 3 (of meer) verschillende executables geleverd worden, namelijk 1 voor Athlon, 1 voor P3 en 1 zonder optimalisatie! Dit is voor een gewonen gebruiker niet te overzien en dus zeer verwarrend..
/
Ik vind die optimalisatie zo slecht nog niet. Het installatie programma kan de goede CPU detecteren en de goede executable installeren.
Wanneer AMD en Intel met zeer verschillende 64-bit core's komt is dit misschien wel onvermijdelijk.
Het is dan niet geheel ondenkbeeldig dat er bij 1 programma s 3 (of meer) verschillende executables geleverd worden, namelijk 1 voor Athlon, 1 voor P3 en 1 zonder optimalisatie! Dit is voor een gewonen gebruiker niet te overzien en dus zeer verwarrend..
Je kunt heel makkelijk met een stukje code detecteren welke CPU in een systeem zit en zo doorgaan naar de code die voor de CPU geoptimaliseerd is. Dat is dus geen probleem de klant houdt dus gewoon 1 executables die hij moet starten.

Maar of dit echt haalbaar is...
Je moet natuurlijk met een ding ook nog rekening houden, Intel mag dan nu wel een 1,13 Ghz p3 hebben welke sneller is, die is dan nog wel veel duurder, en als er een Intel systeem tegen een Athlon systeem gezet wordt die ongeveer hetzelfde kosten, blaast de Athlon de p3 er dik uit..., dat weet iedereen ondertussen...
Nou, nee dat weet niet iedereen. Ik geloof niet ik wil feiten hebben. De eingie test wat ik heb kunnen vinden is deze:

www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=1ghzshootout&page=5

En daar in is te zien dat de P3 de athlon eruit "blaast". Sneller is dus.

Dus als iemand nog een paar testjes heeft gezien on-line post ze even.

* 786562 Rene
Dit is een wat oudere review van 26-mei-2000. Inderdaad wordt er gehakt gemaakt van de AMD, maar dit is een Slot-A processor, met off-die cache op een derde van de processorsnelheid.

De Thunderbird heeft zijn cache full-speed on-die zitten, en zou dus beter moeten scoren in deze test.

En dan blijft het natuurlijk vreemd dat je twee processors gaat testen met een spel dat zwaar op SSE leunt. Hoe kun je nou een objectieve review over procs maken met Q3?

MetalStef
Ook wordt er een test met 3d Mark gedaan, welke WEL voor 3dnow geoptimaliseert is.
3DMark is both SSE and 3DNow! optimized, but the Coppermine still takes the cake in terms of performance on this test too.
Trouwens ik vind het prima dat iemand zegt dat de athlon/thunderbird 1 GHz sneller is dan de P3 , graag zelfs, maar dan wil ik wel graag feiten zien. Zoals al eerder gemeld ik geloof niet.
Maar je kunt geen objectieve review schrijven met Q3 als meetsoftware, ook al zeg je erbij dat Q3 SSE-optimised is. De doorsnee lezer kijkt vooral naar de balkjes in de grafieken, en misschien pas daarna naar de tekst. En precies op die manier kun je je review kleuren, terwijl je zegt dat je objectief bent.

MetalStef
3Dmark is _nauwelijks_ geoptimaliseerd voor 3Dnow. SSE optimalisatie is veel verder doorgevoerd.

En jezus man, we zijn hier niet je persoonlijke zoekmachine. Hit google, altavista, Tommy, Sharky, en Anand maar eens.
En jezus man
Jezus even tegen iemand anders ok?

Als iemand hier beweerst dat de AMD sneller is. Dan wil ik wel graag wat bewijs zijn ok. Ik kan ook wel beweringen gaan maken. En nogmaals ik ben niet pro-intel maar wil wel graag zien dat een bewering onderbouwd wordt.


* 786562 Rene
Fuck! Ik drukte weer zo nodig op het foute knopje :( "beoordeling insturen"

Maar goed

Het blijkt dus dat AMD nog steeds beter in de markt ligt, maar ze zullen waarschijnlijk wederom tegen de lamp komen als Intel WEER eerder met zijn nieuwe processor komt, waarna uiteraard AMD weer goedkoper met een evengoede processor komt, ik verwacht dat begin volgend jaar Intel tov. AMD weer stijgt in verkoop en popularteit en dat over een jaar AMD weer is gestegen tov. Intel.
Wat bedoel je nu eigenlijk, beetje warrig verhaal Cow.

Mijns inziens komt Intel vaak het eerst met een nieuwe proc, en AMD mag dan volgens jouw er achteraan komen maar, AMD kan hem dan ook leveren. En dat is meer dan je van Intel kan zeggen.
Umm, I think a Gateway machine was put up against a Dell machine. Gateway had an Athlon and Dell had a Pentium 3....we blew it away.
Iets meer specs waren leuk geweest.

Verder:

The man is wright. ;)

Dubbelpost?? Beetje vreemd als het de eerste is niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True