Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: AMD

Op onder andere de site van AMD is het bericht verschenen dat Hector de Ruiz de nieuwe CEO van AMD wordt. Hiermee volgt hij W.J. Sanders III op, die ruim 32 jaar leiding heeft gegeven aan Advanced Micro Devices. Sanders stond bekend om zijn flamboyante manier van leidinggeven, wat na het behalen van een groter marktaandeel steevast tot productie- en financiele problemen leidde. Ook werd er kritiek geuit op de geringe winst die het bedrijf tegenover bijvoorbeeld Intel behaalde. Vanuit aandeelhouders werd er vooral gesproken over zijn jaarsalaris, dat ver boven het salaris van Intels CEO - Craig Barrett - ligt.

Hector de J. RuizMet Hector de J. Ruiz wil AMD toewerken naar duurzaamheid. De 56-jarige ex-werknemer van Motorola is op dit moment nog Chief Operating Officer. Voorlopig wil AMD zich meer op de Personal Connectivity Solutions-processors richten. Dit moet leiden tot een verregaande integratie van multimedia in de nieuwste generatie handhelds. Analisten voorspellen een groeiende markt op dit gebied. Natuurlijk blijft AMD zich richten op de flash memory-markt en processors voor particulieren, aangezien Intel op deze gebieden op een zeer respectabele manier kan wedijveren.

Ook moet Ruiz het gevecht aangaan met Intel op het gebied van serverprocessoren. Met de aankondiging van de Opteron processors is op dit gebied de eerste stap gezet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Reactie op Beaves:

Nou ja een bedrijf wat net is begonnen? AMD is in 1969 opgericht en maakt al geruime tijd goede processoren voor de consumentenmarkt.

Daarbij moet de winst die je in het vooruitzicht stelt met de komst van de K8 processor eerst nog worden behaald.

Denkelijk bedoelde Skyclad dat de behaalde winst van AMD aanzienlijk kleiner werd door het riante salaris van W.J. Sanders III.
Nou ja een bedrijf wat net is begonnen? AMD is in 1969 opgericht en maakt al geruime tijd goede processoren voor de consumentenmarkt.
Lees goed wat Beaves zegt: een bedrijf wat net begonnen is met het maken van minstens net zulke goede CPU's (op de consumenten markt) als Intel.

Hoewel het bedrijf al lang bestaan moet ik toch zeggen dat ze pas de afgelopen jaren kwalitatief op hetzelfde niveau staan als Intel op het gebied van CPU's. Vroeger was het duidelijk een klasse minder. No flaim intended, maar begin jaren 90 zou ik geen AMD gekocht hebben. Toen waren het duidelijk CPU's die alleen goedkoop waren met mindere performance. Tegenwoordig zijn ze kwalitatief op hetzelfde hoge niveau als Intel en is hun techniek zelfs vooruitstrevend te noemen.
Inderdaad:
Ook werd er kritiek geuit op de geringe winst die het bedrijf tegenover bijvoorbeeld Intel behaalde. Vanuit aandeelhouders werd er vooral gesproken over zijn jaarsalaris, dat ver boven het salaris van Intels CEO - Craig Barrett - ligt.
Er stond vandaag in de krant dat Lawrence Ellison van Oracle een jaarinkomen heeft van 786 millioen Euro, dan kan ik me wel voorstellen dat dat een beetje in de resultaten kan hakken.

En ook hier zou ik wel van willen weten wat er precies wordt bedoeld:
Sanders stond bekend om zijn flamboyante manier van leidinggeven, wat na het behalen van een groter marktaandeel steevast tot productie- en financiele problemen leidde.
Weinig nieuws onder de zon:
hier op Red Herring http://www.redherring.com/companies/2001/0524/610019461.html in een interview van 24 mei 2001 wordt hij al aangewezen als toekomstig CEO. Als de goede man goede plannen heeft, als CEO heeft hij minder invloed op de operations dan als COO, zover ik weet is CEO een meer omvattende functie en heeft een COO veel meer contact met de processen op de vloer.
Dit is wel een behoorlijke verandering voor AMD. Sanders III was medeoprichter en iemand die zo nauw bij een bedrijf is betrokken geeft waarschijnlijk anders leiding dan iemand die in 2000 is binnen gehaald. Over de bedrijfsvoering valt verder weinig te zeggen, maar binnen de top van AMD zal het ongetwijfeld even wennen zijn. Voor iedereen die wil weten of Ruiz de juiste nieuwe man is voor AMD:

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20000128S0047
Ik hoop dat Ruiz nu niet gaat zeggen van "Jullie willen dikke winst maken? Dan worden de procs maar net zo duur als die van Intel".
Da's natuurlijk ook een manier van winst krijgen, maar dat vind de consument niet zo best...
Stel dt ze dat werkelijk doen, ongeacht of het in n keer of geleidelijk gaat, dan zullen ze daar heel snel op terug komen.

De zeer scherpe prijs in vergelijking met Intel processoren is namelijk het kenmerk van AMD processors waar ze op scoren en daardoor ze zo geliefd zijn.

Als het prijsverschil met Intel klein wordt, dan gaan ook steeds meer mensen een Intel kopen.

Dit zal zich waarschijnlijk nog sterker voordoen bij oems zoals Compaq. Ze hebben altijd de vertrouwde Intel processoren gebruikt, maar door vraag vanuit de consument stoppen ze er ook goedkopere AMD processoren in. Als AMD duurder wordt, dan zullen diezelfde oems waarschijnlijk AMD weer uit het assortiment knikkeren, tenzij Intel grote fouten maakt zoals prijsverhogingen van hun spullen of bugs.

Natuurlijk presteren AMD processoren uitstekend, maar ze worden toch vooral gekocht door de gunstige prijs/prestatie-verhouding, die bij Intel processoren veel minder gunstig is.
Als AMD de prijzen verhoogt raken ze die eigenschap kwijt.

Als toch verhogingen doorvoeren, zullen ze hun markt-aandel snel zien dalen, dus ook hun winst.


Hoe ze wel meer winst willen maken?
Ik heb de indruk uit het artikel dat die oude CEO nogal graag geld uitgaf. Hij verdiende zelfs meer als de CEO van Intel, dat veel groter is. Dat hoge salaris zal geen grote invloed hebben op de winst (die man moet z'n 10 huizen ook kunnen betalen toch ;) ) maar meestal zet dit zich ook door naar andere dingen, zoals dure auto's voor medewerkers, dure laptops van de zaak, dure zaken-dineetjes... Bij sommige bedrijven is dat, doordat het geld er gewoon ligt, doorgeschoten.
Het wil nog wel eens helpen om dat wat aan banden te liggen, zodat de bedrijfskosten op een reeler nivea komen.
Beter is het dan ook om verkoopprijzen geleidelijk omhoog te gooien om niet al te veel argwaan te wekken bij de consument. En met geleidelijke prijsverhogingen kun je het nog onder het mom 'slechte economie', 'stijgende prijs van halfgeleiders' gooien die je doet beslissen tot een stijging van de verkoopprijzen van procs.
Nu ben ik wel benieuwd hoeveel hij nou precies verdiende. En wat hij dan allemaal deed, behalve dat hoge salaris krijgen, om de winst op te maken.
Nu ben ik wel benieuwd hoeveel hij nou precies verdiende.
Vraag het hem zou ik zeggen (of Barrett) ;)
En wat hij dan allemaal deed, behalve dat hoge salaris krijgen, om de winst op te maken.
Er staat nergens in de tekst dat Sanders de winst in eigen zak steekte en zelf opmaakte, er staat alleen dat er te weinig winst in de ogen van de aandeelhouders is gemaakt vergeleken met Intel.

Alleen vind ik die vergelijking een beetje vreemd, je kan van een bedrijf wat net begonnen is met het maken van minstends net zulke goede CPU's (op de consumenten markt) als Intel, toch niet verwachten dat het bedrijf meteen heel veel winst gaat maken? (AMD maakt natuurlijk al langer goede CPU's, maar de K7 is eigelijk de eerste die qua performance met de Intel's meekan en vaak voorbij kan).

AMD heeft in het verleden nooit qua performance met Intel kunnen concurreren, sinds de introductie van de K7 is dat wel zo.

Omdat Intel al zo lang CPU's produceerd en een hele goede naam hebben opgebouwd, is het logisch dat AMD in het begin minder geld voor de CPU's kon vragen dan dat ze gewild zouden hebben, want als ze de prijs vlak onder die van Intel hadden gehouden, hadden ze veel minder snel marktaandeel gewonnen en dus helemaal geen winst gemaakt.

Door die lage prijs heeft AMD wel mooi zo rond de 20% marktaandeel op de consumenten markt weten te winnen, waardoor ze nu en vooral straks met de K8 pas echt geld kunnen gaan verdienen.

Sanders heeft het dus IMO helemaal nog niet zo slecht gedaan qua winst en vooral winstvooruitzicht straks met de K8.

edit:

Alinea verduidelijkt.
En op zo'n domme reactie moet jij zo'n verhaal schrijven :?
en op zon reactie moet jij een domme reply schrijven ?
(omg nu doe ik er zelf ook aan mee :P)
Mischien zal AMD nu weer winst gaan maken nu Sanders aftreed :)

Laten we hopen dat AMD het de komende jaren net zo goed/beter zal doen in de komende jaren. Wisselingen van de wacht hoeven niet altijd de juiste te zijn. Het zal wel zo zijn dat AMD goed nadenkt over wie ze de leiding geven. Ruiz heeft al jaren ervaring binnen deze branche en lijkt mij een zeer geschikte kandidaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True