Ex-directeur klaagt AMD aan vanwege discriminatie

Reuters maakt melding van een rechtszaak die een ex-medewerker van AMD tegen zijn voormalige werkgever wil aanspannen. Walid Maghribi was afdelingsleider van AMDs geheugensector. Hij claimt dat men er na de aanslagen van elf september pas achterkwam dat hij een Arabier en een participerend moslim is. Volgens hem heeft deze kennisgeving ertoe geleid dat zijn carrière bij AMD snel geëindigd is. Maghribi behoorde tot de bestbetaalden binnen het bedrijf waarvan hij zestien jaar deel uit heeft gemaakt.

Het begon volgens de ex-werknemer allemaal tijdens een vergadering in oktober, waar de aanslagen als gespreksonderwerp aan bod kwamen. Met name Jerry Sanders was verrast dat Maghribi vertelde dat hij uit Libanon kwam en een moslim is. Sindsdien is zijn positie binnen het bedrijf veranderd van een deelgenoot van de Sander's vriendenkring tot een buitenstaander. Deze vijandige omgeving was volgens de ex-werknemer de reden van zijn ontslag in maart. Woordvoerder Greenagel van AMD is echter zeker van een overwinning in een eventuele rechtszaak:

"He claimed it wasn't until after the events of Sept. 11 that executives knew that he was an Arab and a Muslim and once he told our senior executives that, his career at AMD effectively ended and it ended because of his Muslim faith," said AMD spokesman John Greenagel.

[...] "We're very confident that if this ultimately goes to court we'll prevail," said Greenagel, adding that when Maghribi notified the company of his intention to leave he made no mention of racial or religious discrimination.

Met dank aan Oppie voor de tip.

Lees meer

IT-banen

Reacties (38)

Verwijderd 22 april 2002 21:29

Als die ex-werknemer inderdaad daarom weggepest is dan geef ik m groot gelijk, als je moslim bent hoef je toch nog niet meteen extremist te zijn?

edit:
Hmmmm ja 16 jaar is wel erg lang... BTW volgens mij probeert ie er toch gewoon een slaatje uit te slaan.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2002 21:37

Het zal inderdaad een samenloop van omstandigheden zijn, tenminste dat hoop ik. Ik neem aan dat een bedrijf als AMD zich niet met dit soort praktijken bezig houdt, als ze dat wel doen lopen ze de kans een enorme deuk op te lopen met hun reeds goed opgebouwde naam.

Maar ik kan me ook niet voorstellen dat je een van de best betaalde mensen er na 16 jaar uitgooit dan moet je toch wel iets heel erg fouts hebben gedaan en er zijn maar een aantal mensen die weten wat er is misgegaan. Ik neem aan dat t.net ons op de hoogte houdt van het verloop van deze zeer vervelende situatie.

Verwijderd @Verwijderd • 23 april 2002 08:50

Vlak na 9-11 was er even een muslim-scare: geen Amerikaan durfde een moslim te vertrouwen. Mensen die gewoon als Amerikanen leefden, Amerikaanse vrienden hadden, zelfs keurige Amerikaanse burgers waren, en moslim, hadden de ergste terroristische aanslag uit de Amerikaanse geschiedenis op hun geweten. Vlak na 9-11 besefte men hoe kwetsbaar men was, juist doordat Amerika iedereen met open armen ontving... Het kan dus heel goed dat enkele grote bedrijven het idee hadden dat sommige moslim medewerkers daar misschien wel zaten om de volgende terroristische aanslag voor te bereiden... Of misschien zelfs ten uitvoer te brengen via moedwillige sabotage van producten. (Was er niet zoiets als exploderend silicium?)
Ik denk dat Maghribi daarop mee probeert te liften, want als je 16 jaar in dienst bent geweest en tot de "vriendenkring" (nepotisch clubje?) van Jerry Sanders behoorde, dan zit het wel goed met dat vertrouwen... Als hij tijdens zo'n vergadering heeft gezegd: "Ik ben moslim en breng jullie ho**enzonen allemaal naar de hel, zo Allah wil", tsja, dan ligt het iets anders uiteraard.
Wat ten slotte nog zou kunnen is dat Maghribi zelf anders is gaan kijken naar zijn collega's. Na 9-11 werd iedere moslim bang voor represailles. Het kan natuurlijk dat zijn collega's, door de muslim-scare en Bush' enorme nadruk "muslims aren't necessary terrorists, so please, don't lynch them in my backyard", en hij in een ietwat ongemakkelijke situatie waren gekomen. Als hij dan blikken, opmerkingen en dergelijke net op de verkeerde manier uitlegt, tsja, dan kun je al snel discriminatie zien terwijl er niets aan de hand is...

Verwijderd @Verwijderd • 23 april 2002 17:59

Als hij tijdens zo'n vergadering heeft gezegd: "Ik ben moslim en breng jullie ho**enzonen allemaal naar de hel, zo Allah wil", tsja, dan ligt het iets anders uiteraard.

Tja als hij dat had gezegd dan hadden ze hem denk ik wel direct ontslagen. Hij heeft zoals in de text staat gewoon gezegt dat hij een moslim is.

We kunnen allemaal hele leuke dingen verzinnen over hoe en wat, maar we zullen er denk ik nooit erachter komen of die gast nou gewoon een eikel is of dat AMD de grote boosdoener is. Ze zullen beiden blijven ontkennen

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2002 21:56

when Maghribi notified the company of his intention to leave he made no mention of racial or religious discrimination

Is er dus niet uitgegooit, maar heeft zelf zijn biezen gepakt.

Tja, als je er na 11 september ineens mee komt dat je ook moslim bent, na het eerst 16 jaar lang niet te noemen, kunnen sommige collega's zich iets anders tegen je gaan opstellen. Niet dat zulk gedrag terecht zou zijn, maar die mededeling kan bij sommigen vreemd overkomen.
Echter ik vind dat je er dan eerst goed intern over zou moeten praten, en niet verongelijkt weggaan en dan een proces beginnen.

Verwijderd 22 april 2002 21:28

Lijkt me sterk dat ze pas na 16jaar doorhebben dat een kerel met zo'n naam toch wel eens uit het Midden Oosten zou kunnen komen ...

Ortep

@Verwijderd • 23 april 2002 09:31

Er bestaan geen 'Amerikaanse' namen. Bijna alle Amerikanen zijn allochtonen. Er zijn er maar weinig waarvan alle voorvaderen tot in 3 generaties uit de VS zelf komen. Jansen is daar net zo normaal als Smith, Maghribi of Chong Liu

DynaMikeY 22 april 2002 21:23

Participerend = praktizerend waarschijnlijk?

Beetje vaag bericht, heeft veel kranten (met name in de US) gehaald. Nu maar hopen dat het geen negatieve impact heeft voor AMD. Alhoewel, elke deukje, al is het nog zo klein, is er 1. En dat moeten ze vermijden...

Maestro.mosjuh @DynaMikeY • 22 april 2002 21:25

participerend betekend: deelnemend

DynaMikeY @Maestro.mosjuh • 23 april 2002 02:45

Ik ben bekend met de term participerend. Maar hier wordt toch 'praktizerend' bedoeld.

Deelnemend moslim? Waaraan? De marathon van New York? De jaarlijkse Smalltown Chilli Cook off?

praktizerend betekent: ten uitvoer brengen. Oftewel, hij brengt zijn geloof ten uitvoer.

doubleduh @Maestro.mosjuh • 22 april 2002 21:48

betekent

I.R. Overclocked @DynaMikeY • 23 april 2002 00:12

"heeft veel kranten (met name in de US) gehaald."

Hoezo negatief, volgens mij kent de helft van de amerikanen alleen maar Intel.
(is ook duidelijk te zien aan hun marktpositie in Amerika)
Dit is van dat negatieve nieuws waarmee, als je het goed speelt, je behoorlijke positieve resultaten kan halen.

(best lang btw, 16 jaar...)

The Dolf 22 april 2002 22:25

Ik denk wel dat AMD hier een goede reden voor heeft.
Iemand die zo belangrijk is voor het bedrijf ontsla je niet zo maar. Als je op een jaar 1.5 miljoen dollar verdient ben je imho niet makkelijk vervangbaar.

En wat wordt er eigenlijk bedoeld met participerend moslim?
Is ie sponsor voor aanslagen of gelooft ie gewoon in Allah?

bij de weg. Er zijn zat moslims die een gewoon en succesvol leven hebben en toch gevaarlijk zijn.

Een kennis van mij is ook Palestijn en is directeur van een middelgroot bedrijf. Nu hij ziet hoe zijn geboortdorp naar de klote wordt geschoten (incl. zijn familie) zou hij zich ook in willen zetten. Gelukkig heeft ie een Nederlandse vrouw die daar anders over denkt. (ook Moslim btw)

Verwijderd @The Dolf • 23 april 2002 09:04

Eerst effe goed lezen: Hij is zelf opgestapt

Verwijderd @The Dolf • 23 april 2002 17:52

Participerend betekent dat hij niet alleen ZEGT dat ie moslim is maar ook de plichten uitvoerd die gedaan moeten worden door een moslim. Denk maar aan bidden en de ramadan, etc, etc.

Maurits van Baerle 22 april 2002 21:24

Hhhmm... vervelend maar helaas zie ik die Amerikanen er nog toe in staat ook op dit moment.

Maar goed, we kunnen beter afwachten tot er uitspraak is gedaan.

Krankenstein @Maurits van Baerle • 22 april 2002 21:47

Dit is inderdaad erg triest

.
Ik hoop toch dat die man dat wel wint, want ik heb het niet zo op die typische Amerikaanse manier van denken

Verwijderd @Krankenstein • 22 april 2002 21:59

bedoel je de manier om uit alles geld te slaan wat deze man mogelijk probeert te doen?
of het chauvinisme en veralgemenen van de amerikanen wat AMD -ZOU- gedaan hebben?

Krankenstein @Verwijderd • 23 april 2002 00:20

Als die man hier geld uit wil slaan, dan keur ik dat natuurlijk ook af (hoewel een schadevergoeding voor misgelopen inkomsten natuurlijk wel op zijn plaats is). Maar ik doelde inderdaad op dat laatste.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2002 23:32

Ah dus omdat die man nog een beetje integriteit heeft en voor zichzelf probeert op te komen is hij iemand die zo veel mogelijk geld uit een situatie probeert te slaan?

Hij was 1 van de bestbetaalden in dat bedrijf waar ie 16 jaar lang gewerkt heeft. Dat gebeurd niet zomaar 1, 2, 3 dus hij moet wel een goede werknemer geweest zijn.

Hij heeft alle recht om AMD aan te klagen want het is echt wel heel toevallig dat ie zijn baan kwijt is nu we die aanslagen gehad hebben.

marsattacks 22 april 2002 21:41

De verdediging van AMD zal eenvoudig zijn: de flash-bizniz waarvoor deze meneer verantwoordelijk was heeft enorm slecht gedraaid dit jaar. Mismanagement zal men zeggen bij AMD.

<typo>

Verwijderd @marsattacks • 22 april 2002 22:58

het gaat niet om zijn prestaties... het gaat erom hoe hij behandelt werd... En ik denk dat de man waarschijnlijk wel verstand in zijn hoofd heeft zitten als hij een van de 16 bestbetaalde mensen was van AMD...

arjenk|IA 22 april 2002 22:35

Ergens 16 jaar werken en niemand heeft enige notie van je achtergrond en overtuiging?
Weggaan vanwege een vijandige omgeving - aan wie zou het liggen, aan de 100+ collega's of misschien toch ook wel aan meneer Maghribi?
In ieder geval is er iets duidelijk mis als je besluit een rechtszaak aan te spannen. AMD zal het er niet op aan laten komen (en dat weet hij ook wel), maar het met een leuke som gelds afkopen. Zijn advocaat zal ook wel op commissie basis werken ...
* 786562 arjenk

Cookie @arjenk|IA • 22 april 2002 23:13

Ergens 16 jaar werken en niemand heeft enige notie van je achtergrond en overtuiging?

Ach, er zijn miljoenen moslims in de US, zwart en blank. Maar na 11 september is er natuurlijk wel opeens een 'vernieuwde' belangstelling voor.

Weggaan vanwege een vijandige omgeving - aan wie zou het liggen, aan de 100+ collega's of misschien toch ook wel aan meneer Maghribi?

Aan je superieuren, zoals een typisch Texaanse Jerry Sanders die met harde hand de scepter zwaait? Who knows. Het blijft van hieruit natuurlijk onbeoordeelbaar, dus speculatief. Maar die ex-directeur klaagt aan, dus hij zal moeten bewijzen/aannemelijk maken (beyond a reasonable doubt).

Verwijderd 23 april 2002 08:09

Helaas is dit de werkelijkheid in de US.

Sinds die aanslagen zijn de meeste amerikanen paranoya en zien ze alles wat maar iets met Islam en Arabieren te maken heeft als extreem en terroristen.

Het mag dan wel niet zo zijn. Maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit altijd voorkomt.
- De ex. NSB'ers na Wereldoorlog 2 werken vervolgd en verguist; maar ook de mensen die contact hadden met duitsers; zonder iets te moeten hebben van het Duitse regiem.
- Ex. Vietnam strijders in de US. Werden ook als kindermoordenaars behandeld, terwijl ze vochten voor hetzelfde vaderland USA. De politiek liet ze vallen als een baksteen.
- Zwarten in de jaren 50 en 60 in de US. Werden vervolgd door de Clu-Clux clan. Waarom? Omdat ze anders waren als blanken en die blanken dachten dat zwarten alle werk en mooie baantjes inpikten etc.
- Nu weer met die Islam etc. In de US is het heel normaal om er iemand zo uit te trappen, als er maar een geringste twijfel of roddels bestaat over zijn herkomst etc.

Er gaan nu niets voor niets stemmen op in de US, dat die zero-tolerance beleid tegen (niet aanwezige) terroristen een beetje tever doorgeschoten is en dat gewone burgers daar de dupe van worden.

Helaas maar waar....

het is triest dat zo'n iemand mnet zo'n schat aan ervaring er op zo'n lullige manier uitgetrapt wordt.

Just my opnion.