Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Storage Review

Storage Review heeft een nieuwe IDE harddisk roundup gepost, waarin de nieuwste IDE schijven van Fujitsu, IBM, Maxtor, Quantum, Seagate en Western Digital worden getest. Van deze zes harddisks blijkt de IBM Deskstar 75GXP dankzij een zeer hoge dichtheid van 15GB per platter de hoogste sequentiŽle transfer te halen. De Quantum Fireball Plus LM heeft minder hoge transfer rates, maar wel de laagste toegangstijd. Het hoge transfer rate van de IBM schijf en de lage toegangstijden van de Quantum leverden in de IOMeter voor beide schijven ongeveer vergelijkbare resultaten op. Voor Storage Review was dit reden op de IBM 75GXP met een Editor's Choice te bekronen:

In the end, the competition for "top drive" comes down to two units: IBM's Deskstar 75GXP and Quantum's Fireball LM. Both units deliver top-class low-level performance that translates into best-of-class performance in IOMeter, our all-important test. When it comes to IOMeter, the Fireball leads the Deskstar ever so slightly. Even so, the IBM delivers significantly better transfer rates (40% faster on outer tracks), better capacity options (up to 45 gigs while maintaining the performance outlined here), and less operating noise. Thus, our year Summer 2000 7200 RPM ATA Editor's Choice goes to the IBM Deskstar 75GXP. Big Blue's always been a close contender in our previous roundups; this time, they've gotten it right. This drive is a next-generation unit that's available today.

The Fireball Plus LM, however, deserves a strong honorable mention. After all, it does come out as the absolute best drive in our IOMeter suite. Further, if you don't mind the bit of extra noise and the capacity ceiling of 30 gigs, it's a bit less costly than the Deskstar. The Fireball Plus LM is a SCSI design in an ATA chassis and it shows.

Thanks Gialt Huininga voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

The Fireball Plus LM is a SCSI design in an ATA chassis and it shows.
?
kan iemand me dat ff uitleggen, de charme van scsi ligt toch niet in de architectuur van de schijf maar in de controller (eigen bus, minder load, etc)
SCSI schijven hebben meestal een kleinere doorsnee (3,5" vs ~3"). De transfer rates zijn daardoor lager, maar ook de toegangstijden en dat laatste is vaak net iets belangrijker voor de doeleinden waar SCSI drives voor gebruikt worden (database servers e.d.).
komt de toegangstijd ook niet door de rpm`s

IBM part numbers -
DPSS-336950
DPSS-318350
DPSS-309170

Performance
Data buffer 4 MB≤
Rotational speed 7200 RPM
Latency (average) 4.17 ms
Media transfer rate 248 to 400 Mbits/sec
Interface transfer rate 160 MB/sec
Sustained data rate 19.5 to 31.9 MB/sec
Seek time
Average 6.8 ms
Track to track 0.6 ms
Full track 15.0 ms

Performance
Data buffer 4 MB≤
Rotational speed 10,000 RPM
Latency (average) 2.99 ms
Media transfer rate 280-452 Mbits/sec
Interface transfer rate 160 MB/sec 200/400 MB/sec
Sustained data rate 21.7- 36.1MB/sec
Seek time
Average 4.9 ms
Track to track 0.5 ms
Full track 10.5 ms

deskstar 75gpx
Performance
Data buffer ≤ 2MB
Rotational speed (RPM) 7200
Latency (average ms) 4.17
Media transfer rate
(max Mbits/sec) 444
Interface transfer rate (max MB/sec) 100
Sustained data rate (MB/sec) 37
Seek time (read typical)
Average (ms) 8.5
Track-to-track (ms) 1.2
Full-track (ms) 15.0

allemaal ibm schijven,de bovenste 2 zijn u160 en de onderste is een ata100
zoals je ziet,schelen de 7200 rpm disken toch niet zo heel veel,terwijl de 10k disk toch echt duidelijk sneller is.
Scsi schijven, meesta gebruikt in servers, zijn physiek anders dan ide schijven. Bij ide schijven wordt vooral op de geluids- en hitte productie gelet, terwijl bij scsi degelijkheid en prestaties meer voorrang krijgen. Dit heeft wel degelijk invloed op het uiteindelijk resultaat.
specs van de Fireball Plus LM:

www.quantum.com/downloads/pdfs/fireball_plus_lm.pdf

die vraag van je wordt denk ik niet echt beantwoord.
Stukkie quote uit de conclusie:
A month later, watch for the Quantum Fireball Plus AS. Instead of joining Big Blue at 15 GB/platter, Quantum has decided to leapfrog the competition, promising a 7200 RPM ATA drive that packs a whopping 20 gigs on a single platter. Also intriguing is Quantum's limited debut of fluid-bearing motors. They'll be available for a nominal increase in cost. Quantum indicates that the AS will be the first Fireball Plus designed "from the ground up" for the ATA interface rather than being a SCSI drive retrofit into an ATA chassis. We're not sure if this will be a good or bad thing. Hopefully the AS will keep intact the Fireball Plus franchise's stellar access time.
Dat verklaart het een en ander hoop ik.
Bovendien is lage toegangstijd 90% van de tijd belangrijker dan transfer rate!!!
We've heard nothing about next-generation units from Fujitsu and Western Digital. We expect them to remain competitive, however, announcing 15 GB/platter units in the near future.
Uit de conclusie van de test.
Nu wil ik toch niet vervelend doen, maar als Wd al een tijd lang (maanden) drives in de schappen heeft liggen met capaciteiten van 7,5 15 30 en 45 GB, lijkt het mij toch overduidelijk dat zij ook 15GB platters in het assortiment heeft.

en de 15GB is ook verkrijgbaar in een 7200RPM versie. (de meeste modellen van wd op 7200 toeren zijn inderdaad 10GB platter modellen)
Storage review hoeft helemaal niet de announcement af te wachten, WD heeft al zulke schijven in het assortiment.
Spreek je jezelf nu niet tegen? 7,5... Dat duidt dus op een 7,5 GB per platter dichtheid. De 7,5 GB wordt overigens al niet meer aangeboden.
Ik heb het nog even opgezocht: 15 GB 7200 RPM schijf gebruikt 3 koppen, oftewel 2 platters met een dichtheid van 10 GB per platter, waarbij 1 kant van een platter niet gebruikt wordt. WD heeft dus geen 15 GB per platter schijven in hun 7200 RPM serie zitten. Hun grootste 7200 RPM model is overigens ook maar 20 GB zoals je op hun website kunt zien (www.westerndigital.com)

Ik vind dit trouwens een goede review. Ze kijken niet alleen naar rauwe sequentiŽle snelheid, maar ook naar toegangstijden, geluid en warmte-ontwikkeling en komen dan tot een gewogen oordeel (waarbij de IBM 75 GXP er het beste uitkomt).

* 786562 martinus
Spreek je jezelf nu niet tegen
Nee, een 15GB platter, waarvan maar 1 kant wordt gebruikt, levert een 7,5GB schijf op.
De 7,5 GB wordt overigens al niet meer aangeboden
De 7,5 staat helemaal niet op de WD site, ook niet bij de discontinued products.
Vreemd, ik werk in een pc winkel en ze liggen daar toch zeker weten in de schappen!!
WD moet z'n eigen site eens wat beter bijhouden. :(
Net als dat er nu twee 15 GB modellen zijn: eentje met 1 15GB platter en eentje 1,5 10GB platters !!
ze hebben ook twee 30 GB drives: een 30,0GB en een 30,7GB. De eerste is 2x15 (niet op de site!) en de tweede is 3x10(wel op de site)
vaag
15 GB 7200 RPM schijf gebruikt 3 koppen, oftewel 2 platters met een dichtheid van 10 GB per platter, waarbij 1 kant van een platter niet gebruikt wordt
Je hebt helemaal gelijk, ik redeneerde even te kort door de bocht :o
Da's allemall wel leuk, maar die schijf van 75 Gb van IBM is werkelijk nergens te vinden in de winkels en online kopen is ook al een ramp :(
Ik heb al gekeken bij Pricewatch van tweakers...maar de sites die de schijf zouden verkopen zijn niet eens onderhouden...vol fouten! Daar ga ik maar niet bestellen...zegt mij al genoeg! En IBM weet zelf niet eens waar ik hem kan kopen :'(
Heeft iemand een goede tip waar ik die schijf zou kunnen kopen?

BK
[goeie tip]
chcek www.alternate.nl/Produkte/EIDE_HD.HTM

IBM DTLA307075 (U-66) 75,0 GB 8.5ms/2048cache/7200rpm
prijs: fl. 1249,-
[/goeie tip]
aah, ik ben blij, eindelijk een seen geode vergelijking tussen veel 7200rpm schijven.
Ik dacht dat de WD precies de zelfde schijven gebruikte als ibm, zoals een paar maanden geleden in de Computer techniek stond?
WD heeft 3 soorten schijven in het ide segment voor zover ik weet:
De AA serie (5400 rpm, "budget line")
De BA serie (zelfde schijven als de AA, maar dan op 7200 rpm)
De expert serie (Lijken verdacht veel op ibm schijven, zijn dan ook retesnel)

De expert serie is er volgens mij aan het uitgaan. De laatste die ik daarvan heb gezien was de 27GB, maar die is volgens mij ook al uit het assortiment. Is ook op SR getest, was net zo snel als een IBM, of zelfs nog iets sneller, als ik het goed herinner.

EDIT:
Na een blik op de WD site moet ik mijn mededeling toch iets aanpassen:
WD noemt hun BA serie ook expert.

Maar er zit toch verschil in:
De Drives met meervouden van 9GB (de ac29100, de ac418000 en de wd273BA) lijken exact op IBM schijven en zijn over het algemeen ook sneller dan hun BA broertjes met meervouden van 10 en 15GB. DIe laatste zien er ook hetzelfde uit als de 5400rpm versies.
Meervouden van 4,5 Gb en niet 9 Gb
Ik heb twee 13,5 Gb BA schijven in RAID... raitesnel :)
deze tests zijn allemaal wel aardig en geven ook heel duidelijk de huidige situatie aan maar zoals aan het eind van het originele artikel te lezen is loont het om slechts een paar maanden te wachten op een vergelijkbare schijf van maxtor (ook 15G per platter) of nog een beetje langer op een quantum schijfje (20G per platter!!).
maar momenteel is IBM at the top of it.
Zo kun je blijven wachten, er komt altijd iets beters uit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ik heb nu een Quantum KX 13,6 op 7200, en die doet het voor mij perfect.

Ik ben nu nog op zoek voor een tweede, en ik denk dat het toch weer Quantum wordt. :)

Het is de prijs... :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True