IBM 75GXP harddisk review

Scott Gooden van AnandTech heeft een review gemaakt van de IBM 75GXP hard drive. Het is een 15,3GB model met 1 platter van 15,3GB. Deze ATA100 schijf draait op 7200rpm, heeft 2MB cache en een toegangstijd van 8,5ms. De drive is de kleinste uit de GXP serie, die doorloopt tot maar liefst 75GB voor het topmodel, waarbij 5 platters in 1 behuizing worden gepropt. Scott besluit:

The IBM 75 GXP is undoubtedly one of the fastest IDE drives we have tested to date. With a strong showing in almost all of the benchmarks, the 75 GXP easily takes the crown away from the Maxtor DiamodMax Plus 40.

Although the IBM 75 GXP is the new leader in IDE hard drive performance, we are awarding it a 8.0 overall score on our rating system. While this is the same score we awarded to the Maxtor DiamondMax, you have to take into consideration the timeframe of the reviews. So even though the scores are the same, the IBM GXP 75 represents a 8.0 in current drive technology, whereas a drive that scored a 8.0 a year ago would hardly be equal in performance to any of the drives currently on the market.

The IBM 75 GXP is also one of the quietest drives we have tested. Anyone looking for a near silent drive will appreciate the noise reduction technologies IBM has incorporated into the 75 GXP. While at the present moment, the noise level evaluation is a subjective opinion, we do plan to come up with a way to isolate the drive being tested and measure its noise level in a controlled manner.

With features such as an Ultra ATA/100 interface, 7200-RPM spindle speeds, 2 MB of cache, and 15.3 GB per platter data densities, the IBM 75 GXP delivers excellent performance. Add to this, storage capacities of up to 75 GB’s, along with drive silencing technologies, and we are sure you will be making a wise decision should you choose to include this drive in your system.

De 75 GXP is op dit moment de snelste IDE-schijf op de markt, en daarom een goede keuze voor mensen die goede prestaties willen maar geen extra geld uit willen trekken voor SCSI. De prijs van de getestte schijf bedraagt rond de 380 gulden.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Ik heb toevallig gisteren de 45gb aan me peeceetje gehangen. Na 3 keer rebooten en mijn hand erop gelegd te hebben was ik er eindelijk van overtuigd dattie het deed. Die is echt -TE- stil...

Hij is zo stil dat zelfs mijn BIOS hem niet hoorde, die moest ik flashen

[speedysplaza]

Ik heb datzelfde probleem, ik hoor hem ook al niet. Komt waarschijnlijk door al die coolingen in m'n systeempje. Misschien die coolingen flashen????

[The Ghost]

Jammer dat er geen prijzen genoemd worden. Het is een leuk alternatief voor de te dure scsi schijven. Zeker de capaciteit is toerijkend voor gebruik in servers. En sinds de invoering van ATA100 is de snelheid ook wel oke. Natuurlijk blijft de nieuwe scsi techniek sneller, maar voor een budget of middelmatige server is dit een prima bruikbaar alternatief.

[Dennism]

hmm, als je ook het anandtech artikel gelezen hebt ben je dit ook wel tegengekomen:

Estimated Price: $150.00 (15GB model)

Er wordt dus wel een prijs voor het geteste model gegeven.

[Stropdas]

In Amerika beginnen de prijzen bij 97 dollar (15 gig)

www.pricewatch.com

www.gwk.nl en rekenen volgens de huidige wisselkoers, komt ie op 224,99
In Nederland kost ie 313
Ik vraag me af waarom de prijzen in Nederland zoveel hoger liggen?

[Verwijderd]

Amerikanen hebben de neiging alles ex btw te berekenen dacht ik. Kunnen ze naderhand precies zien hoeveel de staat krijgt. Zou daar iets mee te maken kunnen hebben

[dextertje]

Inderdaad. De prijzen zijn ex btw. Dat moet ook wel, omdat de btw in bijvoorbeeld California een stuk hoger is dan in Indiana (8,25% vs 5%, 8 jaar geleden ) Dus als je door het hele land wil shippen, is het nogal onhandig om voor elke staat een aparte prijs te hebben.

[TheEmperor]

Als ik mij niet vergis staat in pricewatch het 75GB model voor het luttele bedrag van FL1526,-. Voor 20 GB betaal je FL 422,-

En dan nog iets:

Disk Transfer (To and from interface) 100 MB/sec
Disk Transfer (To and from media) 444 Mb/sec

Als ik 444 deel door 8 kom ik op 55,5 MB/s. Leuk zo'n ata 100, maar ata66 was dus goed genoeg he?

[Verwijderd]

Als ik 444 deel door 8 kom ik op 55,5 MB/s. Leuk zo'n ata 100, maar ata66 was dus goed genoeg he?

Niet helemaal, die 444 Mbits/s is de interne datatransfer rate, dus van het medium (de schijf) naar de buffer. De externe rate is 100MB/s (ATA100!), dus van de buffer naar de interface. Je kunt dus de buffer van de schijf (bijna 2 MB) met 100 MB/s legen en je hebt dus wel wat aan ATA100 ipv ATA66.
Ik zag trouwens dat dat ding een sustained data rate heeft van 37 MB/s *impressive!*

[mister X630]

Het grote verschil tussen SCSI en IDE blijft natuurlijk dat bijvoorbeeld het kopieeren van bestanden geen CPU-time gebruikt bij SCSI en bij IDE wel.

En de CPU time, die (bijvoorbeeld) gebruikt wordt voor het verzenden van gegevens over het netwerk en gebruikers aan te loggen, (vooral bij grote bedrijven) is natuurlijk hard nodig. Dus dan is SCSI toch zeker een stuk beter voor in een server, ook al is de doorvoersnelheid even groot dan bij een IDE-schijf

[cyrax]

Deze HD staat gewoon in de prijswatch hoor

b.v. de 30 gig: www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=7895

Ik heb zelf van de week deze besteld n.a.v. de review

[EfBe]

Ik heb die 30Gig gister aangeschaft en ingebouwd, werkt perfect, erg erg rap (hangt als databak achter een maxtor met win2k). Wel had ik problemen met de schijf als slave achter een maxtor 6gig. (jajajaja, dat moet je niet doen, maar op die maxtor staat het OS etc ), alles werd beretraag. Anyway, op de andere IDE channel gezet en werkt erg goed. Dat hij stil is is niet overdreven, je hoort hem gewoon _NIET_.

[dextertje]

Irritant he, dat 'ie zo stil is? Hoe moet je nu weten of je HDD draait of niet?
* 786562 dextertje

[Dromer]

Toevallig ben ik ook op zoek naar een nieuwe hd en kwam dus ook de veelgeprezen IBM tegen. Wat me opvalt is dat ze eigenlijk wel goedkoop zijn voor zo'n " high-end" ide schijf. Het kan dus wel zoals IBM laat zien dat een goede en snelle ide schijf helemaal niet duur hoeft te zijn. Hebben we het natuurlijk niet over de 60 en 75 Gb versies want die zijn in vergelijking weer belachelijk duur.

[martdj]

En laat ik deze nu net gisteren besteld hebben (maar dan de 30 GB versie)

Ik vind het positief dat er ook melding wordt gemaakt van zowel het geluidsniveau van deze schijf als de warmte-ontwikkeling. Ik denk dat als je nu voor het eerst in 3 jaar een nieuwe harde schijf koopt alle 7200 RPM schijven erg snel zijn en dan maakt het niet zo gek veel meer uit of je een IBM, Maxtor, Seagate of Quantum hebt. Qua geluidsniveau en temperatuurniveau schelen ze echter nog wel behoorlijk. IBM had qua geluidsniveau de laatste tijd slechte scores als je bijvoorbeeld de harddiskvergelijkingen uit de c't neemt, maar dat hebben ze met deze drive blijkbaar goed gemaakt.
Over de temperatuurverhoudingen valt helaas weinig te zeggen, want die pagina van de review laadt bij mij niet. Hebben meer mensen dat probleem?

[Verwijderd]

Ik heb over het algemeen slechte ervaring met 7200RMP schijven mij Maxtor ging bv in 4 weken stuk. Ik heb nu de 75GXP nu een week en ben er extreem te vrede mee deze schijf is stiller en kouder dan me maxtor 5400RMP. Toen ik de Maxtor 40Gb 7200RMP had was deze echt wel warm met HD koeler. Hele goede HD voor een strakke prijs (F335 bij SWW)

[Tachyon]

Heeft iemand ook gemerkt dat de IBM's er problemen mee hebben als je ze gewoon in UDMA 5 laat staan en vervolgens aan een normale UDMA 33-controller hangt? Op mijn BE6-II draaiden ze wel, maar op het moment dat ik DMA aanvinkte begon mijn geluidskaart te stotteren. Met de IBM ATA-Switching Util het zaakje op UDMA 2 gezet en alles was weer OK.
Over de HPT366-controllers op de BE6-II zal ik het maar niet hebben. Het is gewoon onmogelijk de IBM's daarmee fatsoenlijk aan de praat te krijken, zeker niet onder Windows 2000. Zie voor deze topic ook alt.comp.periphs.mainboard.abit en het forum van StorageReview.
Met mijn nieuwe ASUS CUSL-2 draait alles gewoon in UDMA 5 en sneller dan ooit!
Heeft iemand trouwens al ervaring met de Promise FastTrak 100 RAID in combinatie met de IBM?

[Verwijderd]

uhm,

75 Gig is wel groot
Misschien toch een luxe probleem voor de potentiele koper?

Als ik het begrepen, boven de 64 Gig krijgt windows erg benauwd.

Zie de volgende link van Microsoft zelf
support.microsoft.com/support/kb/articles/Q263/0/44.ASP

Voor de windows 95 gebruikers ziet het minder rooskleurig uit: van M$ zelf : Windows 95 Does Not Support Hard Disks Larger Than 32 GB.

[mister X630]

waarom brengen ze nu geen 10000rpm versie uit, dan wordt het interessanter. dan heb je snelheidswinst. Op dit moment kun je beter een ide-raidcard (f400,-) in je systeem doen geconfigureerd als raid 0. Met 4 x 20Gb(7200rpm) of zo. Stukken sneller. Alleen moet je er wel de ruimte voor hebben natuurlijk!

Als ze nou zorgen dat deze ene IBM-schijf alleen net zo snel word dan is het leuk om een keer 4 schijven van 20Gb in te wisselen tegen 1 van 75Gb. (Bijvoorbeeld)

[Stropdas]

He Mister, leuk, 4X37 MByte, dat komt neer op 148 MByte. Dat is een beetje te veel omdat je dat niet gebruikt. Ze hebben ook een variant op 5400 rpm. Die is 32 MByte sustained. 4X32=128 MByte, dat zou al snel zat zijn. De prijs van een 15 gig 7200 rpm schijfie en een 20 gig 5400 rpm schijfie is ongeveer gelijk (313 tov 315) en het snelheidsverschil is niet zo veel vind ik zelf dan. Het is al veel sneller dan andere 7200 rpm schijfies. Ik ga de 20 gig 5400 misschien halen, is snel zat en tot 5 gig meer, en dat heb ik leiver dan een beetje meer snelheid. De meeste mensen die RAID willen gebruiken (combined, das RAID 1 dacht ik) hebben een ATA-66 kaartje, en dan is die scijn van 5400 rpm genoeg.

[mister X630]

Met een ATA-66 kaart (B.V: Abit HotRod) kun je geen hardwarematig raid configureren.
Jij hebt het dus over een software matige raid. Het nadeel van een software-raid 1 (mirror) is dat als je een bit wegschrijft het OS (B.V. Windows NT 4/2000) het bit dan 2 x weg moet schrijven: 1 x naar de disk zelf en 1 x naar zijn mirror. Dit kost dus CPU-cycles en dus sneldheid.

Als je een hardware-matig raid 1 hebt. (met behulp van zo'n raid-card) dan schrijft het OS het bitje maar 1 x weg, en de raid-card zorgt er voor dat deze ook naar de mirror geschreven wordt, zonder dat hier CPU-cycles aan te pas komen. Is dus echt sneller.


Voor de mensen die niet weten wat RAID is:
Raid 0: van meerdere schijven 1 logische schijf maken. Dit is puur voor snelheidswinst, je hebt dus geen security.

Raid 1: Mirroring -> als een schijf uitvalt heb je nog een backup) Goeie security, maar voor elke schijf heb je een extra schijf nodig als mirror. Dus extra veel investeren en het kost veel ruimte.


Dit is de meest voorkomende raid-configuratie:
Raid 5: Parity - > Over meerdere schijven wordt de pariteit gecheckt, dit wordt dan op een extra schijf opgeslagen, als dan een schijf uitvalt is aan de hand van de parity-disk nog terug te halen wat op de schijf die uitgevallen is heeft gestaan. Dus nieuwe schijf erin (het liefst hot plugable) en rebuilden maar! Duurt effe. maar geen data-verlies.

Raid 10: Combinatie raid 0 + raid 1

Raid 2,3 en 4 komen in de praktijk zo goed als nooit voor, maar ze bestaan wel.

[P5ycho]

Je pakt gewoon een Promise Ultra66 kaartje en soldeert er een 100Ohm weerstandje op na een biosflash, en je hebt een 'hardware' RAID kaart. (Fasttrack66 dus)

ik moet zeggen dat HDaccess op een Fasttrack een stuk smoother gaat als op een Ultra66. heel vreemd eigenlijk. Was laatst op DRoME en ik kon gewoon een CS server (non-dedicated) starten voor 16 users terwijl er 10 lui zaten te leechen... dat ging voorheen niet met een BX IDE controller. 2 users was al een haperend systeem dan.

[HermeS]

niet altijd zegt de rpm een goede indicatie, ik ken bv schrijven die op 5400 rpm de 7200 tpm eruit trekken, als het op drag racen aankomt , maar de reden waarom er geen 10000rpm versie is omdat het gewoon nog te instabiel is. Vooral bij deze schrijven met een plater dichheid van 15gig, is het erg moeilijk om z'n schrijf op 7200rpm telaten draaien dit komt omdat de data errug dich opelkaar licht. 10.000 rpm is daarom dus nog niet haalbaar, omdat de heads dan niet meer stabiel over het opervlak kunnen bewegen (trillingen/onstabiel).

[Verwijderd]

Hmm we komen er wel, nu nog even wachten todat de "toegangstijd" even vee; sneller is !

Snelheid is alles

[P5ycho]

Precies, de seektime van deze schijf ligt nog altijd een hele ms boven de Quantum Fireball+ LM series... dus ik weet nog niet of deze nou beter is als die Fireballs...

[Verwijderd]

Volgens mij is IBM zowat de enigste die vernieuwend bezig is op het gebied van HDD's.. De overige lijken zich op dit moment meer met de grootte van de schijf als met de ontwikkeling van de snelheid bezig te houden..

IBM blijft toch wel de meest favoriete schijf