nVidia komt met DDR-chipset

VHware schrijft: "nVidia zal binnenkort zijn debuut maken op de chipset-markt. Het bedrijf is bezig met het ontwikkelen van een DDR chipset voor zowel de Pentium III als de Athlon. Ook wordt er bij nVidia gewerkt aan een dual channel DDR chipset, deze zou in het eerste kwartaal van 2001 op de markt moeten komen. Op de chipset is een GeForce2 GTS of een GeForce2 MX geïntegreerd."

Love them or hate them, you have to give NVIDIA its due. It's a great company with topnotch video cards that absolutely pound the competition in the marketplace. Now the computer industry is beginning to rumble as news of NVIDIA's tight lipped plans to create two DDR SDRAM chipsets start to leak out. The info we have heard from several reliable sources suggests that these could be killer products. With NVIDIA's track record with graphics controllers, the established chipset makers have reason to look over their shoulders and worry.

The first NVIDIA chipset should see alpha silicon around November and is rumored to be a DDR-SDRAM integrated offering. The integrated graphics solution will either be a GeForce2 gts or a GeForce2MX. Like VIA's next products, there will be versions of the same chipset for both the AMD Athlon and the Intel PIII.

In Q1, 2001 the second NVIDIA chipset should see first silicon. This chipset has similar integrated features as the first NVIDIA chipset, but has dual channel DDR-SDRAM support for a massive 4.256 GB/s bandwidth!

Info afkomstig uit deze blurb van Tom's Hardware Guide.

Reacties (24)

[Universal Creations]

-Er staat ook dat ze NIET-geïntegreerde chipsets gaan produceren.

-Maar het voordeel van zo'n geïntegreerde chipset is, dat je een enorme buffer voor grote textures kunt aanmaken als je gebruik kunt maken van het gewone ram.

[BrZ]

Da's het voordeel van AGP, daar kan dat ook mee....
En het is zelfs ongeveer even snel... Het grote nadeel van een geintegreerde videokaart (naast de slechte uitbreidings mogelijkheden) is dat ze helemaal geen eigen geheugen hebben... Als je een beetje hoge resolutie in 32bits met veel textures hebt, gebruik je al best veel van je nnormale geheugen...

[biobak]

Het grote nadeel van een geintegreerde videokaart (naast de slechte uitbreidings mogelijkheden) is dat ze helemaal geen eigen geheugen hebben...

Dat is niet helemaal waar. Er zijn moederborden met geintegreerde videokaart waar nog extra videogeheugen op het bord zelf zit. Verder kan je de i815 videogeheugen geven door een speciaal insteekkaartje in het AGP slot te steken. De pc maakt gebruik van de geintegreerde videokaart en van het geheugenkaartje dat in het AGP slot steekt.

[EfBe]

Dit kon wel eens een grote stap in de richting zijn van UMA in de PC. Want: de videochip EN de CPU gebruiken nu hetzelfde memory. En wat heeft dat voor voordeel? -> geen trage reads meer over de AGP bus, of texture uploading crap, maar directe textureaccess door de CPU, waardoor procedural textures en bv effecten als motion blur en radial blur door de CPU kunnen worden gedaan. Nu is het zo dat een read actie van de CPU van het videomemory beretraag is (relatief dan, maar je haalt niet echt hoge framerates meer).

[TheEmperor]

Ik kan me echter ook voorstellen dat het slomer wordt, want dedicated memory op een videokaart lijkt me sneller dan je geheugen delen met de rest van het systeem. Dus in gevallen dat er geen textures uit het geheugen naar de kaart worden verplaatst lijkt me dat een geintegreerde chip slomer is.

[EfBe]

slomer _KAN_, als je met je videochip uit ram wilt lezen terwijl de CPU dat ook wil. Je kunt echter dit schedulen, de CPU is niet ALTIJD uit ram aan het lezen of naar ram aan het schrijven. In de amiga bv werkte de videochip op oneven clockpulsen met het ram, de CPU was dan niet op de bus.

Ik denk dat je in de praktijk er niet zoveel van merkt. het is echter wel zo dat je software er wel voor geschreven moet zijn, anders heb je er inderdaad alleen maar nadeel van. (bv: blockdata verplaatsen met de cpu oid). Daarom zei ik ook: wellicht een eerste stap. Er zijn honderden redenen te verzinnen waarom UMA slecht is en de situatie met losse cards beter, net zoals er vele redenen zijn voor UMA en tegen de huidige situatie.... Ik denk dat dus voor sommige toepassingen (games) deze chipset wel degelijk voordeel heeft. Voor kantoor toepassingen etc denk ik niet.

[Verwijderd]

Tja met dual channel ddr sdram op 133 Mhz heb je al behoorlijke bandbreedte mischien kan je tot die tijd je geheughen op 200 Mhz clocken (wie weet). En als je geen brute force grafische chips integreerd maar iets slims (bv tile based rendering) voor bedenkt kan zo'n hoog geintegreerde chipset behoorlijk voordeel hebben over AGP kaarten.

[Lord Maximus]

Waarom moet ik nu plots weer aan de X-Box denken.

Als Nvidia Een NorthBridge Zou integreren in hun video chip (NV25) bespaart dat geld en ruimte. Op deze manier kun je apparaten vrij compact maken.

Zo'n chipset is leuk voor de Desktop PC. Maar naar mijn Idee ideaal voor de X-Box.

[Cookie]

Ze zouden ook die graphics chip upgradable kunnen maken op dezelfde manier als bij een CPU; plaats 'm in een socket! Kun je je Nvidia bordje naar keuze voorzien van verschillende CPU, GPU en (DDR)RAM, al naar gelang je wensen/budget :): GamePC/3Dworkstation/Office.

[Verwijderd]

Volgens mij heeft dit te maken met de XBOX zoals al eerder geopperd. Ik denk dit omd e volgende rede: UMA waarvan de NV25 gebruik zou maken is zo wel erg makkelijk.

Intel die de processor voor de XBOX levert mag geen DDR chipsets maken van RAMBUS dus doet nVidia het. Simpel! Slim idee ze kunnen eerst de chipset testen in de PC met een NV 11 of NV15 core integrated en m dan veranderen naar de XBOX met de NV25. EN zo komt intel niet in de probs.

* 786562 ThaVinny

[Erhnam]

Ik heb een rumor gehoord over de nv20..

Deze chip zat geintegreerd DDR geheugen bevatten en daardoor nog sneller te klokken zijn. Deze zouden ze ook gaan gebruiken voor MS X-Box.

4.256 GB/s is eerder weinig. Zeker tegen die tijd. ik denk niet dat het de nv20 zal worden. Zal eerder iets zijn voor een low-buget systeem met geintegreerde video. Want in 2001 is een Geforce2 toch niet echt snel meer.

[mister X630]

4,256Gb/s lijkt me een beetje overdreven.
Zoveel bewerkingen doet een kaart toch niet dat hij zo'n grote bandbreedte nodig heeft. Maar misschien tegen de tijd dat de techniek toegepast gaat worden wel. (begin 2001)
het klinkt wel interessant in ieder geval!

[Verwijderd]

Overdreven??? Zeker niet een AGP in 4x gebruikt (nu) al 1 GB, en deze chipset komt dus i.p.v. de SDRAM. Dus ook de CPU en andere bussen gaan hiervan gebruik maken. PCI bus 266 MB/s enz enz.

Vooral bij hogere snelheden van de FSB zal er meer gevraagd worden van de geheugen structuur.

[Metten]

Nou 4,256 Gb/sec lijkt me niet zoveel hoor... De geheugenbus van een GeForce 2 GTS is 166Mhz DDR, maar ook 128-bits (ten opzichte van de 64 bit voor systeemgeheugen) en heeft dus een geheugensnelheid van zo'n 5,3 Gb/sec en heeft daar al te weinig aan. Ik hoop dus dat deze chipset gewoon apart 128 bits DDR geheugen gebruikt voor het videogedeelte, zeker in het geval van de GF2 GTS.

[skyhawk]

Als hun chipset net zo goed zijn als hun video chips, dan beloofd het wat. Waar ik alleen wel bang voor ben is dat het intergreren van de video in de chipsets tekoste gaat van de kwaliteit van de video opties. Ik ken teminste geen chipset met een echt goede geintegreerde videokaart

[Defspace]

Ja, er is natuurlijk nog niet al teveel informatie over beschikbaar, maar het lijkt mij dat het een chipset zal gaan worden voor de mobile pc'tjes, ik moet er niet aan denken om een geintegreerde videokaart in mijn chipset te hebben. Je betaalt er wel voor, en upgraden is lastig. (waarschijnlijk zal je het wel uit kunnen zetten, maar dat is zonde geld.)

[biobak]

Dat geintegreerde videokaartje is vooral voor laptopjes, low end pc's en kantoor computers leuk. Ik neem aan dat NVidia wel zo slim is om ervoor te zorgen dat een gewoon AGP slot op het moederbord naast die chipset ook mogelijk is (zoals bij de i815). Anders snijdt NVidia zichzelf in de vingers, want je pc upgraden is niet meer mogelijk met......juist, de nieuwste NVidia videokaart.

[Verwijderd]

Op watvoor markt mikken ze nu???

-Een hardcore gamer wil geen integrated video, die wil uitbredingsmogelijkheden, dus die vallen af.

-Een bedrijf wil wel integrated video, maar voorlopig nog geen DDR. Voor Word enzow heb je echt niet meer dan een PII-tje nodig.
Maar nu is het zo dat het gemmiddelde bedrijf toch steeds nieuwe comps koopt, don't ask me why. Dus stel dat ze up willen graden naar PIII + DDR (ik zie een bedrijf niet zo snel AMD draaien ). WAAR hebben ze dan een geforce voor nodig??? Dan zullen ze echt wel voor een goedkoop DDR-plankje gaan, met gewoon ATi meuk onboard ofzow!

Dus het is hoogstens aantrekkelik voor de low-budget familie pc, waar de kindertjes ook spelletjes op willend doen (Amsterdoom enzo

[Nasty]

De markt waar ze m.i. op mikken is het low-budget, high-performance segment. Dus de merkloze PC's die daarmee kunnen concurreren met een duurdere PC v.w.b. performance & features. En aangenomen dat ze ook een AGP-slot op die planken schroeven, ben je dus net zo flexibel als wanneer je een losse plank en een losse GeForce zou kopen, alleen is het gecombineerd goedkoper dan apart.
Overigens zal dit de eerste northbridge worden met een dikke koeler & fan.

[Verwijderd]

Ik denk dat er best veel bedrijven geinteresseerd zijn in DDR, misschien niet de standaard kantoortjes. Bij ons op de universiteit wordt er veel simulatie werk gedaan. Volgens mij heb je dan veel rekenkracht, maar ook snel geheugen nodig. Verder zit je dan niet op state of the art video te wachten.
PIKHAAK

[Verwijderd]

Dit kan dan wel eens die chipset zijn die men eerst NV11 noemde, voor de notebooks...........!

Dat zou dan erg kewl zijn............ Alleen is het afwachten zoals elke keer weer GVD.

[Dim]

Nope, de NV11 is dus de GeForce2 MX geworden, en de NV15 is de GeForce2 GTS.
Er is wel al sprake van een NV20, maar wat dat gaat worden is nog niet helemaal duidelijk (natuurlijk wel erg interessant ).