Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Storage Review

Bij Storage Review is een review geplaatst van een 20GB grote Barracuda ATA II schijf van Seagate, die begin deze maand werd aangekondigd. Dit 7200rpm model geniet van 2MB cache en is een goede concurrent voor de Maxtor DiamondMax:

We assume that the unit folks want to see the Barracuda ATA II contrasted against is the Maxtor DiamondMax Plus 40. We're amazed with the incredible race to obtain the new Maxtor drive outlined in usenet newsgroups as well as StorageReview.com's own Discussion Forums. Does the 'Cuda 2 change our choice?

Low level results taken from the new Seagate compare very favorably against the Plus 40. We measured a maximum sequential transfer rate in the outer zone of 29.6 MB/sec, a figure just a hair slower than the Maxtor's 30.2 MB/sec. Access time, however, clocks in at 12.8 milliseconds, a full 1.4ms below the figure turned in by the Plus 40 (remember, lower is better when it comes to access time). Let's take a look at how these figures translate into higher-level performance.

In Windows 9x, the 'Cuda 2 is every bit the equal of the Plus 40. The Business Disk WinMark places the Barracuda ahead of the DiamondMax by a negligible margin of 1%. An even larger statistical coincidence occurs in the High-End Disk WinMark, where both drives clock in at exactly 13,933 KB/sec.

It's in Maxtor's traditional favorite playground, Windows NT, that the Plus 40 breaks loose. Here the Seagate drive trails the Maxtor offering by about 5% in both Business and High-End tests. Though still very close, it's a more significant difference than measured in Win9x. ThreadMark tests exhibit a bit more of a gap, measuring out the Barracuda 8%-12% below the DiamondMax.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Insensitivity to sample bias.

Een psychologisch statistisch principe dat stelt dt men eerder geneigd is een enkele eigen ervaring sneller te geloven dan vele betrouwbare tests.
Kortom:
Eigen ervaring mag de tests tegenspreken, dit betekent niet dat de uitslag daarmee verandert. (ongeacht wat die uitslag is)
Hmmm, klinkt aardig maar hoe duur gaat dit worden? En een access time van 12.8 gemiddeld vind ik... tja...

Toch wel grappig dattie Maxtor eruit loopt, maar het verbaasde me niet want Maxtor is shit omdat ik al twee schijven van Mxtor heb verkloot... geef mij dan maar Seagate of WD of ( ;)) IBM (of me quantum? nah...)

TGEN
Ik heb een major ass probleem met mijn Maxtor, opzicht doet ie het wel, maaruhh, als windows niet geladen word, zie die hd er vreemd uit, net of ie gecrashed is. Maar in win98 doet ie het perfect..
Bij mij hielden ze gewoon op en kreeg je leuke vastlopers... wel gek dat ie t wel in Win98 doet maar niet als je in DOS zit. Maxtors hebben vaker probs met win9x...
Seagate, Maxtor en Western Digital. Ik heb ze allemaal gehad en ze presteerden (na wat onderzoek met benchmarks) al na een kwart jaar VER beneden hun peil! :(
Nu heb ik een IBM 20,5 Gb op 7200RPM en dat is de beste HD die me onder ogen is gekomen. :)
:D
No $hit, koop de IBM en laat de rest links liggen.
iMage, ik deel de mening over IBM. IBM is gewoon way cool. Maar seagate moet je niet afzeiken, ik heb ze nu alledrie (quantum,seagate,ibm) en ze presteren nog steeds op hun beginpeil, hoewel ze rond de 40graden Celsius zijn. Toch maar een HD-koeler?

TGEN
Wat een geneuzel zeg, dat Maxtor schijven slecht zijn. :( Ikzelf heb een Maxtor 6800+ 20 gig en het is echt een retegoeie schijf! Ik ken ook genoeg andere mensen met maxtors en die zijn er allemaal hartstikke tevreden over. Volgens mij hebben jullie gewoon een brakke schijf gekregen, dat kan gebeuren. Maar je kunt echt niet zeggen dat Maxtor slecht is!
Gel dan dat ik tot twee keer toe bagger krijg van Maxtor, en dat ik na wat rondvragen alleen maar slechte resultaten van Maxtortjes krijg. Er is wel een voordeel: ze zijn goedkoop. Misschien ben je daarom zo positief?? ;)

TGEN
Ik heb zelf een DiamondMax 40 (niet de plus, want die was anderhalve maand geleden nog niet leverbaar ;'(
Maar hij presteerd uitstekend.
Van een collega hebbik gehoord dat de B'cuda ook behoorlijk OK presteerd, maar verder hebbik in Seagate niet veel vertrouwen (de normale schijven althans) want ongeveer de helft van de defecte schijven die ik op de TD onderhanden krijg zijn seagate-jes. En het is zo dat d'r minder Seagate's dan Maxtors verkocht worden (althans bij ons in de winkel)
De minst vaak terug komende schijven zijn toch wel de IBM's. 't zijn dan niet altijd de snelste, maar blijkbaar wel degelijker.
Ik zal es bij RMA gaan vragen hoeveel van elke schijf d'r nou werkelijk teruggestuurd worden. misschien wel interessant :)
ik heb laatst een ibm gekocht nou voor mij nooit meer een ander merk!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True