Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: StorageReview

StorageReview heeft de Western Digital Caviar WD450AA hardeschijf gereviewed, een fijn schijfje uitgerust met drie platters van 15GB die met 5400 rondjes per minuut rond zoemen :

The Caviar WD450AA is Western Digital's second-generation post-IBM product. Like the previously reviewed Maxtor DiamondMax 60, the drive stores an amazing 15 gigs of data per platter. Unlike Maxtor, however, WD has capped the flagship Caviar with three rather than four platters, resulting in a maximum capacity of 45 gigs… certainly nothing to sneeze at. As is the case with all of WD's "AA" suffixed products, the WD450AA features a 5400rpm spindle speed. The unit's seek time is rated at 9.5 milliseconds, a bit high in a market where manufacturers are often delving below 9ms. The drive features a two megabyte buffer. A three year warranty protects the drive.

[...] Overall, Western Digital's release of the WD450AA allows it to keep up in terms of performance with the DiamondMax 60. Whether one looks at WinBench 99 or IOMeter, performance differences are about as non-existent as we've ever witnessed between two direct competitors. Maxtor's offering gets the marginal nod, only due to its slightly quieter operation and its availability in a 60 gig version. If one can do with 30 gigs, the Fireball lct10 also deserves a strong look. But if you're looking for quiet, competent 5400rpm drive and WD's 15 GB/platter drives are the only available choice at your preferred retailer, consider yourself fortunate nonetheless.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Is het niet geweldig :)
Ik snap persoonlijk echt niet waarom iemand nog zou kiezen voor een 54oo rpm harde schijf. Het enige voordeel is dat ze stiller zouden zijn, ik zelf heb een 7200 rpm en die hoor ik niet/nauwelijks, een 5400 rpm heeft dus geen toegevoegde waarde. (Die Global Win Vos 32 hoor ik wel )
Het voordeel van de 5400 rpm is de prijs. Deze is een stuk lager. Wanneer iemand al een snelle opstart HD van 7200 rpm heeft en wil er 1'tje bij voor data opslag (MP3, spellen enz), dan hoeft dat heus niet zo'n snelle te zijn. Een goedkopere prijs is dan mooi meegenomen.
Misschien wel wat goedkoper maar waar praten we dan over ? 80 gulden ofzo ? Ik blijf erbij dat als je gaat shoppen voor onderdelen en je ziet twee versies en je neemt de goedkoopste, dan heb je achteraf altijd spijt dat je niet meer geld hebt uitgetrokken voor de luxere/betere versie.
Schumi: data opslag dient bij mij ook voor het branden van CDs. Dan is een snelle schijf toch wel lekker.

Mijn ervaring met een WD Caviar 6,4 GB schijf (ik heb het al een keer gepost, maar ik probeer het nog maar eens, nu ben ik er sneller bij) is dat hij op willekeurige momenten ineens 1,5 sec kan blijven "hangen". Je hoort een klik en hij doet even niets en gaat daarna zonder problemen weer verder. Heeft iemand soortgelijke ervaringen of weet iemand wat je hieraan kunt doen, want het is best irritant (risico op buffer underruns bij branden etc.).

_______________________________
Het zal wel gebeurd zijn lang nadat alle 3 de typen al lang in productie waren dat er toevallig een partij tussen sloop met defecte motortjes. Sorry voor de snelle ondoordachte reactie. Als mijn eerste reactie echter toch goed was zou ik dat graag horen want dat is wel echt :r. Maar het zal dus wel niet.
Irrelevant:

heb je DMA al aangevinkt?
irrelevant
ik kan met mijn Bigfoot (4000 rpm) makkelijk op 8x branden, dus ik denk niet dat voor branden zo'n snelle HD echt relevant ;) is.
En ik durf te wedden dat deze WD450AA op "maar" 5400rpm sneller is dan m'n oude Maxtor 7200rpm 10gb (2,5GB/plaat) schijffie.
En daar heb ik een ruim jaartje geleden nog 550,- voor neer geteld.
RPM's is niet alles.
Maar als het prijsverschil tussen een 5400 en een 7200 klein is (<100,-) is het wel het overwegen waard, zeker bij grotere schijven,
Wat buiten RPM ook veel uitmaakt voor de snelheid is hoe dicht je de data op elkaar plakt. Wat uiteindelijk belangrijk is is hoeveel data per seconde onder je leeskop door zoeft.
Ik kan me voorstellen dat je de data op een 5400rpm schijf dichter op elkaar kunt plakken, dus dat dan het snelheidsverlies door minder rpm weer een beetje goed gemaakt wordt.

De grootte van de cache doet natuurlijk ook erg veel.
Irrelevant:

Offtopic
Hmm. stoppen klikken en weer door gaan. Heb ik ook met mijn Maxtor 6,5Gb als ik onder windows DMA heb aangevinkt; maar dat komt omdat tijdens een blikseminslag mijn mammaplankje een beetje een kick gekregen waardoor mijn udma controlertje een beetje zombie is geworden. Doet het wel maar soms gaatie dood.
Zet die DMA eens uit in tegenstelling tot aan wat |obi-wan| zegt.
Offtopic

Over die Caviar... Nice.. 45Gb/platter.. GOED.. Ben vrijdag jarig; weet al gelijk wat ik van mijn mamma vraag :)
Heeft dat ding geen koeling nodig ofzo?? mijn oude IBM 7200 heeft echt wel een koelertje nodig anders gaat mun diskdriveje een beetje vervormen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True