Seagate ook hofleverancier voor PS2

Seagate lijkt het goed voor elkaar te hebben de laatste tijd. Eerst worden ze tot hofleverancier voor de Microsoft Xbox gekozen, nu mogen ze ook harddisks voor de PS2 gaan leveren. Volgens het artikel op CNet zullen er twee versies beschikbaar komen voor de PS2. Naast een externe versie die via iLink (Sony's benaming voor FireWire) aan te sluiten is zal er ook een interne variant beschikbaar komen. Deze interne versie zou op den duur standaard in enkele nieuwe PS2 modellen moeten zitten.

has landed the contract to become the primary provider of hard drives for Sony's PlayStation 2 game console, which is looking more and more like a computer every day.

[...] One will be an external hard drive that connects through an open slot in the game console. Another will come in an "internal housing," sources said, which seemingly indicates the drive will be incorporated into the console's body in some future models.

Met dank aan Steffie voor de tip. Lees het complete artikel hier.

Reacties (32)

[Sander Schrier]

Dan vraag ik me toch af waarin de Seagate schijven in uitblinken. Er moet toch een reden zijn dat er voor Seagate is gekozen, maar als je hier in het forum gaat rondkijken zijn de schijven van andere fabrikanten (IBM bijvoorbeeld ) veel populairder...

[Verwijderd]

In inkoopsprijs

[Verwijderd]

Seagate's staan bekend om hun traagheid, en om het kabaal dat ze maken.

Ik denk dat Seagate gewoon het laagste bod heeft gedaan.

[cablepokerface]

Hoewel mijn afkeer van Seagate en mijn voorkeur voor IBM moet ik eigenlijk toegeven dat er over het algemeen op de HD-markt geen troep meer gemaakt wordt ... tegenwoordig is het zo dat als een produkt troep is, dat de consument dit vrijwel meteen weet en hierop inspeelt, zodat de fabrikant zijn strategie moet herzien, het is dus absoluut een feit dat er mindere en meerdere kwalitatief goede fabrikanten zijn ... Maar is het verschil nog groot ?? nah ...

ExTec ... ik ben het met je eens betreffend het laagste bod, in de sfeer van bedrijven is het vaak zo dat er een rendablliteits berekening wordt gemaakt tussen verschillende fabrikanten ... de producenten van de PS2 weten dondersgoed dat bijv. de schijven van IBM tot de beste behoren ... maar als die op grote schaal afgenomen moeten worden dan komen ze vast boven budget, aangezien die gewoon duurder zijn ... dus kwaliteit of geen kwaliteit, ze kopen en niet eentje, en ook geen tien, zelfs geen honderd, maar duizenden, en dan wil je welleens wat beter naar de prijs kijken ....

/off topic ....
IBM rules lol

[cablepokerface]

Vreemd, want eigenlijk vind ik voor de consumentenmarkt seagate maar een bagger-merk ... geef mij maar een WD of een IBM HD, daarvan zijn eigenlijk altijd de benchmarks hoger en ze zijn meer betrouwbaar ...

[Ulysses]

Ik hbe gister na 2 jaar trouwe dienstverlening mijn Seagate Medalist 10,2GB verkocht. Dat ding was zo kewl gebouwd dat je em (volgens de specs) van de 10e uit je raam kon flikkeren en nog wastie niet kapot. Die drive kon 75G aan kracht verdragen!! Ik heb overigens _nooit_ problemen gehad met mijn Seagate, dus ik heb nu ook weer een nieuwe 20,4GB 7200RPM bestelt van Seagate.
Ik heb al wel 2 WD's naar de eeuwige dataloze velden zien vertrekken. Ik vind WD pas een bagger merk! En die dingen maken ook meer herrie! Ik denk dat na Maxtor Seagate wel het merk is.

[edit offtopic]
wouw 23x gemodereerd. Dank jullie.

[witchdoc]

mm, opletten met die G-krachten hoor.. dat ding kan 75 G constante druk aan.. als jij dat ding uit het raam flikkert en die krijgt 70G op ze hoeke kan je't wel vergeten hoor

[lithoijen]

75 G constante kracht bestaat helemaal niet.
G-krachten geven een versnelling aan. 75 G wil zeggen dat de drive een versnelling aan kan van 75 keer de valversnelling hier op aarde. Dus 75x9,81meter per seconden kwadraat. Lijkt me trouwens niet dat een harddisk dat aankan veel te veel.

[Ulysses]

is goed dat je het zegt... haddik het toch bijna gedaan ...

[N8w8]

Als je m van de 10e verdieping gooit moet ie veel meer G kunnen verdragen dan een schamele 75G. Denk aan ongeveer 50.000G (weet niet precies, ligt aan de zachtheid van de schijf en de stoep).

Niet proberen dus! (tenzij je foto's gaat nemen.... )

if ($wrong) { &correct; }

[N8w8]

Stel, je HDD valt met 50m/s naar beneden, en hij komt tot stilstand in 0,1ms, dan is de versnelling 50m/s/0,0001s = 500.000m/s^2 en dat is 500.000/10 (valversnelling op aarde) = 50.000G (ongeveer).

Is heel goed mogelijk dus.

Ach laat ook maar zitten, who cares, dit is zo off-topic als maar kan .

[Ulysses]

50.000G lijkt me ietwat overdreven... pak jij eerst de BINAS er maar es bij en kijk even hoeveel een G precies is, want 50.000G is volgens mij niet eens haalbaar op aarde.

[blissard]

/off topic

50 m/s red je niet als je hem van de 10e verdieping gooit. 10e verdieping is ongeveer 30 meter. 50 m/s is 5 sec. versnellen met 10 m/s (ongeveer zwaartekrachtversnelling op aarde, luchtwrijving niet meegerekend) gemiddelde snelheid is 25 m/s en dat maal 5 sec geeft 125 meter. Da's meer iets als de domtoren waar je hem dan vanaf gooit (en dan wil ik ZEKER de foto's zien

[DeTeraarist]

Ja hee, ik zet net Armageddon te kijken.
Een komeet met een omvang van Texas komt op de aarde af.
Hij heeft een snelheid van 37720 KM/U. Je hebt nog 18 dagen voor hij neerstort.
Kan iemand effe uitrekenen hoeveel G dat op gaat leveren!

[Ulysses]

dat kan je rekenmachine volgens mij niet aangeven...

want die spat samen met de rest van de wereld uitmekaar

...maar mijn seagate zal het overleven ja!

[biobak]

geef mij maar een WD of een IBM HD, daarvan zijn eigenlijk altijd de benchmarks hoger en ze zijn meer betrouwbaar

Ik heb 2 Seagates en een Quantum. Die doen het allen al jaren. Oke, ze zijn niet snel en stil, maar wel betrouwbaar. Een 20 gieg IBM HD van 500 piek was na 6 maanden al defect. Ik wacht nu al een aantal weken (hopelijk vanwege de feestdagen) op een vervangende HD van IBM. Als het een Seagate was geweest, had ik waarschijnlijk binnen een week een nieuwe gehad.

[Verwijderd]

Die Seagates maken idd veel herrie..Laatst 2x omgeruild vanwege hoge fluittoon (barracuda 7200 rpm) beide zelfde euvel.
Toen omgeruild tegen een Maxtor Diamond plus 7200. Eindelijk van die herrie af en wat is die Maxtor een stuk sneller!

[Ulysses]

ik heb hier nu de Seagate 20,4GB Barracuda 7200RPM ATA66/100 (momenteel 66 i.v.m. mobo) en die maakt gewoon _geen_ herrie... Alleen moeilijke schijf bewerkingen, dan ratelt ie flink, maar gewoon draaien verwekt geen hoge fluittoon o.i.d. Dus ik denk dat degenen die dat wel doen niet helemaal OK zijn...
Lekker snel schijfje trouwens... en dat voor 350 piek

[packman]

Jawadde, liever USB?? why?
Firewire nu is slechts iets trager dan de toekomstige USB2, en tegen dat die uit is, is er ook Firewire 2, die weer veel sneller gaat. Firewire is een Hi-End standaard, terwijl USB prullen zijn.

[digifun]

Alleen zal er meer hardware voor usb2 gemaakt worden dan voor firewire.

[GraveR]

Dat komt omdat Seagate destijds Conner (Alleen SCSI, hofleverancier van o.a. Sun destijds) heeft overgenomen.

Het SCSI-gedeelte van Seagate zit wel goed, alleen heb ik regelmatig problemen gezien met IDE-schijven.

[Korvaag]

Ik neem aan dat je bedoelt dat Conner bij overname alleen SCSI produceerde, want ik was vroeger de trotse bezitter van een 80 MB (jawel) Conner IDE disk.

[Ulysses]

datzelfde model, conner 80MB is momenteel mijn primaire HD onverwoestbaar modelletje, is echt al tig jaar oud...nog ff w8ten op mijn Seagate 20,4GB, komt maandag of dinsdag binnen

[4play]

seagate heb is al een jaar mijn hofleverancier...
en dat bevalt goed hoor

[Martin Sturm]

qua betrouwbaarheid is seagate top. In tegenstelling met maxtor, waar vaar problemen zijn (als ze er niet zijn komen ze meestal ook niet, maar er zijn er relatief veel met problemen vanaf fabriek). Je ziet het ook al aan de behuizing. Seagate is helemaal ingepakt in metaal (incl. print) bij maxtor heb je gewoon een losse print, waar je zo bij kan.

[maupie]

Zelf ben ik een voorstander van Maxtor en IBM. Maar Seagate heeft wel bere-service. Al 4x een HD op gestuurd en binnen 4 dagen een SPIK-splinternieuwe gekregen. Een zelfs 4.5 x zo groot (2.1 scsi opgestuurd en een 9+ teruggekregen).
Je kan op de site van seagate kijken of je nog garantie heb. (Zeker doen als je seagate disk Kadoek is gegaan). Maar ik vind de prijzen van seagate in vergelijking met IBM en Maxtor veels te hoog. Maar zo zie je maar. Voor service moet uiteindelijk toch betaald worden

[Verwijderd]

Ik ben ook van mening dat Seagate bagger is.... hebt er een gehad in mijn P2-400 bak, ik een writer gekocht, deed niets anders dan mislukte cds afleveren, bleek het na 2 weken research van de Harddata computerboer het aan die Seagate baggerschijf te liggen, Ik een andere gekregen die het wel doet maar ben nog steeds ontevreden over die schijf, heb in mijn nieuwe machine een topschijf, een Maxtor!!!

[Verwijderd]

nou, iedereen hier denk dus slecht over seagate, maar scsi-freak heeft hier circa 20 seagate barracuda`s lopen, 4.3gb uw scsi 7200 rpm en 2mb cache .... het zijn bijna de populairste schijven voor servers , digital en compaq gebruiken er erg veel , en ik heb er nog niet een kapot ..... verder heb ik ook een stel ibm1s [4x] en een paar quantum atlassen..., de ibm`s vind ik beter, maar die seagtes lopen perfect ...


btw wie vergeet er nou de cheetah serie!!!!!!