Micron bevestigt tekort aan DDR-chips

Als gevolg van zeer grote orders geplaatst door OEM's kampt Micron momenteel met een tekort aan DDR-geheugen. DRAM-fabrikanten zullen tot eind augustus op nieuwe leveringen moeten wachten. Zij speculeren verder dat het tekort te maken heeft met de twijfelachtige toekomst van DDR SDRAM, waardoor de productie is ingezakt. Verwacht wordt dat DDR-geheugen pas echt aanslaat als Intel in 2002 haar DDR SDRAM-compatible Brookdale chipset introduceert. Onderstaande tekst is afkomstig van DigiTimes:

Most market observers believe that the reason that OEM system manufacturers have begun to place large DDR SDRAM chip orders to Micron is because they have new product lines based on DDR architecture to be released around the end of the third quarter. Market speculation has the new product lines adopting processors from Advanced Micro Devices (AMD) and chipsets from AMD or VIA Technologies.

However, some analysts said that the orders would still not lift DDR architecture into the mainstream. They believe that DDR-based products will only have a better chance for greater growth after Intel launches its DDR SDRAM-supporting chipsets (Brookdale-D) in 2002.[break]Bij The Inquirer valt te lezen dat ook particulieren reeds last ondervinden van het tekort:[/break]After placing the order, the message from Crucial said: "Thank you for your recent order. Due to increased demand for the product you selected, we do not have sufficient inventory to fill your order at this time. Your order is currently on hold, but should ship within 7 to 10 business days."

Crucial said that while it attempted to fulfil all orders on the day they were placed, "sometimes it simply isn't possible due to the high demand for particular modules."

Reacties (16)

[Verwijderd]

Zij speculeren verder dat het tekort te maken heeft met de twijfelachtige toekomst van DDR SDRAM, waardoor de productie is ingezakt.

En dat terwijl VIA DDR zo aan het hypen is? De gemiddelde computerleek ziet PC2100 staan zegt de verkoper : "Yah 2100 MB/s" vervolgens zien ze bij een ander bordje PC100 staan en trekken ze de conclusie zelf al. We zullen zien wie er wint. Rambus of DDR.. Als rambus de geheugenbus iets breder zou maken (als dat kan) zou dat heel gunstig zijn voor de snelheid. 128bit bus of breder

[Helox-in-a-box]

id achter rambus is juist de smalle busbreedte, doordat het zo smal is kan je hoge snelheden halen, net zoals dat een seriele poort hogere snelheden kan halen dan een parallele poort, als je rambus dus te breed gaat maken dan kan het niet zo snel meer gaan (zelfde principe als met firewire en serial-ide eiglijk > dunnere paden voor hogere snelheden)

[dondervogel]

net zoals dat een seriele poort hogere snelheden kan halen dan een parallele poort

Mischien dat ik nu gek word maar de Parallele poort is toch sneller als de seriele poort??

kijk maar naar bestanden zenden met de nullmodem of de parakabel, de parakabel is toch veel sneller. En anders hadden externe HD, CDRW,s en enz. toch op de seriele poort gezeten??

[LiGHtNiNG!]

Een serieele poort kan hogere snelheden aan over 1 datalijn. Bij parallele datalijnen krijg je syncronisatie problemen omdat alle bitjes niet tegelijkertijd aankomen aan de andere kant. effectief is parallel dan wel sneller maar dat hangt er maar vanaf hoever je de serieele snelheid opvoert natuurlijk (de standaard serieele poort implementatie van de gemiddelde PC is blijven steken op 115k2bps, neemt niet weg dat er ook oplossingen zijn die 460k8bps of nog hoger halen, en die kosten echt niet zoveel).

Laten we het er maar op houden dat snelheid op 1 enkele datalijn een stuk makkelijker op te voeren is dan over 2+.

[sonix666]

Dat zou je op eerste gezicht zeggen. Echter volgens Rambus zelf gaan ze de DRDRAM modules opkrikken naar 32 en zelfs 64 bits busbreedte. Plus nog eens dat ze binnenkort 50% hoger geklokte DRDRAM modules introduceren.

Een 64 bits module zou theoretisch in zijn eentje dan over de 9 GB/s aan bandbreedte moeten leveren.

[Verwijderd]

Dit kan dus ook zijn om de prijzen weer omhoog te gooien. Zelfs de prijzen van DDR zijn belachelijk laag voor een vrij nieuwe techniek. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat de fabrikanten winst gaan gaan maken zodat ze kunnen investeren in nieuwe technologieen.

[gnimmeL_kraD]

ja, maar als ze de prijzen ver omhoog gaan gooien dan kopen veel meer mensen SDR ipv DDR. Dus dan blijft de techniek weer achter

[Verwijderd]

Jawel, da's waar maar de consument betaalt liever iets meer voor pc2100 dan voor pc133. Al is het nu nog niet veel sneller......maar dat weet Joop Consument niet. It's all about marketing.
Da's hetzelfde als met processors, internet en office op een 1.7Ghz systeem werkt echt niet merkbaar sneller dan op een 800MHz systeem.

[rootlinux]

Daar zit zeker een kern van waarheid in. De cpu is slechts 1 deel en in het totaal wordt deze vaak als belangerijkste gezien. De HDD memory en mainboard onderdelen zijn even belangerijk het is het geheel der delen wat de pc echt interesant maakt. Een p4 1.7GHZ met een 4200 toeren hdd wordt echt niet veel sneller dan een pIII 600 met een 4200 toeren hdd.

[Firefox]

Dat is maar wat je er mee doet..

Ik denk dat je gemiddelde 3D shooter met dezelfde snelle videokaart toch een stuk soepeler loopt... daar heeft die 4200 rpm HD geen invloed op hoor. (hooguit bij het laden)

[Verwijderd]

Ik heb liever dat er niemand wint en dat Rambus en DDR allebei blijven.....
DDR is relax voor AMD
Rambus voor P4.....

beter als er zoveel mogelijk concurentie is

en de computerleken weten idd niet wat er bedoeld wordt met PC1600/2100/2400/2700
ok PC100/133 is er al een tijdje en dat snappen sommige zelfs niet

DDR is niej zo duur toch? pas zag ik een mushkin pc2100 reepje voor 100 piek ofzo....
Rambus is en stuk duurder maarja

[TD-er]

Rambus valt tegenwoordig qua prijs ook wel mee.
128 MB modules voor 200,-- geloof ik
Dat is nog eens te overzien.
En wat betreft PC100/133 dat snappen klanten inderdaad nog steeds niet.
Hoe vaak krijg ik wel niet een PC op de TD waar de bus van bijv. een duron 700 op 133 MHz staat omdat de klant PC133 geheugen gekocht heeft.
En als je dan verteld dat de bus op 100 MHz moet, denken ze dat ze opgelicht zijn omdat ze PC133 geheugen gekocht hebben, terwijl het met PC100 ok wel had gekund
En dat soort reacties komen zelfs van mensen die al jaren PC's in onderdelen kopen.

[Verwijderd]

leg eens uit dan wat het betekent........

[Verwijderd]

hmmm ik denk dat het een goede zet wat om pc 133 tenemen i.p.v pc 100 !!
Zonde als je later toch op 133 mhz wilt draaien.
Prijs verschil is er haast niet !!
En wat betreft dat rambus niet duur is wat TD`er zegt
ik heb laats F125,- betaald voor 256 mb pc2100 !!!
Dus F 200,- voor rambus ??????? Waarom dit prijsverschil fuck INTEL.

[Verwijderd]

Oh ja en nog wat denk je nu echt dat er verschil in fabriceren van pc 100 en pc 133 geheugen zit ?
Nou echt niet hoor ze testen en als er blijkt dat een geheugen chip de 133 mhz zonder probs aan kan gaat er een 133 mhz sticker op en passeerd hij de test niet een 100 mhz. Anders worden de producktie kosten veels te hoog.

[RobT]

DDR gaat winnen ... of
DDR gaat verliezen ...
RDRAM wordt het (niet)..

Natuurlijk niet, voor grafische kaarten is DDR allang de winnaar, daar was RDRAM in het begin ook voor gepushed, maar is niet gelukt.
RDRAM verliezen?
Als de P4 op hogere kloksnelheden komt zul je zien dat hij dan echt het beste werkt met RDRAM;
bij de athlon zul je binnenkort zien dat SDR SDRAM erg achterblijft bij DDR SDRAM. A4 met DDR of RDRAM zou weleens niet zoveel kunnen uitmaken kwa snelheid (afhankelijk van het progr.).

Dus: nabije toekomst met 2 soorten geheugen, RDRAM en DDR SDRAM.