Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: DigiTimes

In een artikel van DigiTimes is te lezen dat Micron mogelijk Taiwanese en Koreaanse geheugenfabrikanten aan wil klagen wegens het zogenaamde "dumpen" van DRAM op de markt. Het verkopen van de producten onder de kostprijs is namelijk verboden in de Verenigde Staten. Ondanks ernstige vermoedens van de Taiwanese bedrijven dat Micron zelf vrolijk mee doet aan dit soort praktijken genieten de beklaagden niet het voordeel gevestigd te zijn in Noord-Amerika. Een zaak van dergelijke omvang zou de immer dalende prijzen kunnen stilzetten en mogelijk zelfs kunnen opdrijven, omdat de Amerikaanse markt effectief onbereikbaar zou worden voor de goedkope geheugens. Op de Automatisering Gids is te lezen dat de waarde van een 128MB reepje op het moment rond de 13 dollar ligt en dat de dreiging van de rechtszaak tot nu toe nog geen effect lijkt te hebben:

TSIA indicated that in response to Micron’s possible legal action against DRAM firms in Taiwan, it will unite resources from all of Taiwan’s DRAM firms and come up with preventive measures and countermeasures. In addition, TSIA will also hold a meeting in conjunction with the BOFT on September 13 to discuss with local DRAM companies the possible impact arising from such lawsuits and what might be the proper action to take.

DRAM firms noted that as US laws do not set very high criteria for filing anti-dumping lawsuits and with global DRAM prices mostly lower than manufacturing costs, it is very possible that the US Department of Commerce will review the case after it has been filed.
DIMM Close-up
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Nou zou je verwachten dat het Amerikaanse model de marktwerking juist zou aanmoedigen. Als een bedrijf zich hierdoor voelt aangevallen, dan heeft het simpelweg pech. Kunnen ze niet mee omdat hun kapitaal dat niet toelaat, wederom vette pech. In een liberaal land als Amerika, waar juist het kapitalisme hoogtij viert zou een rechtzaak als deze nooit mogen/kunnen slagen. Als het dat wel doet dan kun je beginnen met jezelf af te vragen wat er allemaal waar is van die zogenaamde opvatting over de markt die de westerse wereld hanteert.

Anycow. Was het niet de bedoeling dat de consument zou profiteren van de concurrentie? Bovendien leveren Microsoft en AOL hun browsers toch ook ver onder de kostprijs (lees: gratis). Daar heb ik de producenten van Opera (inmiddels ook gratis verkrijgbaar) e.d. ook nooit over horen klagen!
Welke opvatting over de "markt"? De westerse en zeker Amerikaanse markt hangt allang van protectionisme aan elkaar; kijk bv maar eens naar de landbouw politiek daar is vooral de derde wereld behoorlijk de dupe van!
zover ik weet wordt dit iig in de EU en NL steeds verder afgebouwd.

wim kok vorige week;
...binnen vijf jaar zullen alle subsidies voor het landbouwbedrijf worden afgebouwd....

(ps quote uit het hoofd, vorige week in de Volkskrant)
Als ze dit er doorheen zouden krijgen, dan zou RDRam ook een stuk gunstiger kunnen worden, want volgens mij wordt RDRam nou niet echt tegen kost prijs verkocht :)

* 786562 TheGhostInc
Waarom zou RDRAM hierdoor goedkoper worden ? Micron wil gewoon de DRAM prijzen omhoog hebben omdat ze met het RDRAM blijven zitten momenteel. Volgens Micron wordt de markt "verziekt" doordat en aantal fabrikanten DRAM onder de productieprijs verkopen.

En gezien de nieuwe P4 chipsets met DDR & SDRAM ondersteuning, kan het wel es zo zijn dat ze zowiso met hun RDRAM blijven zitten. Want de gemiddelde consument wil gewoon de goedkoopste P4 en dus niet de RDRAM uitvoering. Al zal de performance dan achteraf niet meevallen ;(
RDRAM wordt niet goedkoper, maar als DRAM duurder wordt is het verschil kleiner.
Voorbeeld:
RDRAM: f400,-
DRAM: f150,-
Verschil: f250,-

DRAM gaat omhoog:
RDRAM: f400,-
DRAM: f300,-
Verschil: f100,-

Het is nu nl niet zo interresant vanwege de grote prijsverschillen.
256 MB PC800 DRDRAM is tegenwoordig te koop voor fl 300,-. Dat is in mijn ogen een zeer redelijke en zeer betaalbare prijs. Alleen omdat (DDR-)SDRAM nu tijdelijk gedumpt wordt op de markt kost dit slechts fl 150,- voor een 256 MB DDR-SDRAM reepje.

Binnenkort als dit dumpen stopt zullen de prijzen van (DDR-)SDRAM naar een normaler niveau stijgen. En dan verwacht ik eerlijk gezegd dat DDR-SDRAM en DRDRAM redelijk dicht bij elkaar geprijsd zullen zijn.

In ieder geval is DRDRAM van het dure geheugen wat het ooit was nu eindelijk naar een zeer betaalbaar niveau gedaald. In mijn ogen zelfs redelijk goedkoop niveau als ik de dumpprijzen van (DDR-)SDRAM niet meereken.
RDRAM is natuurlijk ook DRAM
je zit wel goed, maar het gaat erom dat SDR en DDR SDRAM zo spotgoedkoop zijn en onder kostprijs verkocht worden. RDRAM kan misschien nog wel goedkoper worde, maar SDRAM prijzen moeten omhoog. Voordeel voor RDRAM is dat ze dan weer winst maken op SDRAM en de prijzen op RDRAM ( en misschien videogeheugen) omlaag kunnen omdat daar minder winst op gemaakt hoeft te worden om op eenzelfde totaalwinst uit te komen
Micron wil gewoon de DRAM prijzen omhoog hebben omdat ze met het RDRAM blijven zitten momenteel.....
RDRAM --> Rambus DRAM en het is dus niet mogelijk dat Micron daarmee blijft zitten. Ze hebben/maken het niet eens.
Voor zover ik weet wordt RDRAM alleen door Rambus, Inc geproduceerd.
nog niet....

Micron's future RDRAM® memory plans include both non-ECC devices and ECC devices. The non-ECC devices will be supported in the 256Mb density using the x16 organization. The ECC devices capable of supporting system-level error correction are planned to be supported in the 288Mb density using the x18 organization. All RDRAM devices will be manufactured in Micron's FBGA package and available on RIMM™ modules.
Voor zover ik weet wordt RDRAM alleen door Rambus, Inc geproduceerd.
Nee, RAMBUS maakt zelf helemaal geen geheugen, ze licenceren andere fabrikanten voor de fabricage van RDRAM. Ik weet niet of Micron ook RDRAM maakt, maar ik dacht het niet, ik weet wel zeker dat Samsung een van de grootste op RDRAM productie is.

RAMBUS heeft alleen de specificaties van RDRAM ontwikkeld, maar ze maken het zelf niet.
Dus de Taiwanese en Koreaanse geheugenbakkers kunnen dan niks meer slijten in de states.... Nou dan dumpwn ze toch alles op de Europese markt!!!
256 Mb => fl 25,- dat ziet ik wel zitten!!!
Lijkt me ook niet ideaal. Dan is er binnen de kortste keren geen SDRAM meer te koop en kunnen de eigenaren van "oude" SDRAM systemen straks een klein fortuin op tafel leggen om een geheugenuitbreiding aan te schaffen.

Kijk maar es naar de oude EDORAM standaard. Da's nu ook niet meer te betalen.
Het probleem is hier denk ik dat het een Amerikaans bedrijf betreft dat door buitenlandse handel wordt bedreigd.
Als het hier had gegaan om binnenlandse handel was er geen probleem geweest en zou er ook niet geklaagd zijn denk ik. Maar omdat het hier om een taiwanees bedrijf gaat (hun vestiging in N-amerika doet hier niets aan af) moet er ineens tegen worden opgetreden.
Onterecht? Och, het gaat hier immers wel om een illegaal feit. Verkopen onder de kostprijs is daar nou eenmaal bij de wet verboden. Als de rechter echter slim is kijkt hij ook naar het gedrag van Micron zelf (haar eigen vermeende verkoop onder kostprijs) en beslist dat de bedrijven dit onderling maar moeten uitvechten.

Dit zal de prijzen van ram, (elke versie!) niet ten goede komen vrees ik. Dit zat er wel een beetje aan te komen. De markt probeert zichzelf te beschermen tegen een allesverslindende prijzenoorlog..
Het verkopen van de producten onder de kostprijs is namelijk verboden in de Verenigde Staten
huh??? hoe bedoelen ze dit? huidige consoles worden ook onder de kostprijs verkocht. Waarom mag dat wel dan???
Daar halen ze de winst uit de bijhorende spellen.
Hier is het niet zo dat ze een deel van de pc goedkoop maken om de verkoop van andere gerelateerde componenten in prijs te laten stijgen. Hier is het zo dat je maar 1 product verkoopt en geen andere andere die je MOET kopen met een prijs die het verlies compenseerd
......hoe bedoelen ze dit? huidige consoles worden ook onder de kostprijs verkocht. Waarom mag dat wel dan??? ....

Welke consoles betreft dit dan? Het dumpen van de dreamcast ofzo? Kan me niet voorstellen dat het produceren van een ps2 meer moet kosten dan wat de console in de winkel opbrengt. Gaat er bij mij niet in. Dit is massaproductie is goedkope landen. Tuurlijk word't gros van het geld op de games behaald, net als bij printpatronen bij printers dan. Wie heeft er een voorbeeld van consoles die onder de prijs worden verkocht?
ik heb een voorbeeld, (wel in de toekomst),
M$ en Nintendo gaan hun resp Xbox en GC verkopen tegen een prijs lager dan de kostprijs en gaan de winst halen uit randapparatuur en games.

het is ook wel anders te begrijpen.... zo'n PSn plaatje kost echt geen 100 piek dus dat geld zullen ze (naast een portie winst) nodig hebben om andere kosten af te dekken.
Bereken de prijzen anders eens

GeForce3 met 64MB 3,8ns DDR SDRAM: $205
http://www.tweakers.net/nieuws/17608?highlight=nvidi a

en dan nog controler, hd, proc, plastic kast, dvd speler

ok ok, korting etc, maar toch, bij elkaar veel meer dan 1000 piek
Bij elke PS2 die verkocht werd bij de launch kostte dat SONY xhonderd gulden...
Developers/Uitgevers betalen voor licenties om spellen voor de systemen kunnen maken, en dan ook nog eens x gulden per spel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True