AMD Thoroughbred foto's

wolfmaniak schrijft dat er bij The Tech Report een paar mooie foto's te vinden zijn van de AMD Thoroughbred. De is Thoroughbred de opvolger van de Athlon XP en is gebakken op 0,13 micron waardoor hij sneller en zuiniger is.

Reacties (36)

[EraZor]

Hmmm, zie weinig verschil met de XP. Is íe pin compatible met socket A eigenlijk?

[Artcore]

Een quote uit het artikel:

AMD plans to keep Socket A intact for the life of the K7/Athlon core. That means the Socket A platform should remain more or less the same until the end of 2003, when AMD's Hammer line will finally replace the Athlon entirely.

Ja dus

[mvds]

Ach ja, hij kan dan wel pin compatible blijven met de socket A, maar als de chipset en voltage regulators en dergelijke geen ondersteuning bieden voor deze nieuwe CPU dan zal er toch een nieuw bord moeten komen, of de socket nou gelijk blijft of niet.

[Knakker]

Da's waar...maar de vraag was of ie pin compatible was

[bobsnl]

Ik zie juist wél een groot verschil met de Athlon XP.... de core van de thoroughbred is namelijk een fors stuk kleiner!!

[Atmosphere]

Ik zie er wel meer, iig is de core inderdaad iets kleiner in de breedte (gezien vanaf het plaatje), en zijn de SRAM's(?!) weer naar de bovenkant van de core geplaatst, welke bij de XP aan de onderkant (tussen de pinnetjes) geplaatst zijn. Misschien dat ik me vergis, maar er lijken ook bruggen te zijn verplaatst. (De core op plaatje is volgens mij trouwens unlocked )

* 786562 Atmosphere

[RobT]

Dat zijn stabilisatie capaciteiten, geen srams (de L1 en L2 cache zitten geintegreerd in de chip),...
beetje merkwaardig dat die nu weer bovenop zitten.
Bij de huidige XP zitten ze onderop, en dus dichter bij de 'die'/chip en dus zijn ze in principe effectiever.
Misschien dat het goedkoper is om ze daar te plaatsen of zo, en heeft AMD gevonden dat het stabiliseren zo goed genoeg is of zelfs evengoed als onderop??

Verder heel interessant, met 80mm2 toch een erg kleine die, daarin verslaat hij de P4 in elk geval (dat de productiekosten dus goedkoper zijn, maar dan heb ik het dus niet over extra zaken zoals testen en yield problemen die van het design afhangen oid...)

[Verwijderd]

Verwacht enorme overclockbaarheid !!! kijk naar de 0.13u P3 !!

[bobsnl]

Verwacht enorme overclockbaarheid !!! kijk naar de 0.13u P3 !!

OK, 0.13 micron.... maar dat hoeft niet meteen hoger oc'baarheid te betekenen. AMD zal wellicht haar CPU's standaard hoger klokken, omdat ze dat makkelijk halen.... dus dan wordt de overklokbaarheid niet beter!

[mvds]

Jammer alleen dat AMD nu het de overclockers steeds moeilijker gaat maken bijvoorbeeld door het integreren van de multiplier bruggen. Al is dat wel te omzeilen maar als AMD echt niet wil dat hun CPU's te overclocken zijn dan zullen ze waarschijnlijk wel methodes gaan gebruiken zoals Intel ze heeft, dus de multiplier bruggen in de core zelf.

(kan natuurlijk ook gewoon een publiciteits stunt zijn van AMD aangezien die methode die ze nu gebruiken toch vrij eenvoudig te omzeilen is)

[MetalStef]

Daar heb je gelijk in...

Maar we hebben ook nog mobo-fabrikanten die overclock-opties inbouwen.

Dus ik denk meteen aan een nieuwe optie, die zowel voor AMD als voor intel haalbaar zou moeten zijn (volgens mij): Een vaste multiplier, maar dan met een hoge fsb.

Dat zou nu ook wel moeten kunnen, maar het probleem is nu dat als je de fsb opschroeft, dat dan alle componenten in de hele pc harder lopen.
In vorige Socket-A planken wilde de fsb nog wel eens asynchroon lopen met het geheugen. Als we nu eens de fsb asynchroon laten lopen met alle componenten, kun je deze enorm opvoeren zonder dat je de rest overclockt (net zoals nu met multiplier-oc'en).

Voor PCI en AGP zijn er al dividers, alleen zijn deze niet te wijzigen.
Wat ik dus bedoel is dat als je processor treft met een vaste multiplier, dat je dan de PCI- en AGP-dividers kunt instellen. Dan is een gelockte proc dus helemaal geen probleem meer.

Praat ik nou poep, of heb ik VIA een handje geholpen met de volgende chipset?

[Stropdas]

Dacht dat er laatst iets was dat Abit zoiets op de borden wilden stoppen. Dan draait PCI altijd op 33 als je wilt etc. Dat bedoel je he? Dat is idd heel mooi. Dan heeft de multiplier van de CPU een veel minder beperkende factor Nu zijn vaak het geheugen en de AGP/PCI het probleem dat je de FSB niet hoger krijgt

[Verwijderd]

Die multiplier bruggen zijn er al sinds de athlon, maar vanaf de 1200 Mhz waren die standaard geunlockt.

[motormuis]

Voor zover ik weet komt SSEII pas bij de hammer serie. Deze is alleen op een kleiner gebakken.

[apa]

SSE2 is inderdaad weggelegd voor de Hammer. De eerste Hammer zou moeten uitkomen in 2002 Q4: dat zal de ClawHammer zijn. Het is mogelijk dat de Thoroughbred ook een hogere FSB introduceert: FSB333 i.p.v. de huidige FSB266, maar dat is dus nog niet zeker!

[psychodweep]

Wat mij opvalt, is dat AMD nu een FCPGA verpakking gebruikt net zoals die vroegere P3's en Celeron 2. Ze wegen dan ook lichter.

Betekent dit nu dat ze ook minder warmte zullen produceren door dat ze nu van plastiek zijn ?

[bobsnl]

Wat mij opvalt, is dat AMD nu een FCPGA verpakking gebruikt net zoals die vroegere P3's en Celeron 2. Ze wegen dan ook lichter.

En dat valt je nu pas op?? Dat doet AMD namelijk al sinds de invoering van de eerste socket A Athlon (de T-bird)..... Wat wel nieuw is is de organische packing, ipv een keramische. Dat is vanaf de Athlon XP het geval.

[Verwijderd]

kan iemand me vertellen wat er nieuw is aan features op thoroughbred ten opzichte van xp ? leuk dat ie kleiner, dus koeler, dus sneller is.. maar wat is er echt nieuw aan ? xp had wat leuke nieuwe gimmicks, en ik kan me niet voorstellen dat thoroughbred alleen maar kleiner is... d'r moet meer nieuw aan zijn, toch ?

[bobsnl]

Als ik me niet vergis, zou de Thoroughbred ook SSE2-instructies meekrijgen.... De Athlon XP heeft alleen SSE.

[Verwijderd]

ah flex, das al een coole feature dan

oh, maar nu zeggen ze hieronder dat sse2 er nie in gaat zitten
das wel jammer dan

maar 333 mhz zou al dolle pret zijn ! eigenlijk mag je dat wel verwachten vind ik hoor..

[P5ycho]

damn daar zou ik graag een smampletje van willen
Als ie een beetje doorontwikkeld is dan zal het waarschijnlijk niet moeilijk zijn om 2-2,2Ghz te halen zonder teveel moeite.

[apa]

Die zou normaalgezien moeten draaien tot 1,80 GHz factory-setting. Dus overklokken tot 2 GHz zou zeker moeten lukken. Hoger zal wellicht enkel mogelijk zijn met water en/of peltier.

[Aetje]

Een bloedrode core... alleen al hoe ie er uit ziet...

[Verwijderd]

Dat heet reflectie!

[Jis]

Zo te zien kan je op deze tenminste ook een beetje met je zilverpasta knoeien zonder direct sluiting te veroorzaken

[Garrett]

Zie ik dat goed, geen 'gootje' tussen de L1 bruggen, en dus unlock-vriendelijk?

[svanuden]

Cool, nu nog hopen dat dat ding ook wat minder warm word. vind die XP nog net iets te warm worden.....

[apa]

Op dezelfde kloksnelheid zal de Thoroughbred zeker minder warm worden dan de huidige Palomino. Het probleem is dat die niet op dezelfde klokfrequentie zal draaien, maar op een veel hogere frequentie. Daardoor zal dat verschil in warmte-ontwikkeling weer teniet gedaan zijn. Verwacht daar dus niet te veel van. Daarvoor kan je wellicht wel meer verwachten van SOI... Dat komt er later volgend jaar aan met de Barton (de laatste telg uit de K7-familie).

[Xandrios]

te warm

ik heb mijn AthlonXP 1600+ nu op 1.57 ghz draaien, met standaard Spire coolertje van 30 piek.

Hij is nog NOOIT boven de 44 graden geweest, zelfs niet met aan, en dan een burn-in progje draaien...

[GiLuX]

te warm??

ik heb een 1500+ op 1500mhz lopen met een koeler van 35 piek en hij wil onder full load niet boven de 36 graden uitkomen.....
dat kunstje heb ik door nog geen enkele intel cpu na zien doen.

mischien heb jij een hele slecht exemplaar te pakken.

[NuKeFaCe]

Cool, nu nog hopen dat dat ding ook wat minder warm word. vind die XP nog net iets te warm worden.....

Die XP's worden helemaal niet zo warm .... duw dezelfde cooler maar eens op een oude 1400 mhz .... dan wordt het pas heet