Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: DigiTimes

DigiTimes meldt dat AMD in juni een 1GHz notebook processor wil introduceren. Hoewel het niet expliciet in het artikel wordt genoemd, is het duidelijk dat het hier om een processor met de nieuwe Palomino core moet gaan. De komst van de mobile Athlon kan de ASP's van AMD aanzienlijk verhogen. Voorwaarde is wel dat er voldoende vraag naar deze processors ontstaat en dat AMD in voldoende volumes kan leveren.

Een probleempunt blijft vooralsnog de gebrekkige chipset, mobo en OEM support. De Taiwanese moederbord fabrikanten produceren vooral op wens van de OEMs. AMD is aangewezen op het initiatief van de mobofabrikanten als er geen orders voor Athlon notebook plankjes binnenkomen. VIA heeft de mobiele Twister-K Socket A chipset in ontwikkeling, maar zoals gewoonlijk zijn de plannen van AMD en VIA niet helemaal op elkaar afgestemd. AMD's goede bedoelingen lopen hierdoor keer op keer in de soep:

Sony Vaio (klein) Advanced Micro Devices (AMD) is preparing to launch a 1GHz CPU series for notebook computers in June to compete with Intel’s new 1GHz Pentium III. The company has not disclosed any prices yet.

[...] Taiwan’s motherboard sector is primarily based on the OEM business model, so manufacturers have little say in what is carried on the finished board. Those who make an independent move with AMD will have to convince notebook manufacturers that its CPU will pass the test.

Intel is van plan om in het derde kwartaal twee nieuwe mobile PIII's met een kloksnelheid van 1,06 en 1,13GHz op de markt te brengen. Beide processors zullen gebaseerd zijn op de 0,13 micron Tualatin core. Voor juni heeft Intel een aanzienlijke prijsverlaging van de bestaande mobile Pentium III's aangekondigd. De 1GHz mobile PIII zakt in prijs van 722 naar 401 dollar en de mainstream 750MHz PIII gaat 198 dollar kosten, tegen 241 dollar nu.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

VIA heeft de mobiele Twister-K Socket A chipset in ontwikkeling, maar zoals gewoonlijk zijn de plannen van AMD en VIA niet helemaal op elkaar afgestemd.

Eigenlijk onbegrijpelijk, dat men niet op één lijn kan zitten.
vergeet aub niet dat het belangrijkste voor snel opstarten de harddisk is. tussen 600 en 1000 mhz zit misschien 3sec verschil in opstarttijd. het gaat er vooral om hoe snel de harde schijf is. Daarnaast de qualtiteit van het moederbord en overige componenten bepalen hoe snel bijvoorbeeld geluid en beeld geinitialiseerd is etc etc
Tja ik vind dat toch wel een beetje laat van AMD... 1 GHz P3 is nu al available... plus Itel heeft nogal een naam in laptops... after all zijn alle laptops van de afgelopen 2 jaar zowat ALLEEN MAAR Intel geweest... maar goed, we'll see...
In de afgelopen 2 jaar alleen Intel? Het laatste jaar misschien wel maar daarvoor waren er veel notebooks met AMD K6(-2) processoren op 400/450/500MHz ofzo... Daarna heeft AMD geen alternatief meer kunnen bieden op hogere snelheden. Er zijn nog wel enkele notebooks met Cyrix III processoren uitgekomen maar inderdaad waren dat niet veel.
t'is maar wat je "available" noemt...

t'is net hetzelfde als de eerte maanden na de release van de desktop 1Ghz. Overal veel om te doen, maar als je er een wilt.... :(

Op het werk bestelden ze PIII 1Ghz laptopjes, en we kregen meteen de boodschap "De leverings termijn is wel 7 weken". Daar kwam het toch op neer bij elke grote notebook producent. Wij kopen meteen aan in het "groot", rechtstreeks bij de maker (we hebben Compaq, Dell, IBM en Fujitsu-Siemens rechtstreeks gecontacteerd, allemaal met hetzelfde resultaat). Maar 7 weken leveringstermijn??
Er zijn dan maar 800Mhzjes aangekocht, van F-Siemens, en die waren er in 4 dagen...
AMD's goede bedoelingen lopen hierdoor keer op keer in de soep:
Waarvoor gaan ze dan niet zelf een chipset ontwikkelen ala de 760? Dat levert vele voordelen op, o.a. niet meer afhankelijk van VIA/Ali en SIS en je weet precies hoe je de CPU moet aanroepen omdat je de CPU zelf hebt ontwikkeld.

Nu heeft AMD natuurlijk niet genoeg productieruimte, maar kunnen ze die niet huren totdat Dresden op 100% draait?
Een AMD funktionaris zei onlangs in een interview, dat zij zichzelf liever niet als chipsetfabrikant zien. Men wil zich vooral focussen op hun core expertise en dat is het ontwerpen en produceren van CPU's. Zeg maar, de schoenmaker-blijf-bij-je-leest opvatting. De diepere overwegingen die hier achter zitten zijn mij niet geheel duidelijk. Wellicht kost het AMD teveel tijd, geld, mankracht en moeite om binnen een bepaald tijdsbestek met goede chipsets te blijven komen. AMD lijkt me geen klein bedrijfje, maar VIA en Intel zijn op chipset gebied toch van een andere orde, lijkt mij. Bovendien kost het produceren van chipsets ook nog eens veel productieruimte, machines, personeel en vereist ook een verkoop- en nazorgtraject. AMD heeft op dit moment iedere man, vrouw en productiecapaciteit, en alle dollars die daarmee gepaard gaan, hard nodig om alleen al de vraag en concurrentie op CPU gebied het hoofd te kunnen bieden. Een extra product in hun leveringspakket kunnen ze er denk ik op dit moment niet goed bij hebben.

Het huren van productieruimte zou een (tijdelijke) oplossing kunnen zijn, maar wie heeft dat soort ruimte, personeel en machines kant-en-klaar ter beschikking staan? En wat te denken van de kostprijs? AMD probeert o.a. op prijs te concurreren. Een fabriek huren kost geld (voor zover dit al mogelijk is) en de verhuurder wil ook winst maken. Dus de kostprijs van een op een dergelijke wijze geproduceerd product, komt ook nog eens hoger te liggen, dan wanneer je het in eigen huis produceert. En om dan nog competatief te kunnen zijn, zouden ze ook dit product onder de prijs, met een lage winstmarge, moeten verkopen.

AMD heeft met de 760 een aardige chipset ontworpen, maar over de 760 MP is erg lang gedaan en de 750 was geen onverdeeld succes, als ik het me goed herinner. De 760 chipset is ook meer uit een soort noodzaak geboren, denk ik, omdat AMD voor zichzelf een goede chipset nodig had, om de professionele (server- en workstationmarkt) sector te kunnen betreden. Voor die markt wilde AMD waarschijnlijk geen risico nemen en afhankelijk zijn van een bedrijf als VIA.
AMD heeft nogal weinig ervaring, de 760 is niet zo'n goede chipset (bijvoorbeeld het probleem waardoor je maar 2 ddr-sdram balkjes in je systeem kan doen). De 760 MP wordt al lang beloofd, maar is er nog steeds niet gekomen...
quote: AMD is gradually moving onto Intel’s market share for notebook CPUs, but one motherboard manufacturer pointed out that Intel still commands 90% of the market, and as AMD has not been able to overcome problems related to heat dispersion, Intel will remain king of the hill for a while to come.

Zou de Palomino niet op een laag voltage gaan lopen dus: oplossing van het bovenstaande hitteprobleem?
and as AMD has not been able to overcome problems related to heat
Hier staat dus dat ze nog steeds warmteproblemen hebben. Maar daar zal vast wel iets op gevonden worden. Want een laptop met zo`n warmtebron als een AMD CPU lijkt me niet echt fijn.
(hopen dat die laptop geen titanium case krijgt :+)
Voor laptops word meestal passieve koeling gebruikt. Als de temperatuur -te- hoog wordt, gaat er een fan draaien, die best nog wat geluid maakt, ten opzichte van een normale, 'stille' laptop.

Het lijkt mij dat een 1 Ghz AMD inderdaad wel wat actieve koeling nodig heeft. Daarmee zou het warmte probleem misschien (deels) opgelost kunnen worden, maar dan heb je weer een probleem met geluid. Laptops horen immers fluisterstil te zijn.
Laptops horen immers fluisterstil te zijn.
En weinig stroom te verbruiken. Actieve koeling kost immers stroom.
En weinig stroom te verbruiken. Actieve koeling kost immers stroom.
De hoeveelheid stroom die een fan in een laptop nodig heeft (ongeveer 1 tot 1,5 watt) is natuurlijk helemaal niets vergeleken met de rest van het notebook. Grote stroomvreters zijn de CPU en het TFT-scherm...
1 Ghz voor een notebook is erg lekker natuurlijk :)

Het punt met notebooks is alleen dat hoe sneller de processor wordt, hoe meer er ook van die apparaten verwacht wordt.

Ter illustratie; ik zat op mijn stageadres met een nieuwe HP Omnibook 6000 te werken. Dat is een 600 Mhz CPU met 128 mb intern en win2k. Erg netjes, voor een laptop. De pest was alleen dat een collega die nog een veel oudere serie had, een 200 Mhz CPU met 64 mb intern en win95, altijd veel eerder klaar was met opstarten, word opstarten, nieuwe schermen van exploreren, noem maar op.

Dus tenzij er eens maar meer software komt die wat 'lichter' gaat draaien, het water naar de zee dragen is...

Ben trouwens wel nieuwsgierig wat zo'n AMD notebook @ 1 Ghz moet gaan kosten...?

edit:

de laptops die ik hierboven in een voorbeeld aanhaalde zijn wel intel CPU's, maar idee blijft hetzelfde ;)
Dat ligt aan de hogere overhead van een OS als Win2K. Win3.11 startte nog veel sneller op, vergeleken met het systeem waar het op draaide. Probeer es win98lite als het mag van de eigenaar, werkt fantastisch ! Voordeel is ook dat het afsluiten sneller gaat, als mijn laptop win98 moest afsluiten i.v.m. lege batterij haalde hij dat vaak niet eens (OKOK, percentage hoger instellen waarop hij moet afsluiten). Met Lite gaat dat wel goed.
Ja die 1 GHz is wel leuk en aardig maar effectief blijkt dat ding vaak maar op 500 MHz ofzo te lopen omdat hij anders te heet wordt. Tuurlijk wordt er wel weer geklokt naar 1 GHz als je meer CPU nodig hebt maar als je CPU al te heet is om op 1 GHz te lopen dan heb je dus vette pech.

In de praktijk is een 600 MHz P3 laptop dus meestal net zo snel, je geld over de balk smijten met een top-of-the-line GHz processor is nog absurder voor een laptop dan voor een desktop.
Een 1ghz laptop is vind ik wel een doorbraak, maar men kan er niet onderuit dat de laptop ALTIJD achter zal liggen op de pc. Simpelweg door ruimtegebruik,
een paar voorbeelden van apparaten die je NEVER in 1 normaal laptopje krijgt gepropt:

De vette processor (het ergste niet te vegeten: de koeling!!!).
De videokaart
De hdd
Het mobo'tje
het intern geheugen
en zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
Dit past wel allemaal in een laptop , maar als je het nieuwste wilt hebben (lees: een PC) dan is het allemaal nog niet zo heel klein. 2 BAD voor laptopgebruikers, maar is er ook wel zoveel vraag naar mensen die een vette GeForce in hun laptop wilen hebben?? Is er wel vraag naar mensen die een 1,7 Ghz (intel) processortje in het laptop moeten hebben??
Vraag is er heus wel naar zoiets. Maar helas niet verkrijgbaar.
Dus als iemand een manier weet om een 1,7 GHz laptop met GF3 in een laptopje te krijgen (die ook nog es stabiel loopt) dan denk ik dat je binnen bent.

Mag je kiezen of je bij AMD of Intel gaat werken, want ze zullen je beide wel een baan aanbieden :D
Kijk, das nu eens een lekkere processor voor een notebook. Ik hoop echt van harte voor AMD dat ze een beetje productie kunnen maken, want dan wil ga ik toch eens praten voor een nieuwe notebook :))
Volgens mij is nu op alle fronten de 1GHz doorbroken. Behalve op de Mac en palmtops-> zal nog wel een jaar duren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True