Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: AnandTech

Ook bij AnandTech heeft men de tijd genomen om een review te schrijven van de nieuwste telg uit de Duron-familie, de Duron 900. En passant vond men ook de tijd om nog eens te kijken naar de nieuwste roadmap van AMD. Bij dat laatste wordt door Anand een verklaring gegeven voor het eerst uitbrengen van de Palomino voor de mobiele en server/workstation-markt, en pas later voor desktop-doeleinden. AMD kan op deze manier de processor in wat kleinere hoeveelheden produceren, en zo eerst nog de yields tweaken en verder klaarmaken voor een desktop launch, waarbij hogere volumes noodzakelijk zijn.

Anand draait zijn gebruikelijke tests op de Duron 900, en de resultaten zijn niet echt verrassend. De Duron blijft natuurlijk een stuk sneller dan de Celeron en komt gevaarlijk dicht in de buurt van de snelste Pentium III, maar er is niet veel voordeel t.o.v. de Duron 850; in de meeste applicaties scheelt het zo'n 2-4%. Anand concludeert dan ook de snelste Duron een prima processor is voor mensen met een KT133(A) moederbord die graag een kleine upgrade willen, maar voor gebruik met de goedkope geïntegreerde chipsets is het nog steeds niet echt een aanrader:

However as we have seen from our performance investigations of the two UMA chipsets that are currently available and targeted at the Duron's market, many of the performance advantages the Duron offers over the competition are negated by the use of these chipsets.

The reasoning behind it is simple; with only 60% of the total cache of the Athlon, the Duron is obviously more dependent on memory performance. The data that the CPU cannot find within its L1 or L2 caches must be retrieved from main memory, the longer that retrieval process takes, the longer the CPU must wait and the more performance is lost. Unfortunately the memory performance of both the SiS and VIA low-cost solutions is noticeably lower than what Intel's similarly targeted chipsets are able to provide.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Als ik het nu goed begrijp dan wordt de duron in verhouding met de thunderbird dus sneller als de ddr moederbordjes er zijn, want daar maakt de duron vanwege zijn beperkte l1/l2 cache meer gebruik van toch??
Hij zal daarop sneller zijn dan een duron icm gewoon sdram, maar natuurlijk niet sneller dan een TB icm DDr.
Als je zo'n duron van 900 op 1,1 -1,2 OC zal de performance van DDR meer verterkt gaan worden dan een duron op bv 650 Mhz

* 786562 SG
Hoeveel die sneller is dan de 800 en 850 kunnen we allemaal wel raden...

Rest nog de grote vraag: hoe is de oc-baarheid? Wij tweakers hebben het recht om het te weten! :)

Slecht van Anandtech... :(

Edit: ik bedoel dat ik even wilde zien hoever deze overklokt omdat dat een beetje een beeld kan schetsen van de gemiddelde overklokbaarheid als je ook even die andere review ziet. Nou zeggen 2 CPU's nog niets, maar als ze beiden 1200+ halen zou dat toch wel IETS betekenen :)
lees deze maar eens door: http://www.tweakers.net/nieuws/16344
De AMD Duron 900 doet in ieder geval waar 'ie voor aangenomen is, en dat zal niemand ècht verbazen. Overclocking is natuurlijk altijd interessant: 1,1GHz is voor de Duron 900 geen enkel probleem, 1,2GHz is ook te halen maar dan met 1,7V in plaats van de gebruikelijke 1,6V. Ook de Duron 900 is dus lekker te overclocken - 33% méér megahertzjes uit een CPU kunnen persen is voor de tweaker niet te versmaden natuurlijk!
Niet veel meer nieuws dan in deze eerdere nieuwspost
The reasoning behind it is simple; with only 60% of the total cache of the Athlon, the Duron is obviously more dependent on memory performance.
Toch doet ie het niet slecht tegen de Athlon zoals in de eerdere nieuwspost is te lezen.

Al met al een mooie goedkope concurrent voor de celeron en de p3 van Intel, sneller dan de celeron en kan aardig meekomen met de meeste p3's met vergelijkbare Mhz natuurlijk ;)
Ik mis alleen de prijs. Wat zal die ongeveer gaan kosten.
http://www.tweakers.net/nieuws/16344
Deze processor heeft momenteel nog prijs van $129 (per stuk en bij afname van duizend stuks) en is daarmee zo'n 15% duurder dan de Duron 850...
In het vorige artikel over de Duron 900 dus wel te vinden, het zou ook wel een beetje dubbel zijn om het in elk artikel te vermelden natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True