Verkoop Pentium 4 moederborden loopt goed

De Digitimes meldt dat de verkoop van Pentium 4 moederborden goed loopt, van de relatief hoge prijs en het feit dat Intel binnenkort overstapt op een ander socket voor de processor trekken de klanten zich niet veel aan. Door de intensieve promotie raken Asus en Gigabyte beide al meer dan 10.000 stuks per maand van hun i850 moederborden (respectievelijk P4T en 8TX) kwijt. Degenen die dit een laag getal vinden moeten erbij bedenken dat de meerderheid van de verkochte Pentium 4 systemen nog steeds wordt voorzien van Intel's eigen Garibaldi plankje:

While its Coppermine Pentium 3 has been losing ground to AMD’s Athlon in clock-speed comparisons, Intel took the fore with the Pentium 4’s NetBurst micro-architecture in November. Starting from March, the company has stepped up Pentium 4 promotion and shipments of Pentium 4 motherboards are growing steadily. According to Asustek Computer and Gigabyte Technology, two major motherboard makers, monthly shipments are already breaking the 10,000-unit mark.

Reacties (26)

De Digitimes meldt dat de verkoop van Pentium 4 moederborden goed loopt

imo een totaal lege opmerking. Hoezo goed? tov wat loopt die verkoop goed? tov prognoses? tov andere borden (kan 't me nauwlijks indenken).

In een eerder bericht las ik dat de moederbordenmarkt niet zo voorspoedig gaat, in dat licht bezien lijkt dit me gewoon een marketing verhaaltje.

Ze hadden net zo goed kunnen zeggen dat het slecht loopt en dat ze slechts 10.000 borden verkocht hebben.. zou net zo nietszeggend zijn.

imo een totaal lege opmerking. Hoezo goed? tov wat loopt die verkoop goed? tov prognoses? tov andere borden (kan 't me nauwlijks indenken).

Ik denk dat ze bedoelen dat de verkoop boven verwachting is.

Maar hoezo kan jij je het nauwelijks indenken? Ik kan het me best voorstellen dat mensen een P4 kopen hoor, ik zou het ook doen als ik een nieuwe nodig had, kan het alleen niet betalen en er is te weinig performance winst tegen over wat ik nu heb.

Ze hadden net zo goed kunnen zeggen dat het slecht loopt en dat ze slechts 10.000 borden verkocht hebben.. zou net zo nietszeggend zijn

Waar heb jij last van zeg, slaapgebrek? Als je het nieuws goed had gelezen, had je ook gezien dat er Degenen die dit een laag getal vinden moeten erbij bedenken dat de meerderheid van de verkochte Pentium 4 systemen nog steeds wordt voorzien van Intel's eigen Garibaldi plankje: staat. Daar vind ik niets nietszeggend aan hoor.

Nog een zin waaruit blijkt of ze dit verwacht hadden: two major motherboard makers, monthly shipments are already breaking the 10,000-unit mark..

stel dat er 20.000 van die Garibaldi bordjes zijn verkocht.. in totaal dus 30.000 mobo's...

Is dat nu juist veel of weinig ten opzichte van bv. P3's ofzo... DAT is wat hij bedoeld en heeft gelijk dat het inderdaad nergens mee word vergeleken

Ze praten hier niet over totale productie tot nu toe, maar over aantallen die er inmiddels per maand de deur uitgaan. T.o.v. PIII is dat natuurlijk lager, maar dat is ook niet zo vreemd. Pas eind dit jaar zou de P4 de rol van mainstream-processor van de PIII over gaan nemen.

De P4 is nog geen mainstram processor. Dat moet nu langzaamaan gaan gebeuren en daar zal pas na de zomer/herfst echt sprake van zijn. Dan is de goedloper te produceren Northwood er en zijn de RDRAM prijzen ook lager dan nu. Tot die die tijd is de PIII nog de meest verkochte processor. De markt ziet eruit als een piramide, simpel gezegd. High-end is duur en kleinere aantallen, mid-end (mainstream) is lager geprijsd en grotere aantallen, Value is goedkoop en veel grotere aantallen. Dus met het mainstream worden, nemen de aantallen sterk toe.

Of de genoemde aantallen "goed" zijn, is uit de mond van de fabrikanten. Er valt uit dit verhaal geen vergelijk te maken, dus kun je nu alleen maar aannemen (of in twijfel trekken) dat het goed is t.o.v. de verwachtingen die men ervan had. Wél schijnt het zo te zijn, dat de gehele PC-markt de afgelopen maanden minder gegroeid is, dan men een jaar geleden inschatte/hoopte.

ok, en tov. van wat was het nou precies goed te noemen? tov. de PIII is het blijkbaar lager, die kan het niet zijn dus. tov. de concurrent (intel met garibaldi) kun je dat blijkbaar ook niet zeggen.

Wat betreft de prognoses, in de intel roadmap dd 12 Oktober 2000 spreekt men van zo'n 35 procent marktaandeel als prognose voor begin 2001.

Stel dat 80 procent vd. verkoop een garibaldi is, dan zou dit inhouden dat er nu 100.000 borden per maand de deur uit gaan voor een mainstream intel-processor die al zo'n half jaar op de markt is, is dat veel? (introductie PIV: 08-28-00)

\[edit: foutieve link verbeterd]

Maar hoezo kan jij je het nauwelijks indenken

Dat sloeg op de mogelijkheid dat de verkoop goed loopt tov. andere borden, en dat lijkt me erg sterk. De Athlon danwel PIII borden zullen deze getallen zondermeer verbeteren.

kan het alleen niet betalen en er is te weinig performance winst tegen over wat ik nu heb

volgens mij kijkt de meerderheid er op die manier tegenaan. Een athlon /PIII is niet 'een klein beetje' goedkoper maar een hele sloot, en in het geval van de athlon koop je voor de helft vd. prijs ook nog eens een snellere processor.

Wat betreft de rest van je posting.. mijn point is duidelijk niet goed overgekomen. (genoeg geslapen overigens

Wat ik bedoelde te zeggen is, ik zie NERGENS staan tov. wat die verkoop goed is. Ja ze hebben 'al' 10.000 stuks verkocht, so what?

Wat was de prognose? Blijkbaar minder dan 10.000 stuks, want dat blijkt goed te zijn, of toch niet en hebben ze de prognose gewoon net zo lang bijgesteld totdat ze de aandeelhouders iets positiefs konden vertellen?

Het zijn statistieken, en die kun je weergeven op de manier zoals jij dat wilt. Stel ik had het volgende stuk geschreven (korte versie)

Verkoop Pentium IV moederborden loopt slecht

Twee grote moederbordfabrikanten hebben vandaag bekend gemaakt dat ze nog maar 10.000 stuks moederbord voor PIV verkocht hebben. Mogelijkerwijs komt dit doordat het gros van de leveranciers nog steeds intel's eigen garibaldi plankje levert.

Snappu? Staat exact dezelfde informatie in, alleen dan vanuit een andere invalshoek bekeken.

Gewoon gebakken lucht als je het mij vraagt

De Digitimes meldt dat de verkoop van Pentium 4 moederborden goed loopt

Iets dergelijks staat ook nergens in het oorspronkelijke artikel op Digitimes

Maar wel op JC-News, waar ik de link vond

het feit dat Intel binnenkort overstapt op een ander socket voor de processor trekken de klanten zich niet veel aan.

Tuurlijk trekken ze zich daar niets van aan. Zijn vooral de early adaptors (die gaat het om de heb) en de achteloze koper (geld genoeg maar geen verstand). Ik had ook niets anders verwacht. De combinatie van die doelgroepen doet ook niet aan upgraden want dat kennen ze niet, ze kopen meteen een nieuw systeem.

Daarnaast is upgraden voor veel systemen toch eigenlijk niet echt nuttig, je houd immers weer een processor over, je kan beter een compleet systeem houden en dat dan eventueel doorverkopen, dan telkens onderdelen vervangen, zeker in het bedrijfsleven wordt maar weinig geupgrade, vaak wordt dan met een upgrade een compleet nieuw systeem bedoelt.

* 786562 TheGhostInc

Klopt vaak wel, idd. En ze kunnen altijd nog een 2GHz erin douwen, als ze dat zouden willen. Voor de meeste applicaties, thuis of op kantoor, is zo'n PC de komende 2 jaar zowiezo al snel genoeg. Voldoende geheugen is zeker zo belangrijk als je zwaardere software draait (Photoshop bijv.). En voor een grotere 3d performance ben je vaak beter af met het upgraden middels een betere videokaart.

Willamette (Socket 423) gaat tot en met 2GHz. 2GHz komt Q3 óók als Northwood (Socket 478) P4 en uiteindelijk tevens als Xeon P4 (Foster). Dus Q3 dit jaar lopen die naast elkaar van de band. Zo heb ik het uit alle roadmaps en verhalen tenminste begrepen.

Intel is now slashing prices on the 1.3, 1.4 and 1.5GHz Pentium 4 processors as it begins the move into 2GHz and Socket 478. However, Intel plans to continue marketing the Socket 423 and Socket 478 Pentium 4 processors in parallel and claims that this will give motherboard companies and consumers more options.

Voor de 2GHz is een 478 socket nodig, Mobo kan je dan weer gaan vervangen (of er moet weer een converter komen zoals bij Slot1).

Intel is set to announce the next-generation 1.7GHz Pentium 4 processor in the middle of April. At the same time, the company is cutting prices on existing Pentium 4 processors to boost the market and kick-start the transition from Socket 423 to Socket 478 motherboard design.

Alsof er geen drivers voor de intelchipset zijn, die zitten aleen meegebakken in windows/drivers etc.
Hoorde laatst dat er idd een BX upgrade driver is geweest (nooit een ppro core cpu gehad dus ook geen bx)

Via update ze tenminste en ze zijn echt niet slecht

* 786562 nitenite

geld genoeg maar geen verstand

Als dat computeronderdelen kopen betreft doet dat me aan mŽn pa denken...

Wat hier ook een sterke rol speelt is dat er gewoonweg nog maar heel weinig P4 moederborden zijn. Logisch dat de paar fabrikanten die die borden maken er dan relatief veel verkopen. Waarschijnlijk is dit wel een motivatie voor de kleinere moederbordfabrikanten om ook P4 moederborden te gaan maken, wat de verkopen van de grootten weleens zou kunnen doen verminderen.

Wat hier ook een sterke rol speelt is dat er gewoonweg nog maar heel weinig P4 moederborden zijn

Zo'n sterke rol speelt dat niet, IMHO. Er zijn minimaal 6 verschillende P4 mobo's met i850 chipset voor RDRAM op de markt:

-Asus P4T
-DFI WT 7--EC
-Gigabyte GA-8TX
-Fujitsu-Siemens D1192-A11
-Intel D850GB
-MSI MS-6339

http://www.tomshardware.de/mainboard/01q1/010308/ind ex.html

Damn, de P4 willen ze echt erdoordouwen:

In July, Intel’s price to motherboard companies for the 1.3GHz Pentium 4 will be the same as the current pricing for the 866MHz Pentium 3. When the next-generation Pentium 3 processor – the 1.26GHz Tualatin – arrives, pricing is expected to be set at US$348, higher than the Pentium 4. First-tier motherboard manufacturers see this as an indication that the Tualatin is a stopgap product line.

vrij aggressieve prijszetting.

Dat blijft toch altijd. Kijk maar toen de pentium werd gelanceerd. Toen kon je ook net zo goed een 486-dx4 kopen. Er zijn altijd mensen die het nieuwste v/h nieuwste moeten hebben. M'n buurman heeft een geforce in z'n computer en gebruikt hem voor tekstverwerken...

Nou ik heb de eer gehad om een erg heftig P4 systeem te bouwen:
- Intel plank D850GB
- P4 1,4 Ghz
- 384 MB RIMM
- Adaptec 29160 SCSI
- Quantum 36 Gb UW2 SCSI
- Matrox G450 32 mb DDR
- SBLive 1024
- Plextor 16/10/40 IDE
- LG 52x CDROM

Waarom deze klant een SCSI kaart neemt van ongeveer 1000 piek en vervolgens een IDE CDROM en CDRW kiest was mij totaal onduidelijk. Wat ik nog vager vond is dat hij dit alles laat draaien op Windows ME. Zonde van zo'n systeem met zoveel geheugen.

Nu komt het leuke deel. Na het systeem gebouwd te hebben en alles perfect draaiend, wou ik voor de gein een 3d Mark 2001 benchmark draaien. Ik weet het, een Matrox G450 benchmarkt nog geen deuk in een pakje boter. Maar mijn G400 trekt 1200 3d Marks, en ik wou zien of dit iets zou schelen. NOT, namelijk 700 3dMarks. Slecht.... Dus ik zet er een Asus V7700 (met de originele drivers, detonator 6.31 als ik me niet vergis) in. En guess what, het systeem was op 3d nog steeds NIET vooruit te branden (ik maakte de benchmark niet eens af). Het was maar een snel testje tussendoor, en ik kan een systeem van een klant uiteraard niet compleet gaan tweaken, maar ik moet zeggen dat de performance van dit P4 systeem echt vies tegenviel.

Detail: Dit systeem kostte bij elkaar 9500 pietermannen (zonder monitor)

Waar werk je? Dan weet ik alvast waar ik de volgende keer géén PC moet gaan halen...

Ik haalde met een :
P4 1300 mhz, 256 mb RDRAM pc 800. GeForce 2 64 MB DDR 6 nano sec. haalde ik. O nee wacht. ik had em toen overgeclockt naar 1560 mhz. bus op 480 dus geheugen op 960mhz. Toen haalde ik dus
in 3d mark 2001 op 1024x768x32 3153.
In 3d M. 2000 1024x788x16 7863
toch niet zo slecht. wat de F*ck heb je met dat systeem gedaan. Zo'n trieste score. we hadden eerst ook zo iets. toen was ie nog niet goed afgeinstalled. moederbord drivers, en wat instellingen stonden nog niet optimaal

Zoals ik al zei ik heb niks aan de instellingen veranderd

ja maar dan nog. Zo'n groot verschil