GeForce2 MX400 kaarten van Leadtek, Asus & Shuttle

Bij Digit-Life zijn een paar plaatjes verschenen van GeForce2 MX400 en MX200 kaarten van diverse fabrikanten.

* Asus

Asus komt niet met een MX200 kaart maar brengt wel vier verschillende MX400 kaarten uit. De V7100 Pro Pure, met keuze uit 32MB en 64MB geheugen en de V7100 Pro/T met high-res TV-Out. Ook deze zal zowel met 32 als 64MB te krijgen zijn:

Asus GeForce2 MX400

* Leadtek

De MX400 kaart van Leadtek heet Winfast GeForce2 MX SH MAX en zal een snelheid van 200MHz hebben voor de core en SDR geheugen dat op 166MHz draait. De MX200 versie met de naam GeForce2 MX64 zal het met freqenties van 175 en 143MHz moeten doen. Daarbij komt ook nog eens dat de breedte van de geheugenbus gehalveerd is:

Leadtek GeForce2 MX400

* Shuttle

Over het tweetal SpaceWalker kaarten is niet veel bekend, behalve dat ze GF20 en GF40 heten en zijn voorzien van 32MB geheugen:

Shuttle GeForce2 MX400

Door Wouter Tinus

04-04-2001 • 00:06

28

Bron: Digit-Life

Reacties (28)

28
27
23
0
0
0
Wijzig sortering
PAL / NTSC Het kabeltje is hetzelfde met zo'n (meestal geel) tulp plugje dat noemen ze composite video.

Als je zwart/wit beeld hebt dan kan het ook het geval zijn dat je S-VHS plugje gebruikt op een ingang van je TV die daar niet helemaal geschikt voor is!
Regelmatig staan de standaard drivers ingesteld op NTSC en dat is dan de reden van het zwart-wit beeld en NIET het type kabeltje dat je gebruikt! Oplossing: gewoon even de driver op PAL zetten.
Het kan ook liggen aan de drivers die je gebruikt, je moet uiteraard de nieuwste versie hebben, maar ook het "soort" driver maakt uit.

Ik gebruikte de standaard asus drivers, werkte prima, maar toen ik overging op detonator 11.01 kreeg ik ook verkeerd beeld.
Is het niet zo dat het weinig zin heeft om een 64mb versie te kopen? Ik geloof dat er nog niet echt spellen op de markt zijn die zulke grote textures gebruiken in combinatie met de snelheid van de GPU. Volgens mij had Tom er een tijd geleden een stuk over geschreven......
Misschien daarom wel een reden om juist wel de 64MB versie te kopen?
Want anders heb je op zich wel een redelijke GPU, maar dan is je geheugen te klein, en moet je je AGP bus teveel gebruiken waardoor je performance weer daalt.

* 786562 TheGhostInc
Ik snap niet dat er zoveel verschillende versies van die GF2MX chip worden gebakken. Mij lijkt je focussen op 1 chip beter en goedkoper voor én nvidia én de kaartbouwers én de gebruiker. Maar dat is alleen mijn beperkte mening.
Voordeel van deze aanpak is dat ze de COMPLETE markt van game kaarten kunnen bestrijken, van goedkoop game kaartje, tot een super game machine, om het maar eens flauw te zeggen.
Als ze maar 3 versies hadden konden concurrenten er makkelijker versies maken die net iets anders waren dan de tegenhangers van nVidia, nu is er voor bijna elke kaart wel een tegenhanger.
Ik zou wel eens willen weten wanneer er nu WEL en wanneer NIET een ventilator op die chipset komt.
Simpel, de meeste grafische processoren worden er warm. De GeForce 2mx was hierop een uitzondering en deze kon dus volstaan met alleen een heatsink. De mx400 draait op een hoge snelheid en deze wordt weer wat graden warmer.
Er komt dus wel een ASUS kaart op basis van de MX200. Dat wordt de ASUS V7100Magic.

Prijsindicaties :
32 MB V7100 Magic 280
32 MB V7100 Pro 340
De tv-out versies zijn waarschijnlijk 30 gulden duurder.
correct, en die V7100 Pro komt ook nog als 64MB uitvoering.
Onder het motto markt-diversificatie valt dit, echter mag ik wel zeggen dat de type aanduidingvan van Asus (vxxxx) eerder onder de term markt-vervaging vallen ;)
Dat vind ik juist wel meevallen. Ik verkoop ze en heb daar geen last van:
v3800=tnt2 (combat is cheapo)
v6600=gf1 sdram
v6800=gf1 ddram
v7100=mx
v7700=gf2

Met dan nog wat type aanduidingen. combo, deluxe, enz. Die zijn ook redelijk snapbaar en consequent.
v6600=gf1 sdram
die is er zowieso in 2 smaken, met sdram en met sgram (5.5ns)..
ik heb er een (ASUS V6600deluxe) en deze is toch echt uitgerust met 32MB SGRAM geheugen op 5ns.
het valt me wel op dat de borden aleemaal een eigen indeling hebben, bij de gewone MX zijn ze haast allemaal hetzelfde.

Zou het design van Nvida dit keer niet zo goed zijn?

Het kan er in elk geval voor zorgen dat de prestaties wat meer verschillen van elkaar.
Hmm beetje dezelfde trend als met de TNT2 tijdje terug he... Er komen nieuwe kaarten, de 'oude' snelste worden betaalbaarder (GF2 GTS/PRO/ULTRA) en de langzaamste komen in 2 smaken: MX200 en 400. Dat was toen ook zo bij de TNT2: TNT2U en de TNT2M64. Helaas was de laatste echt supertraag dus ik heb zo'n vermoeden dat een MX200 ook niet echt veel voorsteld, vooral met een gehalveerde databus en langzamer geheugen. Met zo'n kaart is 32bit kleur uit den boze...
ahhhh eindelijk, naar dit nieuws keek ik al enkele weken uit.

de MX400 is gewoon de vervanger van de GTS, omdat de GTS simpelweg minder populair was dan de max vanwege de hoge prijs van de GTS. en het feit dat de performance/prijs verhouding van de MX veel interesanter is. en nu met die MX400 gaat die verhouding alleen maar beter worden natuurlijk.

die Asus kaart wordt de mijne mischien, alleen vraag ik me nu nog af of ik hem als 32 of 64MB versie zal nemen. ik wacht toch nog effe, wie weet wordt die Asus GTS, die in de pricewatch nog maar 509,- kost, nog goedkoper en voor 450,- wil ik die ook zeker kopen.
Hoe meer keus hoe beter ! Je moet alleen zorgen dat je goed kijkt naar wat de specs van welke kaart zijn, en wat je nodig hebt. geheugen en hardeschijf zijn in een pc allang geen issue meer: Gewoon zo veel en zo groot als je betalen wil / kunt. Voor Processoren is dat allang zo, en voor videokaarten gaat dat ook gelden.
Fabrikanten spelen daar handig op in om kleine verschillen in kaarten te maken zodat er voldoende keus voor elke protomonaie is. (en om dynabyte verkopers lekker gek te maken, want die weten de verschillen lekker niet gna }> )
Overigens is in de consumenten markt TV-out HET toverwoord. Als je roept dat de kaart TV out heeft, issie al verkocht.

* 786562 Squartaq

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.