GeForce2 MX vergelijkingstest bij Tom's Hardware

Tom's Hardware Guide vond het nodig om een roundup te schrijven waarin een zestal videokaarten met de GeForce2 MX chipset met elkaar worden vergeleken. De kaarten die bekeken worden zijn van merken als Abit, Gainward, MSI, Pixelview, Suma en Leadtek. Deze exemplaren verschillen onderling niet veel op het eerste gezicht; alleen in hoeveelheid geheugen en eventuele extra features zoals TV-Out. Na het bespreken van ieder kaartje apart worden ze onder andere getest in 3DMark, MBTR, Q3A en AquaMark, waarin vooral de Gainward opvalt. In de conclusie wordt uiteindelijk de Gainward als winnaar aangewezen vanwege zijn zeer complete featureset en gegarandeerde overklokmogelijkheden:

The two winners of this review are the PixelView and the Gainward boards. PixelView runs the 4.5 ns memory at 183 MHz by default, enabling better performance. With TV output, excellent conditions for overclocking and an attractive price, the PixelView MX400 provides great value as well as performance.

In the end, Gainward's GeForce2 MX TwinView Vivo still manages to top the rest of the cards, using 4 ns SDRAM memory and providing official support for an enhanced mode, which runs the GPU and the memory at 240 MHz. In addition, the board is equipped with a second D-SUB15 output for a second monitor, and you will get two video-in and two video-out ports plus Ulead's VideoStudio 4.0 and a DVD player. I guess there is not much more to say: Congratulations to Gainward for winning this competition!

Bedankt voor de tip dawuss.

Reacties (16)

[Beaves]

Gainward als winnaar aangewezen vanwege zijn zeer complete featureset en gegarandeerde overklokmogelijkheden:

Overklok resultaten kan je nooit garanderen, je kan altijd net dat exemplaar kopen (of jatten ) wat misschien 1MHz hoger wil.

[tsjech@]

Ja dat klopt wel, maar Gainward zet er 4.0 ns geheugenchips op, en andere kaarten 4,5 tot 5,5 ns.
Dus dat zegt wel wat over de overklokmogelijkheden.

[ziekloon]

..providing official support for an enhanced mode, which runs the GPU and the memory at 240 MHz

Dus de overklokbaarheid is (tot op zekere hoogte) WEL gegarandeerd.. tenminste, als je officiele support als garantie wil beschouwen

[Verwijderd]

Ja dat klopt wel, maar Gainward zet er 4.0 ns geheugenchips op, en andere kaarten 4,5 tot 5,5 ns.
Dus dat zegt wel wat over de overklokmogelijkheden.

nee, dat zegt wat over de standaard uitrusting en niet over hoeveel je kunt overklokken. Op zijn hoogst zegt dat wat over de maximaal haalbare kloksnelheid. Maar dat is niet overclocken, das gewoon clocken.
een 4ns chippie 10% hoger clocken is veel sneller dan een 4,5ns chippie 15% hoger clocken. Toch is de overclockbaarheid van die laatste in dit geval beter.

afijn... zal wel mierenneuken zijn......

[InterCC]

De standaard uitrusting zegt alles over de overclockmogelijkheden.
Om het aantal Mhz uit te rekenen waarop het geheugen zou moeten kunnen lopen teld de formule Mhz=1000/aantal ns

1000/5.5= 181Mhz
1000/4.5= 222 Mhz
en 1000/4= 250 Mhz!
D
it zijn natuurlijk teoretische snelheden, maar je kan er wel uit opmaken dat een MX met 4 ns een stuk verder kan dan 5.5

[Tjark]

Waar Squartaq op doelt is denk ik het volgende:

2procs:
Duron600@1000
Duron900@1100

Welke van de 2 is nu beter overclockbaar?
1000/600 -> 66%
1100/900 -> 22%

Dus 600 is dus beter overclockbaar.
De snelste is de laatste (900).

idd een beetje mierenneuken.

[InterCC]

Alle kaarten liggen in hetzelfde prijs segment dus om jouw voorbeeld maar ff te nemen. Als een Duron600 evenveel kost als een Duron900 dan koop je denk ik eerder een Duron900.
MAAR als je weet dat een Duron600 verder komt dan de 1100 neem je die. Anders de 900. Hoeveel hij dan overgeclocked is boeit niet zo veel eigenlijk. Hoe hard ie loopt. Daar gaat het om.

[Tjark]

Het gaat om de betekenis van dit regeltje:

Maar dat is niet overclocken, das gewoon clocken.

Het gaat niet om de uiteindelijke snelheid, maar om de snelheidverhoging.

En we zeggen niks over prijzen.

[Verwijderd]

Zo zie je maar weer: de duurste of bekenste kiezen is niet altijd de beste keus. Persoonlijk denk ik dat de 2mx nu wel aan z'n eind loopt, met de Radeon LE en de KyroII in gedachten...

[wiewatwaar]

Op zijn eind lopen? Dat zal wel meevallen met grootafnemers als Apple en Dell die nu pas overschakelen op deze MX chip in hun standaard machines.

[dion_b]

Voor tweakers op z'n eind loopt- het is net zoals de TNT2; de M64 werd pas gemeengoed in OEM systemen toen de GeForce al in de winkels te vinden was.

De performance is idd lang niet meer spectaculair te noemen in de prijsclasse.

[Hoyden]

Gf 2 mx word ook wel eens vernieuwd hoor, kan zeker nog net zo lang mee als Kyro II, waarvan ik ook wel eens hoor dat ze daar ook niet echt zeker zijn betreft de toekomst qua ondersteuning ed..

[timothee]

Volgens mij heeft Tom de test al heel lang geleden uitgevoerd want ik heb deze vergelijking al een drietal maanden geleden gechecked toen ik van plan was een Pixelview Prolink te kopen in duitsland.

Nu weet ik alleen niet meer of het toen op de engelse of de duitse site van hem stond, maar volgens mij is dit zeer oud "nieuws"

[Verwijderd]

Maar welke kaart in de pricewatch komt nu overeen met de winnaar?

hc

[spook]

De twinview vivo staat nog niet in pricewatch
de GS twin wel :http://www.tweakers.net/pricewatch/13547

[Mr. Bean]

Tja leuke kaarten, maar ik denk dat iedereen liever een Geforce3mx zou willen hebben, kun je tenminste ookde Nature demo mee draaien.Jammer dat een Geforce3 mx nog wel even op zich zal laten wachten.