Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Digit Life

Bij Digit Life is te lezen dat ook InnoVision binnenkort met twee nieuwe GeForce2 MX kaarten komt, gebaseerd op de nieuwe MX200 en MX400 varianten. De Tornado MX400 heeft 64MB 183MHz geheugen en een core die op 200MHz draait. Er zal ook een versie van de MX400 verschijnen met 32MB geheugen en een 128 bit brede bus. De MX200 is voorzien van 32MB op 166MHz en een 175MHz core. De snelheid van deze kaart zou daarmee zo'n 40% lager komen te liggen dan zijn broertje. Ook wordt alleen TV-Out ondersteund, terwijl het andere model de complete TwinView featureset heeft:

At resolution 1600x1200, 32 bit color depth, the Inno3D Tornado GeForce2 MX400/64MB gains 25% in FPS over the 32MB version for some of the most popular games. 3D Winbench2000 also results with 20% increase over the 32MB version at the same resolution. These significant performance increases could become very important in the future as they could mean the difference between decreasing color depth or having to switch resolutions without the extra 32MB on card. The Tornado GeForce2 MX400 also comes with a 32MB version at 128 bit memory bus interface.

[...] The Inno3d TORNADO GeForce2 MX200/32MB is a cost effective product that offers Digital Vibrance Control, TwinView display (TV OUT only) options, and a unified driver making it a competitive graphics solution for the system integrator market. With core frequency at 175 MHz and memory frequency at 166 MHz, the main difference between the 200 and 400 version is its memory bus is reduced to 64 bit wide and interface with the most cost conscious available 64MB DRAM (4M x 16) to sharpen its cost competitiveness. Performance is about 60% of the 400 version with the same memory on card in some of the popular resolution setting.

InnoVision MX200 MX400

Ook Asus komt volgens dezelfde site met een aantal nieuwe kaarten. De eerste, V7100 Pro, is gebaseerd op MX400 en zowel met als zonder TV-Out te krijgen, waarbij je ook nog keuze hebt tussen 32 en 64MB geheugen. Verder is er de V7100 Magic gebaseerd op MX200, ook optioneel met TV-Out, maar alleen in 32MB smaak en de laatste is de V6600MX, een speciale versie van de originele GeForce256 SDR kaart met 32MB geheugen. Deze zullen begin april beschikbaar zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Behoorlijk prestatieverschil tussen de MX200 en de MX400, ben benieuwd hoe dit in de prijs is terug te zien.

Hm de MX400 heeft een core die op 200 Mhz draait, nVidia heeft al een GeForce2 die op 400 Mhz draait, ik erg benieuwd naar de testen !
De Geforce 2 (GTS/PRO) draait ook op 200Mhz core. Alleen heeft de Geforce 2 4 pipelines en de MX-en maar 2.
De MX400 gaat ongeveer $150 kosten, dus de MX200 zal een tikkie goedkoper worden.
De kaart zal minder dan $150 gaan kosten
http://www2.tweakers.net/nieuws/15980?highlight=mx40 0
De markt voor videokaarten wordt op dit moment helemaal overspoeld met varianten gebaseerd op nieuwe nVidia chips :) Goed voor de prijzen, alleen nog ff wachten hoe betrouwbaar alle fabrikanten zijn. Ik heb zelf nog nooit van InnoVision gehoord, maar ach.....
Voordeel van videokaarten gebaseerd op de Geforce2 chips, is dat fabrikanten bijna allemaal klakkeloos het reference-design van nVidia zelf overnemen. Dit betekent in de praktijk, dat het niet zo veel meer uitmaakt, van wat voor merk je kaart is.
Ze zijn bijna allemaal even snel :) Goed voor de concurrentie, goed voor de prijzen :P
Het verschil tussen de verschillende fabrikanten zit hem vaak nog wel in de kwaliteit van de weerstanden en filters. Hierdoor kan bijvoorbeeld een Asus een betere beeldkwaliteit opleveren dan bijvoorbeeld Cardex op hogere resoluties en verversingsfrequenties.
Verder zal het merk en de kwaliteit van het geheugen nog wel eens verschillen, dus dat kan resulteren in een betere overklokbaarheid.
en daar hoor je idd nog te weinig over, het lijkt wel of reviewers allemaal werken met 15" monitoren ofzo....

edit:
s/noch/nog
ik kende het merk innovision niet. zijn deze kaarten te vergelijken met de mx van asus en wat moeten ze ongeveer kosten?

o ja wat me opvalt, waarom zit er niet op beide een fan. ik neem aan dat die 25mhz lagere ook we warm genoeg wordt dus als je dan toch ontwikkeld voor de 200Mhz versie waarom maak je dan niet dezelfde fan op de 175Mzh versie. zoveel zal het niet extra kosten maar het is wel beter.
Ik heb zelfs gelezen, dat er eigenlijk niet eens meer een heatsink voor deze chips nodig is, door het verbeterde productieproces. Dit zou weer een gunstige invloed moeten hebben op de productiekosten voor dergelijke kaarten, waardoor de consumentenprijzen ook weer lager zou moeten zijn :)
Sterker nog. Een 'oude' MX chip heeft (mits 'ie op de standaard 165Mhz loopt) in principe ook geen heatsink nodig.

Creative's MX variant wordt gewoon zonder koelblokje geleverd!!!! (maar goed, dat is dan ook wel een goedkoop afgeraffelde MX variant. Sorry, Creative bezitters)
Meer uiteraard, de dubbele hoeveelheid geheugen van de huidige MX-en, en alle huidige MX-en hebben een 128 bit bus, met uitzondering van de Creative
Dat klopt niet.

Creative maakt wel degelijk GeforceII MX kaarten met een 128 bits bus, dan spreken we over de SD-RAM versie, de DDR-SDRAM versie heeft wel een 64 bits bus wat resulteerd in ongeveer dezelfde snelheid als SDRAM met een 128 bits bus.

Ik heb nog niet veel andere fabrikanten gezien dit DDR-GF2-MX´en maken. Maar deze draaien nog altijd op een 64bits bus. Dus is het niet Creative die van de 128 bits bus afwijkt of Creative uitzonderlijk die dit doet.
Ben benieuwd of deze kaarten nog een beetje goed presteren vergeleken met de oude MX

[waarom]
overbodig?? is toch een normale vraag. Ik wil gewoon weten of ze beter zijn of niet.
[/waarom]<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [FAF]Sick Nick]</div><!-- end -->
Nou ik denk minder, de snelheid ligt iig al 40% lager.
Die 40% is de prestatie van de MX200 vergeleken met de MX400
\[off-topic]
Sorry een beetje te snel gelezen
\[/off-topic]
Dat doen ze omdat dit 64MB versies zijn (ten opzichte van de 32MB van de 'oude' MX). Het is de bedoeling dat de MX400 de GTS gaat opvolgen. Het is echter wel een low-end videokaartje. maar dat is zo'n beetje de hele MX serie wel, althans, dat was de bedoeling toen hij uitkwam.

Voor meer info over de MX400 :
http://www2.tweakers.net/nieuws/15980?highlig ht=mx40 0
De MX400 wordt ietsjes sneller dan de oude MX. De MX200 is een stuk trager en de MX100 hebben we het maar helemaal niet over..

Ik ben trouwens wel benieuwd wat die V6600MX gaat inhouden..
Inderdaad niet overbodig. Want je kunt het je inderdaad afvragen.

Wat ik me namelijk afvraag is waarom die 200 en 400 varianten uitgebracht worden. Om weer iets nieuws te hebben?

Die 400 versie op 200Mhz is natuurlijk bullshit. 200Mhz!!!1 nou en.

De geforce2MX chip is exact dezelfde chip als die op de duurdere professionele QuadroMXR kaarten. En die draait standaard op 200Mhz. Dat betekent dus dat een Geforce2MX dat ook zonder problemen kan.
En met 5.5ns geheugen (Hercules Prophet, Gainward) kan 183 geheugensnelheid ook gewoon gehaald worden (200 Mhz haalt ie ook trouwens)
64MB of 32MB lijkt me niet veel uitmaken, met de huidge spellen.

Die MX200 wordt volgens mij echt een 'super low budget' modelletje. Soort TNT64 verhaal.
Waarom komen ze niet met kaarten uit op basis van de techniek 3dxf (voodoo4/5)
ze hebben deze techniek nu toch ???
wordt daar nu helemaal niks meer mee gedaan :'(
(ik vindt 3dfx nog steeds een goede compromie tussen speed van nVidia en beeld Matrox)
Misschien dat ze die techniek juist willen implanteren in de NV30 ding, waarmee ze ATi weg willen vegen.
En als de snelheid van FSAA ermee goed omhoog kunnen krijgen, ook op hogere resoluties, dan is de kans vrij groot dat ze idd. voorlopig geen enkel risico gaan lopen met ATi als concurrent.
Ik ben benieuwd of zo'n MX400 met 64 mb de vloer aan zou kunnen vegen met pak em beet een Geforce 2 GTS 32 mb.

Er zal verder behalve de snelheid weinig verschil zijn met de huidige MX chipsets. Maar ze zullen waarschijnlijk voor een lage prijs op de markt komen, zodat ze in het low budget en OEM segment gebruikt kunnen worden.
die MX400 lijkt me interesant...

die MX400 met 64MB en een 128bit bus, is dat nou wel of niet minder als de huideige GF2 MX?
Ik kan nu door de MX bomen het bos ff niet meer zien hoor... Leuk voor iemand die ze spaart misschien :)
Mee eens! (Nee, grijp nu niet meteen naar de 'overbodig' knop)

Waarom mee eens? Omdat met al die verschillende varianten de consument op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer ziet.
Verkopers trouwens ook niet, en dan gaat een koopadvies al snel heel onprofessioneel klinken.

Heb je trouwens wel eens een videokaart bij de Dixons of zo gekocht? Moet je een vragen welke kaart je moet hebben.
Ze beginnen altijd met de duurste aan te prijzen. Weten alleen dat die sneller is maar weten niet waarom. Dan komen ze maar zelf soms met verhalen over dat ook het geluid er beter op wordt en dat de kaart ALTIJD werk uit handen van de processor nemen (T&L dus, maar ze weten niet hoe het heet).
Ik sta wel eens stiekem te luisteren als een klant 'geadviseerd' wordt. Moet vaak oppassen dat ik niet in lachen uitbarst. dus.....


oke, druk nu maar op 'overbodig' :Z
Mooi was die tijd waarin je alleen maar kon kiezen voor een voodoo 1 als je iets leuks wou, nu is het bijna een hele studie geworden welke kaart te nemen.

Misschien iets voor op de Hogeschool VideoplankKunde ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True