Asus V6600MX GeForce 256 info en pics

Digit Life heeft de specs en twee nudies van de Asus V6600MX. Deze low-budget videokaart zal gebaseerd zijn op de bekende GeForce 256 chip die op 120MHz geklokt wordt. De kaart zal verder 32MB SDR SDRAM @ 166MHz bevatten en enkel in kale Pure versies op markt komen. De V6600MX vervangt hiermee de V3800 TNT2 kaartjes en zal ten tijde van zijn release 75 dollar kosten. Midden april wordt hij leverbaar:

V6600MX/32M is a special downgraded version of V6600, which will replace the popular V3800 Magic card. Take a look at the specs:

Chip: GeForce256
Memory size: 32MB SDRAM
Engine clock: 120MHz
Memory clock: 166 MHz
Models available: Pure only
Availability: mid April
Estimated price: $75

Reacties (50)

[Verwijderd]

hmz ik mis alleen de markt voor dit kaartje

volgens mij is de mx goedkoper te produceren, want hij is A op .18 geproduceert dus minder grondstoffen nodig, en B hij heeft hierdoor ook geen actieve koeler nodig wat hier wel op moet

en de geforce mx is er toch al? die bezet de budget markt toch al?

ja ik weet het, er zijn nog zat computerboeren die tnt2 kaartjes in hun pc zetten ik WERK zelfs bij eentje. en heel toevallig hebben we zaterdag nog zitten overleggen over vervangers van de tnt2 klaartjes maar die ZIJN er niet, of je komt met zo'n cheap ati kaartje te zitten en die zijn nog brakker.

en t probleem is je moet echt kaartjes hebben van niet veel meer dan 100 piek. die asus kaartjes kopen wij dus zobiezo nooit. het zijn altijd taiwan/china merken, die zijn stukken goedkoper

of je t gelooft of niet in ons highend systeem zit een geforce 2 mx

[Verwijderd]

Er is zeker wel markt voor dit kaartje n.l:

1. De productiekosten zijn echt niet zo heel veel groter dan die van de GeForce 2MX, de kosten voor de fabrikant zitten hem vooral in de research. Zodra iets in massaproductie wordt genomen kost één product niet zo heel veel meer.

2. Dit is een goede tussenstap tussen de tnt2 kaart (welke nu nog goedkoper zal worden) en een GeForce 2MX kaart omdat die op dit moment voor veel mensen die niet al te veel geld aan hun pc uit willen geven to een te grote meerprijs heeft.

3. Kaarten zoals de GeForce 2 GTS en hoger zijn alleen bedoeld voor mensen die of gewoon een heel mooi systeem voor de 'heb' willen of volop willen gaan tweaken en zo hoog mogelijke snelheden willen gaan halen. Er moet in ieder geval meer betaald worden.

[Verwijderd]

en t probleem is je moet echt kaartjes hebben van niet veel meer dan 100 piek. die asus kaartjes kopen wij dus zobiezo nooit. het zijn altijd taiwan/china merken, die zijn stukken goedkoper

En waar komt Asus dan vandaan, als ik dit kaartje bekijk meen ik zelfs te kunnen zeggen dat deze kaart uit een fabriek komt waar de volgens sommige mensen mindere merken uitkomen

[durkagain]

Misschien heeft ASUS nog G1 chippies in de voorraad ligge en wil die kwijt.
Of ze konden die chippies goedkoop 'krijgen' van nvidia (uit hun voorraad). Dat is niet zo vreemd, omdat asus nu het reference design samen met nvidia maakt. Dus het zijn best wel dikke maatjes

[durkagain]

Zie ik hier (een van) de eerste AGP Pro kaart(en)?

Vind ik trouwens niet eens vreemd, want ik meende dat deze chip nog meer stroom vreette dan een G2.

Maar oke, ik zie ook geen verschil met een gewone G1 sdr... Alleen AGP Pro.

[VTec]

AGP Pro ? Waar zie je dat dan ?

[durkagain]

Op dat plaatje zie ik toch echt een extra stukje zitten. Onder dat coolerstekkertje. Die zit in ieder geval niet op m'n V5
Dus het kan bijna niet anders dan AGP Pro zijn, of wel?

Hmpz nu ik aan de achterkant van de kaart ook zo'n stukje zie, begin ik te twijfelen. Dat hoort niet bij AGP Pro, Maar is ook geen extra stukje, omdat er contactpuntjes opzitten.... ik snap er nix meer van Ben ik dom of niet?!
Oh dat hoort ook Bij AGP Pro zie ik nu op een plaatje van een AGP Pro mobo

[VTec]

Ach zo, ik zat naar de specs te kijken En nu je het zegt, ik zie 't

[biobak]

Dat zie je aan de AGP connector op de kaart. Op het stukje connector dat helemaal rechts zit (de kant van de binnenkant van de kast) dan zie je dat er een printplaatje op zit. Op een niet AGP pro kaart is dat niet zo. Wat deze kaart ermee moet weet ik niet. Waarschijnlijk om het ook door Asus gehanteerde AGP pro slot op hun moederborden niet geheel nutteloos te laten lijken. Zoveel stroom zal dit low end kaartje niet slurpen.

[Verwijderd]

het lijkt er wel op ja, maar dat zou wel heeel erg dom zijn. om zo iets op een budget kaart te plakken!

zo een kaart hoort op een budget mobo, en die zijn de snelste nooit als het gaat om nieuwe standaarts.

[durkagain]

Heb je gelijk in, maar is AGP Pro niet backwards compatible? Dus dat je zo'n kaart gewoon in je AGP kunt zetten?

[Virtox]

"maar is AGP Pro niet backwards compatible ?"

ja dat is het, ik heb nl de v6600 64mb pro van asus en die heb ook agp pro, maar mijn mobo niet, toch werkt het als een tierelier.
het schijnt op sommige moederborden echter een probleem te zijn om genoeg stroom via standaard agp te halen.

[bobsnl]

De ASUS V6600 heeft geen AGP Pro. Als je goed kijkt naar je kaart zie je dat er geen connectoren op zitten, alleen een stukje plastic. Dit is puur bedoelt voor extra (mechanische) stabiliteit in je slot.

<extra>
Om verwarring te voorkomen, ik bedoel hier de oude V6600'ers. Als ik naar deze kaart kijkt, denk ik ook dat het AGP Pro is.
</extra>

[MAZZA]

Vreemd dat ie actieve koeling heeft. Mijn Asus GF2MX heeft dat niet eens En deze kaart is nog wel langzamer geklokt..

[Hielko]

Dit is ook een Geforce1

Deze is gebakken met een 0.23 micron productieproces en oa daarom verbruikt ie erg veel stroom = veel warmer > GeForce2 MX.

[Verwijderd]

Maar hij presteert wel beter als een MX, ondanks die 0.23 micron en de hitte.

(geen flamebait)
puur feit

[Makkelijk]

Dat is absoluut niet waar, een GeForce 2MX presteerd tussen GeForce SDR en DDR in en deze is een gestripte SDR, dus deze presteerd ONDER een SDR dus ZEKER onder een GF2 MX!

[paragon]

Deze kaart heeft actieve koeling omdat de chip die gebruikt wordt de originele GF-chip(0.25) is deze verbruikt veel stroom en wordt daarom erg warm. Een GF@2-mx(0.18) chip is die minder stroom verbruikt en ook minder warm wordt. weet iemand eigenlijk de verschillen tegenover een oude V6600 pure dat liep toch ook op 120/166

[TumbleCow]

Goh, om de GeForce 1 maar weer eens uit de kast te trekken.. Wel fijn voor de OEM's die cheap-ass pc's willen bouwen..

maar om antwoord te geven op je vraag, volgens mij liep een V6600 pure geheugen op 166Mhz DDR..

[White Feather]

Een 6600 liep op 166 Mhz Sdr en de 6800 op 150 DDR, het is dus gewoon een 6600!

[marteltor]

Aangezien de 3d kaarten steeds duurder worden is dit wel een aardig alternatief voor de beginner...

[Makkelijk]

Wat een onzin, waarschijnlijk is er weinig beters voor dat geld te kopen, ATI heeft geen alternatief, TNT2 wordt nog op veel systemen van bedrijven geleverd en is DUURDER en trager, hij zal tussen 150 en 200 gulden kosten en kan dus PRIMA de TNT2 vervangen!

[fallen_angel]

Ik weet waarom asus een productnummer gebruikt met 4 cijfers.
Anders zijn alle versies van die GeForce kaarten niet meer te beschrijven.

[MeNTaL_TO]

Nu moet je er alleen nog achter komen waarom Asus achter het type nummer mx zet, terwijl het een geforce 256 is, want ik vind het nogal verwarrend. De V7100 is een mx, de 6600 mx is een geforce1.

[Xtuv]

De V7100 is uiteraard een Geforce 2 MX maar deze kaart, de V6600 is een Geforce 1 MX ! dus een low budget versie van de GF1 256...
beter lezen!

[Arthur]

Echt niet, zoals Slash ook al zei is het een standaard GeForce 256 chip die je 'vroeger' ook op de V6600 en bijvoorbeeld Creative Annihilator (Pro) terug vond.

Ik denk dat Asus de naam 'MX' gebruikt om aan te geven dat het om een budgetversie gaat of om onwetende klanten ahw de val in te klokken. Verder heeft het niks met MX te maken, want zoals gezegd: de chip die op deze kaart zit is gewoon de GeForce 1, met vier pipelines, T&L en een fillrate van 480MPixels/Sec.

* 786562 ArthurS

[MeNTaL_TO]

uhh beter lezen?
Ik zeg toch wat jij zegt, ik vraag me alleen af, waarom Asus achter de type nummer mx zet, terwijl dit geen mx kaart is maar een geforce1.
In het verhaaltje erboven staat toch echt dat het een geforce256 is, en niet een geforce256MX.

[Verwijderd]

Dit kan wel eens een goede overklocker worden!! Helaas zal je daarmee niet de Gf2 bij kunnen benen. Maarja.. het kost dan ook maar erg weinig.

[Verwijderd]

die chip kun je misschie wel ver overclocken maar daar ligt de zwakste schakel niet, die ligt bij het geheugen en ik betweifel of je 166mhz sdram geheugen zo goed kunt overclocken...

jammer maar helaas

[B-Force]

Ik heb ook een GF1, oc'ed lopen nu op 140/202 en in 3dmark2001 steekt ie de GF2 MX ruim voorbij en een GF2 GTS haalt ie _net_ niet .......

[Makkelijk]

het SDram wat hier op gaat is het goedkoopste wat ze kunnen krijgen anders kunnen ze hem niet voor 75$ aan de man brengen

[GoGoHaRrY]

Voor veel beginners is hetr gewoon een aGeforce kaart van Asus die betaalbaar is en dus ook verkocht gaat worden. De namen ASUS en GeForce doen het nu eenm,aal erg goed in computerland. Ik denk dat veel power-users (aka tweakers) geen interesse zullen hebben in deze uitgeklede versies.

Als ik trouwens naar de print kijk zit er ook een versie aan te komen met een TV out. Maar Wat zit er voor een mogelijkheid voor een externe aansluiting bovenaan waar nu niets op gesoldeerd zit. Dit geeft misschien aan dat er nog meer verborgen zit op deze print.

[Hielko]

Waarschijnlijk hebben ze gewoon dezelfde print gebruikt als bij de Asus V6600 familie om kosten te besparen. Dus ik verwacht geen andere V6600MX kaarten.

En waarom zouden power users geen interesse in deze kaart hebben als ze dat wel hebben in een GeForce2 MX. Die is maar een klein stukje sneller als een GeForce1 SDR, en wel 25 dollar duurder. Zo slechts is deze kaart echt niet.

[memphis]

Jammer alleen een pure.
Een TV-out was op zijn minst een goede optie geweest maar eigenlijk wil ik wel een deluxe met in/out.

[Verwijderd]

is inderdaad jammer. Maar denk dat de 7100mx al een goeie budget kaart is (ook met TV out).

[Verwijderd]

Ik heb vorige week een Hercules Geforce 2 MX (OEM)
gekocht voor 4080 BEF. Als ik het goed heb is dat maar iets meer dan dit kaartje gaat kosten ??

Of tel ik echt zo slecht ...

[MadMax]

Ik heb van de week ook zo'n Hercules Geforce 2 MX (OEM) kaartje gekocht. Voor nog geen fl 225,- heb je een kaartje dat i.c.m. een Duron 750 toch een mooie 3DMark 2000 score van 4335 neer zet. Als dit "nieuwe" kaartje van Asus ook zo'n mooie score neer kan zetten voor zo'n prijs dan is het zeker een interessante kaart!

[Verwijderd]

Dit wordt dus een concurrent voor de Guillemot Prophet SE, die ik een jaar geleden al voor HFl 400,- gekocht heb. Ik meen alleen dat de SE standaard op 140/160 loopt i.p.v. 120/166. Weet niet zeker meer, uiteraard direct TNTCLK gebruikt. Veel verder dan 150/175 kwam 'ie alleen niet

Raar dat Asus die MX-toevoeging gebruikt, lijkt me een beetje volksverlakkerij i.v.m. verwarring Geforce2 MX.

[White Feather]

http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8855

Volgens Riva Extreme is er een Guillemot 3D Prophet 'SE' in omloop waarbij er geen 5ns, maar 7ns geheugen is gebruikt! De kaart is dan ook lager geklokt, 110/143MHz in plaats van de normale 120/166MHz

[Verwijderd]

He bedankt ! En dat zover in de thread .
Blijkbaar is de "normale" SE dus gelijk geklokt aan de Asus, dus een directe concurrent.

edit:

En na 'Search' nu ook het "LEZEN" commando gebruiken. Sorry, de SE is traagjes.