Intel Pentium III moederborden roundup

Johan De Gelas van Ace's Hardware heeft even de tijd genomen om een Pentium III moederborden roundup in elkaar te zetten. In zijn artikel bespreekt hij twee i815E en twee Apollo Pro 266 borden: de AOpen AX37 Pro (Pro266/DDR), MSI Pro 266 (Pro266/DDR/SDR), de Gigabyte 6OXE (i815E/SDR) en als laatste de MSI i815e Pro. Ter vergelijking zijn ook de benchmarkresultaten (Adobe Premiere, Visual C++, MPEG-2 encoding, Mercedes Benz Truck Racing, MDK2) van het Chaintech 6AJR4 Pro133A plankje verwerkt.

In zijn conclusie laat Johan weten weinig gecharmeerd te zijn van de performance van VIA's P3 DDR-platform, dat (zoals bekend) nauwelijks sneller, maar wel nog steeds duurder is dan een BX of i815 setup. Lees hieronder vast wat meer uit het verhaal:

We have talked a lot about the Athlon/Duron platform lately, so we thought it might be time to give you an update on the current status of Pentium III chipsets and motherboards. The Pentium III may be slightly slower than the Athlon, but there are still a lot of people that prefer Intel processors to those from AMD. At Ace's Hardware, we love new architectures, but few people make their purchase decision based on this.

As we've seen from these results, there is no really compelling reason to upgrade to one of these options if you already own a 440BX motherboard. The BX motherboards perform more or less the same as the VIA Apollo Pro133A options, even though they use a lower FSB setting (100 MHz).

MSI's i815 E Pro is slightly more stable than its VIA Pro266 counterpart, and is less expensive to boot. This is a clear indication that, despite the use of DDR SDRAM with the VIA Pro266, Intel's i815 EP chipset is still slightly better than the best VIA has to offer. This makes the VIA Apollo Pro266 boards rather unattractive, while the upgrade costs are relatively high given the requirement of new memory in almost all cases.

Reacties (18)

[Quibus]

Tuurlijk is dit nuttig. Er zijn veel mensen die niet zoveel geld hebben. Als er goed wordt uitgelegd wat de nieuwe moederborden ervoor zijn, kunnen mensen toch met minder budget van nieuwere techniek.

Volgens deze review is de intel beter dan de Via chipset. Gelukkig is AMD altijd nog goedkoper, daar moeten ze hun voordeel dan maar uithalen

[Verwijderd]

ja maar komt ook omdat de pentium maar een bus heeft van 133 mhz. de amd heeft een bus speed van 200 of zelfs 266 mhz. dan komt het ddr ram wel tot zijn recht en rechtvaardigt het zijn prijs. een pentium 3 heeft er geen reet aan om het maar ff te zeggen.

dan zijn de via chipsets ineens weer wel goed toch?

het is gewoon een verkeerd geplaatste chipset. de pentium 3 heeft er niks aan, het is gewoon een marketing truuk om het al zo lang aangekondigte ddr aan de man te brengen. bovendien leveren nieuwe chipsets via meer op dan verouderde chipies met alleen maar sdram support.

[Jasper Janssen]

mwah.. als je kijkt naar de vergelijkende testen tussen KT133 (100 MHz FSB athlon) en KT133A (133 MHz FSB athlon, SDR) en amd 760/kt266 (133 MHz FSB athlon met DDR), dan zit er een enorme sprong in performance van 100 naar 133 MHz FSB, en maar heel weinig in de overgang naar DDR. KT133A (KT7A, MSI K7T Turbo) is voorlopig de beste prijs/prestatie.

[Universal Creations]

Dat MSI i815EP bordje is erg leuk, ik snap alleen niet waarom de reviewer zit te zaniken over het niet hebben van een heatsinkje op de northbridge. Ik bedoel: geen een bord is perfect maar deze komt toch erg ver. Maar gelukkig gaf hij zelf al aan dat dit voor de tweaker geen probleem is.

off-topic
Waarom worden er nog geen 815E(P) borden gemaakt met 4 van die heatsink-gaten rond het socket? Ik vind de 815EP-borden toch best wel tweakerborden voor de mensen die kiezen voor bv een PIII-700E, dan is het natuurlijk leuk als je er zo'n extreme koeler op kunt zetten (swiftech bv). Misschien een ideetje dus voor bv Abit/Asus.
off-topic

[Knakker]

Ook zonder heatsinkje op de northbridge haalt met gemak 166 Mhz FSB hoor (MSI to da bone )

[Wacky]

Was het niet wat nuttiger als ie de Pentium IV mobo's had gechekt

[Verwijderd]

Anders had hij het wel een pentium IV roundup genoemd. Denk je echt dat veel mensen nu al een P4 kopen?!?! Eerst ff een paar steppings afwachten en dan pas kopen.

[Burat]

Ik blij erbij dat je nog steeds het beste een modern BX bord en een PIII xxxE kan kopen als je voor het PIII platform gaat. BX is stabiel, snel en werkt altijd probleemloos onder elk OS.

Met VIA en ALI chipsets zijn eigenlijk altijd wel wazige problemen en je moet allerlei extra drivers, fixes en regpatches installeren voor het werkt..

Men neme:
- een BX bord (bijv. een Asus CuBX-E)
- een PIII 850 E, overclocke deze naar 1096
- een berg PC-133 geheugen erin (wat op 129 MHz prima met Cas-222 werkt)
- een GF2 in het AGP slot
- een ATA100 IBM schijf (op het BX bord zit Promise ATA100)
- etc.

En men hebbe voor een vrij beschaafd bedrag een top systeem (voor Intel dan). Stabiel, probleemloos, uitgebreid, etc, etc..

edit:

Mods: First Post?? Pardon??

[-=bas=-]

Met VIA en ALI chipsets zijn eigenlijk altijd wel wazige problemen en je moet allerlei extra drivers, fixes en regpatches installeren voor het werkt..

Weet je dat ik daar nu nooit problemen mee heb/had?!?
Is het niet zo dat je juist met die chipsets nog net even wat meer uit de computer kan halen dus allerlei 'toeren' moet uithalen.
*correct me if i'm wrong....

Best wel triest dat een bedrijf zoals Intel het niet voor elkaar krijgt om zijn eigen produkten te overtreffen.

[Burat]

Euhm.. nee, die dingen zijn echt 100% zeker bedoeld om het zakie stabiel te krijgen. Een Athlon op een VIA plank zonder 4-in-1 drivers is of niet vooruit te branden of instabiel..

Toen ik nog een K6 had was dat ook al. Er zat toen een nVidia Riva128 chip in, en NIETS anders dan problemen tot er een jaar later normale drivers en patches gemaakt waren...

Een vriend van mij kocht een KT7A met Thunderbird 1200. Ding was instabiel, traag en IDE througput was 2MB/s ipv 75 MB/s... Oplossing: precies de juiste VIA 4-in-1 installeren.. Een andere versie dan die zorgde voor rare problemen.

Uiteraard weet ik bij deze specifieke gevallen (dus VIA voor PIII) niet of er rare dingen zijn, maar feit blijft dat de BX z'n stabiliteit wel bewezen heeft, en dat dat bij de VIA's altijd nog maar afwachten is..

[monterey]

met via is niets mis mee maar met de mensen die het gebruiken is heel veel mis blijkbaar raar he dat ie niet goed presteerd als je zn drivers niet installeerd.

dit geld voor een 815 chipset net zo goed laat zn drivers weg en zie wat ie presteerd helemaal noppes.

wees blij dat via er is anders zouden we nu allemaal een 815 chipsetje hebben wat een lol,of erger een sis of ali nee dat is wat.

blijkbaar vinden veel mensen het te veel moeite om ff een drivertje te installeren om het zaakje aan de gang te krijgen als je een via board niet stabiel weet te krijgen kan je beter naar een andere hobby gaan uitkijken want dan zul je het wel nooit leren.

[Ulysses]

waar kan ik die 4-in-1.rpm / 4-in1.tar.gz neerhalen dan of zeg ik nu iets geks?

[4POX]

Hoe kan je nu een p3 sneller krijgen als zijn fsb maar 133 mhz is... dan helpt 266 mhz toch niet

[Verwijderd]

Ook op mijn voormalige PIII met VIA chipset was het de enige na de andere foutmelding.....vooral in WINNT en WIN2000.... nu met mijn intel BX chipset ... werkelijk.. geen problemen!!

[Beaves]

Best wel triest dat een bedrijf zoals Intel het niet voor elkaar krijgt om zijn eigen produkten te overtreffen.

Best wel triest dat VIA nog steeds geen goede/stabiele chipsets kan produceren. En wat nog veel vervelender is, als je AMD wilt, moet je wel een VIA nemen, wat natuurlijk zonde is van zo'n goede/snelle CPU! Je kan ook SIS/Ali nemen maar die vertrouw ik helemaal niet

[solenoid]

Ach kan nu wel een potje gaan lopen zeiken .. maar denk maar eens na wie er in de toekomst de geheugenmarkt in zijn kontzak heeft zitten. Blij dat er nog iemand probeerd een alternatief te maken. Laten we dat nu eens gaan steunen inplaats van op de kortetermijn te lopen geilen op benchmarks. Nu gaan mensen ook pas inzien dat een 1 marktleider (nvidia?) ook niet alles is terwijl ze zelf dat bedrijf die positie hebben gegeven door hun produkten te benchmarken/promoten/kopen.

[Verwijderd]

En hoe zit het dan met Intelchipsets? Zijn die een beetje goed?

[Verwijderd]

Kijk maar eens naar de volgende review:

http://www.tweakers.net/nieuws/16222

Veel mensen teleurgesteld in de i815E chipset.